原標(biāo)題：剛剛，罪犯莫煥晶被執(zhí)行死刑！

經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，今天上午，罪犯莫煥晶被執(zhí)行死刑，檢察機(jī)關(guān)依法派員臨場監(jiān)督。

早先報(bào)道：莫煥晶，死刑！法律當(dāng)給善良以力量！

莫煥晶，死刑！

而這個(gè)保姆的人生，早已“終結(jié)”于2017年6月22日凌晨4時(shí)55分。

那天早上，在通過手機(jī)查詢“家里突然著火什么原因”“沙發(fā)突然著火”等信息后，莫煥晶用打火機(jī)點(diǎn)燃了雇主家的書本。迅速蔓延的火勢，吞沒了沙發(fā)、客廳，以及女主人和她三個(gè)孩子的生命。

6月4日15時(shí)，浙江高院公開宣判莫煥晶放火、盜竊上訴一案，裁定駁回上訴，維持原判。

大多數(shù)人都會(huì)同意，這樣的結(jié)果是莫煥晶親手為自己選擇的結(jié)局。

如果判決并不令人意外，是什么讓我們在距離案發(fā)已過去近一年的今天，依然如此關(guān)注這起案件？

善良的墓志銘

因?yàn)樵谀獰ňО咐铮?ldquo;善良”曾被赤裸裸地利用，又以一種最為殘酷的方式被淘汰。

今天，在百度里搜索莫煥晶三個(gè)字，彈出的自動(dòng)完成信息中就有一條：“莫煥晶為什么縱火”。答案令人不寒而栗。莫煥晶于2016年9月應(yīng)聘到雇主林生斌、朱小貞家從事保姆工作。在此后的大半年時(shí)間里，雙方“相處融洽”。小區(qū)的保潔人員曾告訴媒體，保姆外出買菜都開著雇主的奔馳車。

雇主林生斌一家給予了莫煥晶充分的信任。莫煥晶曾以老家要買房的理由，向朱小貞借款。朱小貞給了她11.4萬。但是，雇主不知道莫煥晶借錢的真正理由，就像他們不知道她的過去。

賭博。在來杭州林生斌家做保姆前，莫煥晶因沉迷賭博簽下了巨額債務(wù)，她離開東莞的老家是為了躲債。在紹興、上海從事保姆工作期間，莫煥晶盜竊了雇主家的茅臺(tái)酒、首飾及其他保姆現(xiàn)金。

信任著莫煥晶的林生斌一家也未能幸免。就在放火前一天的晚上，莫煥晶趁林生斌在外出差的機(jī)會(huì)，盜走一塊男士手表，典當(dāng)后得款37500元。這一夜，她輸光了連同典當(dāng)款在內(nèi)的6.3萬元，賬戶里只剩下了八毛五分錢。

開始，急于回本的莫煥晶還有一點(diǎn)能為常人理解的思維：畢竟已經(jīng)借過一筆錢，再借得有個(gè)合適的借口。但接下來的邏輯，只能以惡念形容。一晚的冥思苦想后，她決定利用雇主的善意，采取放火再滅火的方式，博取朱小貞的感激，以便再次開口借錢。

曾為她付以善意與信任的女主人及三個(gè)孩子，遇難于三個(gè)小時(shí)之后。善良成為他們的墓志銘。

莫煥晶也“死”于這一刻，她罪有應(yīng)得。

我們怎樣才不會(huì)讓善良失望

很長一段時(shí)間里，在西方學(xué)者看來，利他的善意是人世間最不可思議的品質(zhì)，甚至只能以宗教奇跡加以解釋。

回翻歷史，善良一直是照穿黑暗與蒙昧的光。但是，擁有貫穿人類歷史力量的善良，實(shí)際上也最是脆弱。一點(diǎn)點(diǎn)欺騙與利益、歪曲與爭議就足以熄滅善意之心。到那時(shí)，我們雖不愿生活在“各掃自家門前雪”的冰點(diǎn)，但也無法指責(zé)飽經(jīng)滄桑后，“不要多管閑事”的謹(jǐn)慎。

因此，莫煥晶點(diǎn)燃的不只是杭州的公寓，更是整個(gè)社會(huì)的焦慮。在震驚于這超乎想象罪行的人們中，一個(gè)疑問在心底升起：

今天，我們還能負(fù)擔(dān)得起多少善良？

這是一個(gè)我們不愿直視卻又無從回避的問題。從捐款救助的援手到為孕婦指路的善舉，有多少雖不過舉手之勞、卻給我們以安慰與希望的善良，被誤解，被利用，被侵害，被殺戮？我們還能指望善良的光，為我們照亮前路嗎？

盡管莫煥晶案發(fā)后，消防部門、物業(yè)公司等當(dāng)事方紛紛做出回應(yīng)，但是，在洞悉這種擔(dān)憂后，我們知道輿論等待的渴求的，其實(shí)是另一種回應(yīng)。

這種回應(yīng)來自司法機(jī)關(guān)，這種回應(yīng)能夠給出足以撫平社會(huì)焦慮的回答：法律不會(huì)令善良失望。

法律給善良以力量

盡管明了社會(huì)的期待，司法機(jī)關(guān)卻不會(huì)以心定罪?？v觀莫煥晶案審理全程，我們可以感受到程序的嚴(yán)謹(jǐn)與法律的審慎。

在充分保護(hù)被告人訴訟權(quán)利的基礎(chǔ)上，一審階段，各方圍繞莫煥晶放火的真實(shí)動(dòng)機(jī)及罪名、物業(yè)管理、消防救援等問題進(jìn)行了充分質(zhì)辯，僅第二次庭審就持續(xù)了十個(gè)半小時(shí)。

而在二審階段，四名消防員、兩名物業(yè)公司工作人員先后出庭作證。庭審于2月7日9時(shí)開始，經(jīng)過不到一小時(shí)的休庭后，于當(dāng)日下午17時(shí)20分結(jié)束。一、二審判決書，均對本案犯罪構(gòu)成及是否采納莫煥晶一方的辯護(hù)意見，進(jìn)行了詳細(xì)的論述。

司法機(jī)關(guān)不靠簡單附和去消弭社會(huì)的焦慮。相反，正是這種關(guān)注輿論但又不為輿論左右，嚴(yán)格依法裁判的精神，才能以法律的理性和冷靜，為激憤而混亂的輿論帶來安寧。

歸根到底，社會(huì)之所以信任司法機(jī)關(guān)的回應(yīng)，就是因?yàn)樗痉ú皇禽浾摰?ldquo;應(yīng)聲蟲”，它的語言只由天平兩端的事實(shí)與法律組成。而社會(huì)之所以相信法律不會(huì)令善良失望，就是因?yàn)橹袊姆梢回灠龘P(yáng)積極健康的價(jià)值觀念。法律的邏輯，是努力生活著的“常人思維”。它提倡善良，卻不強(qiáng)制善意，它寬容失誤，卻不縱容罪惡。

這并不讓我們陌生。社會(huì)對法律的信任，本就來源對奠定民族記憶的英雄人物應(yīng)有尊嚴(yán)的維護(hù)，來源于對自作聰明的不當(dāng)行為旗幟鮮明的制止，來源于對社會(huì)崇尚的好人善舉義無反顧的支持，更來源于實(shí)現(xiàn)一個(gè)日益強(qiáng)大的國家為國民舉起法律之盾的承諾。

所以，在莫煥晶案中司法機(jī)關(guān)對輿論的真正回應(yīng)是：法律將一如既往用公平正義，給善良以力量。

希望這樣的回答，成為朱小貞和她的孩子們墓前不凋的梔子花。