Ø 1954年3月，美國在比基尼環(huán)礁試爆氫彈，放射性沉降物覆蓋大片海域，數(shù)百人被輻射所傷；

Ø 1957年9月，蘇聯(lián)克什特姆鎮(zhèn)附近的馬亞克核工廠核廢料罐爆炸，無數(shù)當(dāng)?shù)鼐用裨庥鰢?yán)重輻射；

Ø 1957年10月，英國溫茨凱爾工廠反應(yīng)堆起火，造成史上首次重大核反應(yīng)堆事故；

Ø 1979年3月，美國三里島核電站輻射泄露，導(dǎo)致周邊六個郡數(shù)十萬居民被迫疏散；

Ø 1986年4月，切爾諾貝利核電站4號反應(yīng)堆爆炸，引發(fā)史上最嚴(yán)重的核事故；

Ø 2011年3月，日本福島第一核電站遭海嘯襲擊，四座反應(yīng)堆接連爆炸，影響一直延續(xù)至今。

發(fā)生在切爾諾貝利的故事，只會發(fā)生在切爾諾貝利嗎？

《原子與灰燼：核災(zāi)難的歷史》是哈佛大學(xué)烏克蘭史講席教授沙希利·浦洛基繼《切爾諾貝利》之后，再度審視核能源問題，試圖從歷史上六起標(biāo)志性的核事故中尋找核災(zāi)難的根源。

近日，長安街讀書會聯(lián)合廣東人民出版社，共同舉辦了“在福島危機(jī)中探索核能源的未來——《原子與灰燼》新書分享會”。中國核工業(yè)教育學(xué)會副理事長、東南大學(xué)核科學(xué)與技術(shù)系主任、博導(dǎo)周濤教授，中國廣核集團(tuán)專職董事、南方科技大學(xué)、廈門大學(xué)兼職教授，研究員級高級工程師、博士殷雄教授領(lǐng)讀該書。

兩位核能科研和核能工業(yè)領(lǐng)域的專家，通過視頻連線，從學(xué)術(shù)和產(chǎn)業(yè)兩方面，就核電站是否安全、核泄漏事故為什么會發(fā)生、對我們的生活會產(chǎn)生什么樣的影響、我國的核技術(shù)發(fā)展情況等大眾普遍關(guān)心的問題，帶來權(quán)威且詳細(xì)的解讀。

殷雄教授認(rèn)為必須先界定概念，常規(guī)核電站排放的叫核廢水，是經(jīng)過處理且對環(huán)境無害的，而此次日本排放的核污水則含有大量輻射物質(zhì)，對環(huán)境會造成巨大危害。兩個概念不能混為一談，更不能因此質(zhì)疑核電站的安全性。他認(rèn)為，日本政府在這一事件中，違反了責(zé)任倫理、技術(shù)倫理和友愛倫理三個基本倫理，對太平洋沿岸地區(qū)民眾造成了心理方面的影響，對全球環(huán)境和海洋生物也造成了巨大危害。

對于公眾普遍擔(dān)憂的食品安全問題，殷雄教授認(rèn)為大家不必太過擔(dān)心，我國政府是負(fù)責(zé)任的政府，一方面會持續(xù)對日本政府施加壓力，包括政治上的、經(jīng)濟(jì)上的和外交上的，以促使日本政府順應(yīng)世界人民的呼聲，停止排放剩余的核污水。另一方面，中國政府有關(guān)的職能部門和企業(yè)，會對相關(guān)的海域水質(zhì)、海生物、海產(chǎn)品，特別是有可能擺到我們中國人民餐桌上的海洋食品進(jìn)行嚴(yán)格的檢測，哪怕是再微小的問題都會采取相應(yīng)的措施。同時，他提醒廣大公眾，搶購含碘食鹽對于防止核污染和核損害，并沒有益處。核電站的醫(yī)用碘片，只有在發(fā)生重大放射性物質(zhì)外泄事故時才會使用，普通民眾沒有服用的必要。

關(guān)于核電站的安全性問題，周濤教授認(rèn)為，核電站事故之所以受到大眾關(guān)注，與核電本身低風(fēng)險率、高危險性的特性有關(guān)，實際上全球400多座在運(yùn)行的反應(yīng)堆，數(shù)十年來重大核事故僅是個位數(shù)，從概率上講并不高，核事故的致死率也遠(yuǎn)不及交通事故，或核電以外的能源行業(yè)。但核電技術(shù)本身的安全性是有足夠保障的，他以美國三里島核泄漏事故舉例，多年后的研究結(jié)果表明，除去吸煙因素，當(dāng)?shù)孛癖姷陌┌Y患病率沒有增加，由此可見其安全性。而三里島核電站使用的壓水反應(yīng)堆，和我們中國現(xiàn)在所采用的技術(shù)路線是完全一致的，中國現(xiàn)在的反應(yīng)堆絕大部分都是壓水堆，設(shè)計有安全殼，安全性足以保證。

核安全是國家安全、人民安全重要的組成部分，作為核能行業(yè)人士，向大眾科普核能的發(fā)展任重而道遠(yuǎn)。有了公眾的支持，有了人民的理解，核電才能更好、更快、更健康地向前發(fā)展。核電的治理，核安全的治理，是現(xiàn)代化建設(shè)的重要部分，要確保核電的萬無一失，以排除公眾因?qū)穗娂夹g(shù)不了解、不熟悉產(chǎn)生的疑慮，進(jìn)而增加社會對核電的支持認(rèn)可，為核電營造良好的氛圍。

在能源危機(jī)和環(huán)境危機(jī)的雙重背景下，核能是非常好的替代能源，但核輻射的危險性又是不言而喻的，就像《原子與灰燼》一書的作者浦洛基教授所言：“當(dāng)它安然無恙時，核能是世界上最潔凈的能源；一旦事故發(fā)生，核能就是世界上最骯臟的能源。”那么我們在發(fā)展核能的問題上，要如何處理這其中的矛盾？又如何更安全地去發(fā)展核能？

殷教授指出，核電與其他能源形態(tài)相比在環(huán)保效益方面與包括太陽能和風(fēng)能在內(nèi)的其他新能源形態(tài)相比毫不遜色。作為能量密度最高的已知能源，同時也屬于低碳能源，在戰(zhàn)略上具有不可替代性。而核電的技術(shù)成熟度經(jīng)濟(jì)性和一般意義上的安全性已經(jīng)在核電歷史的發(fā)展中得到了驗證，大規(guī)模利用原子能的技術(shù)方案是完全可行的。雖然核輻射具有威脅性，但是人類已經(jīng)掌握了避免這種威脅性的基本方法。

周教授隨后介紹，中國在新型反應(yīng)堆的研發(fā)、應(yīng)用以及自主性方面，都取得了長足的進(jìn)步：反應(yīng)堆技術(shù)正逐步實現(xiàn)二代到三代的跨越，有關(guān)核聚變的研究力度也在不斷加大，并且核能領(lǐng)域也出現(xiàn)了民營資本的加入，整個行業(yè)都充滿活力。

兩位專家最后就《原子與灰燼》一書中描述的六起核事故進(jìn)行了探討，一致認(rèn)為，雖然人類歷史上的幾次重大核事故有環(huán)境因素的影響，但最關(guān)鍵的還是人的因素，技術(shù)上不夠成熟、管理上存在缺陷、政府監(jiān)管缺位、從業(yè)人員安全意識淡漠等等。放在大環(huán)境上，也有為了業(yè)績忽視安全設(shè)施和安全管理，鋌而走險、急躁冒進(jìn)的行為，這些問題總體而言，是因為核安全文化的缺失。所幸的是，這些帶來巨大損害的核事故也不斷促進(jìn)我們思考和改進(jìn)核能安全方面的措施，不斷提高安全標(biāo)準(zhǔn)、增強(qiáng)安全意識，核能行業(yè)完全有可能防患于未然。