最近，筆者朋友圈刷屏很火的一句話——“大就要有大的樣子”。這句實實在在的“習式”經典“大白話”，蘊含著“大情懷”，充滿著“大智慧”，講清了“大道理”……總之，信息量非常之大，沖擊力非常之大。謹將這句話套用到國家范疇就是：“大國就要有大國的樣子”。筆者認為：大國應以“非對抗合作”方式造福全球。

歷史上確實出現過大國與大國陷入全球對抗之中而無法自拔的情況。例如，美國和蘇聯，當時世界上最強大的兩個大國對抗，始于二戰(zhàn)結束后不久一直到1991年，長達40多年。這場對抗，幾乎將整個地球拖入核戰(zhàn)邊緣。最終以在經歷74年的統治之后，蘇聯紅旗被紅白藍三色的俄羅斯國旗代替而結束——而沒有以核災難結束，真是純屬偶然，對整個世界、全體人類而言，亦都是一大幸事。過去出于種種原因，特別是照顧到曾經“老大哥”的關系和感情，這段歷史及這類事情長期被諱言。在蘇聯已經不復存在的今天，我們可以實事求是地公開談論此事?，F在從官方的角度而言，自從1991年圣誕節(jié)那天，蘇聯歷史上前無古人后無來者的總統戈爾巴喬夫在莫斯科克里姆林宮發(fā)表辭職演說之后，最后的帝國（蘇聯是最后一個在現代實行古典歐洲和歐亞帝國制度的國家）已經從世界版圖上消失了。在此值得一提的是，蘇聯當年為了對抗美國而打造的遠洋海軍耗費3000億美金，打造遠東部隊40個師及其空軍部隊花費4000億美金。

1991年蘇聯解體，大國崩潰，國不復國，分崩離析，盡管讓世界躲過了一次核災難，可是卻已然埋下了新的悲劇種子——美國錯誤地以為自己是“冷戰(zhàn)勝利者”。時任美國總統布什，將戈爾巴喬夫的辭職和蘇聯紅旗的降下視為美國40多年來對抗社會主義的勝利，而且，他將蘇聯共產主義的崩潰與冷戰(zhàn)結束聯系起來，慶祝美國人民的價值觀贏得了勝利，他在三個句子里連用了三次“勝利”。他還在幾個星期后的國情咨文中提到“蘇聯于一年之內解體所帶來的變化有著幾乎神圣的意義”，他宣稱“受到上天的眷顧，美國人民才贏得了冷戰(zhàn)”，此外，他還宣布“一個新的世界秩序將要產生”，并且他在兩院聯席會議上說：“世界曾被分成兩個對抗的軍事陣營，現在剩下唯一一個卓越無比的強國，那就是美利堅合眾國。”上述布什在1991年12月25日面向全國的講話以及1992年1月在國情咨文中的講話內容，與美國政府早前關于冷戰(zhàn)的報告是截然相反的，報告原本說的是不能與戈爾巴喬夫對抗，而應以與其合作的方式結束冷戰(zhàn)。布什將蘇聯政局的戲劇性發(fā)展歸功于自己。這種新的解讀產生于布什再次競選美國總統時期，隨之而來的是社會公眾對于冷戰(zhàn)結束和美國成為世界唯一超級大國的解讀，這種解讀即使不是主導的，也是最有影響力的。這個有極大虛構成分的解讀，將冷戰(zhàn)結束與共產主義沒落和蘇聯解體緊密地聯系起來，更重要的是，這一解讀把事態(tài)的發(fā)展看作是美國政策干預的直接結果，也是美國的重要戰(zhàn)果。這些事實也同時表明，冷戰(zhàn)時期，美國口頭上的政治說辭與實際行動并不一致。也可以說核武時代改變了國家之間對抗的性質及對戰(zhàn)爭成敗的定義。冷戰(zhàn)時期的布什政府不得不應對兩難得境地，根據地緣現實及事態(tài)發(fā)展而調整其說法和想法。總之，吹噓美國在蘇聯解體中的作用，并把蘇聯解體視為美國在冷戰(zhàn)中的勝利，這一解讀夸大了美國在全球的影響力。實際上，失控的軍備競賽、經濟下滑、民主運動復興、共產主義思想破滅所有這些因素都導致了蘇聯的崩潰，但是這些因素并沒有直接導致蘇聯的解體。帝國的根基、多民族構成以及蘇聯的偽同盟結構才是蘇聯解體的重要因素。所以說，最終決定蘇聯命運的最重要的因素，不是美國的政策，也不是蘇聯中央與俄羅斯的矛盾（以戈爾巴喬夫和葉利欽的矛盾為代表），也不是蘇聯與其他加盟共和國間緊張的關系，而是蘇聯內部兩個最大的共和國——俄羅斯與烏克蘭之間的關系。正是因為俄羅斯與烏克蘭的精英不愿意在一個國家的框架下找出解決問題的方法，才最終導致了蘇聯的終結。也可以說是由高層領導人決定，是東西方主要領袖政治博弈的結果。所以，重新審視當今這個時代形成的原因，以及大國領導人有意或無意的觀念和行為十分重要，這將有助于我們弄清楚過去的歲月中什么地方出錯了。這一點恰恰是以前史學研究中大多數學者常常忽視的地方，值得任何對當今世界格局由來感興趣的人們對此進行深入思考和研究。如果美國搞錯了大國競爭真正失敗的原因，不管美國是不是用帝國來形容自己，都難免會陷入“帝國式”的自大和傲慢之中，并可能會導致美國走向衰落。我們搞清楚這一點，在當今許多人認為西方新冷戰(zhàn)背景下，在國際大棋局中，亦有利于世人對當下大國競爭緊張局勢和博弈現狀分析（包括過去的伊拉克戰(zhàn)爭和當前的中美貿易戰(zhàn)等）。

1991年蘇聯解體后，美國欣喜若狂，錯誤地認為自己獨霸天下的時代已經到來。美國政府對外奉行唯我獨尊的霸權主義，越來越迷信自己強大的武力，把自己的“大棒”伸向世界的每一個角落。在美國“白人精英”的詞典中，“領導”與“霸權”很難區(qū)分。在過去的70多年中，美國發(fā)動和參與了60多場戰(zhàn)爭。絕大多數都是侵略戰(zhàn)爭。美國不僅搗亂了中東和北非，而且破壞了亞洲的穩(wěn)定與繁榮，把美國帶向危險的深淵。美國政客似乎完全不知道：扮演一個世界領導者的角色必須具有的品質和能力——要以誠待人，公正和公平，尋求互利共贏，具備廣闊視野和社會知識，要熟悉世界各國文化（特別是東方文化中蘊涵的包容和良知的智慧），了解各種宗教和種族矛盾并有能力和方法去化解它。大多數美國政客在這方面是一片空白。事實上，1991年以后的世界并不是單極的，也不是兩極的，就像冷戰(zhàn)時期一樣，卻是多極的，就像世界歷史大多數時間呈現出的狀態(tài)或是當今中國和平崛起及美國各種政治經濟問題涌現形成的狀態(tài)一樣。所以，在多極的世界里，注定了每一個國家都要格外學會處理好與他國的關系，特別是處理好與大國和強國之間的關系（包括大國與大國之間的關系，強國與強國之間的關系）。值得一提的是，美國基辛格博士曾經指出——美國的戰(zhàn)略，最好是使中國和俄羅斯都成為美國的朋友，而不是美國的敵人。他們彼此的距離大于和美國的距離；如果美國把中國和俄羅斯都逼成了敵人，就意味著美國在21世紀的徹底失敗。另外，基辛格說：要圍堵中國是不可能成功的，遠遠超出了美國的能力。美國完全沒有必要去圍堵中國，中國從來沒有威脅過美國。中國的改革，建立起市場經濟和民主法治國家，對美國有利，而不是有害。

縱觀歷史，在中國封建社會政治經濟軍事居世界第一強國的千百年間，中國對周邊邦國和民族，從來不是侵略和占領，而是“和”——甚至和親。聞名世界的萬里長城，是中華民族重“和”觀念的固化和物化，也是中華“和”文化的鐵證。明代鄭和下西洋數萬人浩浩蕩蕩威武雄壯卻秋毫無犯，唯廣送禮物，廣播友誼。中國自古名人圣賢一致告知后人：“和為貴”，“己所不欲，勿施于人”，“己欲立而立人，己欲達而達人”，“天下之事，萬變不變”，“欲動天下者，當動天下之心，而不徒在顯見之跡。動其心者，當具有大本大源。……本源者，宇宙之真理……今吾以大本大源為號召，天下之心其有不動者乎？天下之心皆動，天下之事有不能為之者乎？”。孫中山先生將“忠、孝、仁、愛、信、義、和、平” 稱為“八德”，將“禮、義、廉、恥”稱為“四維”，合稱“四維八德”……所以說，中國歷代長期秉持并實踐“和”文化，也是世界強國中獨有的。

“太平洋很大，足夠容納中美兩國。”中美兩國，雖然政治制度不同，但是經濟等方面密不可分，已經到了一榮俱榮一損俱損的局面。中美兩個大國的關系，不應該是對抗性的，而應該是建設性的。中美之間龐大的貿易和商業(yè)利益，在國際舞臺上也有許多合作。中美關系是同舟同濟的關系，不必也不應成為零和博弈。中國一直說得也非常清楚：“不惹事，也不怕事”。這句“大白話”，美國也應該懂的。如果美國政府自己或唆使自己的盟國去挑戰(zhàn)中國的核心利益，一定會碰得頭破血流。中美兩國雙方真誠合作的前景無可限量。當然，中國、俄羅斯和歐盟，也要加強和美國的交流與溝通，畢竟美國是個年輕的國家（從擺脫英國殖民統治那天算起，也就是兩百多年歷史而已。特別是美國四年一換甚至是兩年一換的政治體制，使得政治領導人及國會議員很少有高瞻遠矚的戰(zhàn)略家，他們頂多算鼠目寸光的戰(zhàn)術家，對眼前的得失錙銖必較，卻不顧美國長遠和根本利益，一次又一次在國際戰(zhàn)略上犯下重大錯誤），非常有必要幫助美國放棄扼制中國的冷戰(zhàn)思維，丟棄小利，抓住能夠保證美國安全和人民幸福的大利，多做有利于世界各個國家和地區(qū)團結和睦的事，“和中國同心協力建設世界”（基辛格語）。

中華民族是充滿智慧、自強務實、敢于擔當的民族。中國智慧、中國擔當、中國理念、中國方案、中國眼光、中國胸襟、中國姿態(tài)、中國風度正在把世界上越來越多的國家吸引到“朋友圈”。當今中國，有德之君，順天意，行人道，正如《易經》中乾卦的元亨利貞。正在順應世界大勢，秉承共商共建共享的全球治理觀，積極參與推動全球化進程，推動構建新型國際關系，推動構建人類命運共同體，在國際事務中發(fā)揮負責任大國作用，為全球治理體系改革和建設不斷貢獻智慧與力量。

總之，筆者認為，全球熱愛和平的各國人民并不想回到大國對抗或強國沖突的世界里，大國如何合作做得更好是21世紀全球治理和國際安全及未來世界秩序的核心所在。大國應以“非對抗合作”方式造福全球，才是兩全其美的上上之策。

（本文作者為聯合國青年大會大中華區(qū)秘書長吳遠輝研究員）