朋友是什么?是面對(duì)困難時(shí)出手相助?還是在矛盾沖突面前翻臉無(wú)情?本期選取的兩個(gè)案例中,他們,曾經(jīng)是年紀(jì)相仿、志向相同的“鐵哥們”；她們,曾經(jīng)是感情深厚、情同姐妹的“好閨密”。然而,在困難和矛盾面前,友誼的小船說(shuō)翻就翻——(文中當(dāng)事人均為化名)

合伙攬活一人意外致殘 為賠償“鐵哥們”對(duì)簿公堂

【身邊的事兒】

李風(fēng)、劉海、陳柯、吳達(dá)四人是一個(gè)村里一起長(zhǎng)大的“鐵哥們”。幾年前,在劉海的建議下,四人決定發(fā)揮土木建筑手藝的優(yōu)勢(shì)共同創(chuàng)業(yè),由劉海在外攬活,收入四人平分。2014年的一天,劉海從朋友處承接了一處拆房的活兒,并約定拆房不付工錢,以拆房所獲磚木材料折抵工錢。然而,天有不測(cè)風(fēng)云,在施工過(guò)程中,李風(fēng)不幸被坍塌的墻面砸傷,導(dǎo)致骨盆、腰椎、骶椎等多處骨折。

事故發(fā)生后,劉海、陳柯、吳達(dá)三人商量,除積極護(hù)理住院的李風(fēng)外,還將拆房所得的磚木出售后全部所得的4000元用于李風(fēng)的醫(yī)療費(fèi)。劉海還向醫(yī)院墊付了醫(yī)療費(fèi)3600元、急診費(fèi)645元,陳柯和吳達(dá)也分別墊付醫(yī)療費(fèi)2200元。

李風(fēng)落下了殘疾,還需繼續(xù)治療,便想讓其他三個(gè)合伙人進(jìn)一步承擔(dān)自己的損失,但劉海、陳柯、吳達(dá)三人都認(rèn)為已各自盡力,遂推諉不管。無(wú)奈,李風(fēng)便以其與劉海之間存在雇傭關(guān)系為由起訴至麥積區(qū)法院,要求劉海賠償自己的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)60405.30元。

【結(jié)果】

麥積區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,李風(fēng)與劉海之間系合伙關(guān)系,并非李風(fēng)訴稱的雇傭關(guān)系,便依法通知陳柯和吳達(dá)為共同被告參加訴訟。李風(fēng)的傷殘經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定構(gòu)成十級(jí),法庭依法認(rèn)定李風(fēng)的合理?yè)p失為27154.40元。法院根據(jù)劉海、陳柯、吳達(dá)三人的經(jīng)濟(jì)能力確定,由三人各自向李風(fēng)補(bǔ)償其合理?yè)p失的20%即5430.88元,其余損失由李風(fēng)自負(fù)。

【法理解說(shuō)】

麥積區(qū)法院民一庭曹天恩:

本案中,李風(fēng)、劉海、陳柯、吳達(dá)四人約定為共同利益從事拆房,形成合伙關(guān)系,按我國(guó)民法理論中合伙成員共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的原則,我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò),但一方是在為對(duì)方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中受到損害的,可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”,法院依此判決,由合伙人民法理論對(duì)于李風(fēng)合理的損失給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

開玩笑打鬧誤傷右手　飛來(lái)橫禍致“好閨密”反目

【身邊的事兒】

小婷與小梅是一對(duì)關(guān)系親密的“好閨密”,同在麥積區(qū)一家商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)美甲攤位。2015年5月的一天,兩人在攤位開玩笑打鬧時(shí),摟抱著一同滑倒在地上,小婷的右手被地上的碎玻璃割傷。見(jiàn)此情形,小梅趕緊陪小婷去了附近的診所,診所大夫?qū)π℃玫膫谶M(jìn)行了簡(jiǎn)單的清創(chuàng)縫合。此后,小婷的傷一直未能痊愈,不得不輾轉(zhuǎn)天水、西安等多家醫(yī)院醫(yī)治,傷情均被診斷為右手外傷后中指伸指肌腱損傷。傷勢(shì)未愈,小婷卻已花費(fèi)了12000多元,小梅和診所大夫均拒絕承擔(dān)責(zé)任,小婷在咨詢律師后,將小梅和診所大夫以侵權(quán)為由訴至法院,要求賠償其醫(yī)療、誤工等損失12萬(wàn)余元。

【結(jié)果】

麥積區(qū)法院認(rèn)為,小梅在與小婷玩鬧的過(guò)程中,作為完全民事行為能力人,兩人都應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到危險(xiǎn)性,所以都存在一定過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任。診所大夫?qū)π℃玫膫樽鞒鲥e(cuò)誤判斷,過(guò)錯(cuò)行為明顯,也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)法院審理,認(rèn)定小婷的損失為97584.62元,遂依法判決由小梅承擔(dān)小婷全部損失30%,由診所大夫承擔(dān)小婷全部損失40%,其余30%的損失由小婷自己承擔(dān)。

【法理解說(shuō)】

麥積區(qū)法院民一庭曹天恩:

本案中,兩個(gè)侵權(quán)人分別實(shí)施了健康權(quán)侵權(quán)行為和醫(yī)療損害侵權(quán)行為,各自均有過(guò)錯(cuò),且小婷自身對(duì)于損害的發(fā)生也有一定過(guò)錯(cuò),但上述侵權(quán)行為與過(guò)錯(cuò)行為相互之間沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò),不能形成共同過(guò)錯(cuò),而是“多因一果”地共同造成了小婷右手傷殘的損害后果。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定:“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害,能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)賠償責(zé)任”,法院依據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)和查明的事實(shí)確定了小婷、小梅、診所大夫應(yīng)各自承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。

【短評(píng)】“友誼的小船”善駕馭方長(zhǎng)久

法律雖然厘清了“四哥們”合伙拆房發(fā)生事故、“好姐妹”玩笑打鬧誤傷右手而產(chǎn)生的法律關(guān)系和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償義務(wù),但昔日的深厚情誼已蕩然無(wú)存。不管什么原因,“友誼的小船”翻了,都是件讓人悲哀的事情。

12月14日,曾經(jīng)風(fēng)靡社交網(wǎng)絡(luò)的“名句”——“友誼的小船說(shuō)翻就翻”入選了《咬文嚼字》雜志社發(fā)布的“2016年十大流行語(yǔ)”。這簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的幾個(gè)字,折射出現(xiàn)實(shí)生活中人際關(guān)系的復(fù)雜,也讓不少人開始調(diào)整和反思自己的交友之道。

三國(guó)時(shí)期蜀漢學(xué)者譙周說(shuō):“交得其道,千里同好,固于膠漆,堅(jiān)于金石”,這句話的重點(diǎn),就在于這一個(gè)“道”字之上。我國(guó)傳統(tǒng)文化里,形容友誼的名句有很多,因?yàn)槲覀儓?jiān)信“四海之內(nèi)皆兄弟”,“在家靠父母,出門靠朋友”。友情的重要性、珍貴性,人人皆知,可怎么樣是“交友得道”?如何才能“正道交友”?《論語(yǔ)·里仁》中,孔子給出了衡量標(biāo)準(zhǔn),那就是:“君子喻于義,小人喻于利。”君子誠(chéng)心交友是看重道義,小人結(jié)交朋黨是看重利益。

在當(dāng)下,朋友之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)漸趨增多,交往也不可能那么單純、純粹,朋友之間的經(jīng)濟(jì)糾紛越來(lái)越多,“談錢傷感情,不談錢沒(méi)感情”成為一種尷尬的現(xiàn)實(shí)。“利益”成了檢驗(yàn)友情的重要標(biāo)準(zhǔn),往往會(huì)讓友情陷入危險(xiǎn)的邊緣地帶。因此,跟古人相比,現(xiàn)代人維系長(zhǎng)期的友誼更難,不僅僅是“道”和“利”的平衡關(guān)系,還有更多平衡需要維系。

“交友得道”與否,決定了友情的純度和長(zhǎng)度。只有“交得其道”,才能令友誼“固于膠漆,堅(jiān)于金石”,這是友情建立的基礎(chǔ),也是情誼長(zhǎng)存的根本。筆者認(rèn)為,“交友之道”重在相互尊重,將心比心。“君子相交,貴在心性相知”,有了這份情誼,才能走過(guò)艱難險(xiǎn)途而更牢固?？鬃釉?“不忘久德,不思久怨”。其實(shí),朋友的相處之道并沒(méi)有那么高深莫測(cè),只需要“相視一笑,莫逆于心。”

“友誼的小船說(shuō)翻就翻”,說(shuō)到底是一句幽默、溫馨的提醒——友誼是易碎品,需要加倍珍惜和呵護(hù)。作為一種后天建構(gòu)的社會(huì)關(guān)系,友誼因經(jīng)營(yíng)而長(zhǎng)久,因長(zhǎng)久而可貴,只有我們精心呵護(hù)、善于駕馭,才能讓“友誼的小船”揚(yáng)帆遠(yuǎn)航。