近日，北京三里屯數(shù)十家咖啡廳、酒吧的衛(wèi)生間貼上了“性別友善廁所”的標識。

這個新東東引來不少好奇的目光——這廁所有什么特別？是給跨性別人群貼標簽，還是男女廁所從此可以無障礙通行了？對此，有網(wǎng)友積極并耐心做出了解釋。如果是為了解決男女公用廁所比例不均衡的，這個以“仨小人擠一塊兒”為LOGO的新廁所倒真是個好東東。然而，聯(lián)合國開發(fā)計劃署一位工作人員對媒體證實，此標識的意義并非現(xiàn)有的男女獨立廁所變成男女共用廁所，或是修建新廁所，而是倡導創(chuàng)造更多“性別友善的空間”。

“性別友善空間”……法晚小編讀書少，一時真沒聽懂。仔細看了報道才知道，原來修建這一廁所的起源在于，讓跨性別者即有性別認知障礙人群有廁所可上。

這樣的事其實在國外并不稀奇。在美國，加利福尼亞大學新校除男廁所和女廁所外，新修建了“無性廁所”。舊金山大學10萬名學生中，有10-12%的人是同性戀者或變性人，學校管理層日前已把部分男廁所改為中性廁所，而在2007年使用的兩個新學生宿舍樓內(nèi)，有3種廁所：男廁、女廁、中性廁所。(法晚微信ID：fzwb_52165216)

現(xiàn)在咱們中國也有了類似的廁所，有的網(wǎng)友表示支持。

甚至有網(wǎng)友認為這根本沒啥奇怪的，因為“俺們大農(nóng)村的廁所都是不分性別噠！”不過，這里畢竟不是加州是北京，不少網(wǎng)友對新生事物“性別友善廁所”表示質(zhì)疑，“既然設(shè)施細節(jié)與普通廁所相差無幾，打出這樣標識無異于給‘跨性別’人群”貼標簽，從而加劇身份歧視?！币灿邢喈斠徊糠值木W(wǎng)友們擔心現(xiàn)實生活中和異性或者跨性別者同用公廁，可能會引起尷尬不安、隱私泄露隱患、侵犯兒童和女性犯罪率上升等問題。

“性別友善廁所”是否真的需要？

我們暫且將聯(lián)合國這位朋友的說法放在一邊，換個角度來看一下，所謂的“性別友善廁所”是否真的需要？

不知您有沒有過這種經(jīng)歷，和閨蜜逛街逛到一半去個衛(wèi)生間，突然發(fā)現(xiàn)進來了一個三四歲的小男孩！這時你心里是不是有兩個小人兒打架？——他再小也是男的啊，怎么能進女廁？！可是他身邊只有媽媽，不帶進女廁，又不放心讓小小的他獨自去男廁，那怎么辦呢？

去年8月，網(wǎng)友陳先生就曾在網(wǎng)上發(fā)帖子，講述了類似的經(jīng)歷。他的3歲女兒小便難忍，陳先生本來想帶她進男廁所，但看見有兩名男士，女兒又已經(jīng)具備性別意識，最后選擇進了女廁所，結(jié)果招來其他女士的指責。

該帖一發(fā)出立即被置頂，引爆網(wǎng)友討論，短短幾天內(nèi)近2萬人關(guān)注。對于陳先生的做法，網(wǎng)友們各持己見。

再比如，你或許有過這樣的經(jīng)歷：一場電影散場，終于可以去廁所了，結(jié)果男朋友已經(jīng)解決完出來了，而你還在排隊。。。。

如果這些時候有個“中性衛(wèi)生間”，是不是問題都解決了？

“中性衛(wèi)生間”最早出現(xiàn)在泰國，本來是專門供有變性傾向的男性使用，逐漸男女都能使用，殘疾人、老幼可以在異性家屬陪同下進入的衛(wèi)生間。也正因為這種衛(wèi)生間有這樣的作用，所以，在國外，一般用“男女中間加個輪椅”作為標識。

這種衛(wèi)生間來到中國，最早也不是出現(xiàn)在北京三里屯。之前重慶、上海等多地都出現(xiàn)了“無性別”廁所，大部分對空間、無障礙設(shè)施進行了增設(shè)，除了提高公廁使用率，減少女性排隊上廁所的作用之外，無性別公廁對于帶兒子的媽媽、帶女兒的爸爸，以及一些老人和殘疾人的異性家屬來說，確實解決了實際問題。

什么是社會釋放的“善意”？

對特殊人群釋放善意，是社會進步的體現(xiàn)，而所謂的“友善”應(yīng)該以滿足確實有需求的人群為出發(fā)點，而不是先劃定一個人群，隨即假設(shè)這個人群有需求，再把被假設(shè)的需求放大。

從這個角度來說，網(wǎng)友對“性別友善廁所”的擔心不無道理：跨性別群體本來就不愿被當作異類，而一旦他們在眾目睽睽之下踏入以“友善”為標志的廁所，反倒會使得他們在公共場合中宣示自己的與眾不同。那么，對于這樣的“善意”，他們愿意接受嗎？而且，跨性別者的生理性別、心理性別、性取向等等都該如何證明和核實？這是不是會帶來不安全因素？

小編覺得，所謂“社會的善意”應(yīng)該是這樣的——當你在商場里看到一個帶著年幼兒子的媽媽輕松地走出“性別友善廁所”，雖然你當下并不需要這種廁所，但完全可以感知這對母子獲得的方便，就好像我們看到母嬰室、無障礙設(shè)施的感覺一樣。當這樣的“善意”在我們的生活中長久存在，我們就會對其習以為然，對有這種需要的人，也不會再戴上有色的眼鏡。(法晚微信ID：fzwb_52165216)

所謂“性別友善廁所”的善意也應(yīng)該被更多人捕捉到，它應(yīng)該在我們的生活中發(fā)揮更多任用，而明明可以為更多群體帶來方便的空間，卻鎖定單個群體，不但局限了善意，也明顯不利于它的推廣。

事實上，我們的社會早已有了接納“性別友善”的胸襟。前文提到的重慶等地的“無性別公廁”與“性別友善廁所”功能、設(shè)施類似。在重慶出現(xiàn)這種廁所時，就有媒體的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，七成的網(wǎng)友表示愿意接受，因為這種廁所不但可以充分利用資源，還可以令有需要的人群得到照顧。

還有近三成網(wǎng)友想得比較細致，他們表示“總覺得有點尷尬”，比如有些女性會擔心有男性在里面抽煙或者不注意衛(wèi)生。相比之下，這就是容易解決的小問題了。

最后再多說一句，摘掉所謂“性別友善廁所”的標簽后，我們就會發(fā)現(xiàn)，其實這真算不上是個新東西，正如很多網(wǎng)友所說，在火車、飛機和一些餐館，廁所本來就是不分性別的。“公廁改革”是件好事，它的目的就在于要讓人們能更方便，如果一個好的創(chuàng)意僅僅因為宣傳的效果而淡化了實用性、強化了尷尬感，那反倒不方便了。