9月5日，一張老人手持檢討書的照片在網(wǎng)上熱傳。

這份檢討書寫道：我是XX村二組村民劉某某，現(xiàn)年92歲，沒按上級嚴(yán)禁秸稈焚燒的要求，在地里焚燒秸稈，被區(qū)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)村干部批評教育，我知道自己的錯誤，愿意接受處罰，永不再燒秸稈。

此事發(fā)生在漢中市南鄭區(qū)濂水鎮(zhèn)流西河村，當(dāng)?shù)卮逯魅位貞?yīng)：“是區(qū)里巡查拍照時發(fā)現(xiàn)地里有煙，就叫我們?nèi)ヌ幚淼?rdquo;，“考慮到老人年齡大了，就罰了他100塊錢。”

圖片來自網(wǎng)絡(luò)。

很多人看到這張照片的時候非常震驚，表示難以接受。畢竟老人都九十多歲了，理應(yīng)得到人們的尊重和愛護，如今卻成了村里的反面典型，拿著手寫的檢查被拍照被展示。

人們不忍看到如此高齡的老人被羞辱。盡管人們都懂農(nóng)村禁止焚燒秸稈的道理，但是照片里的老人還是激起了網(wǎng)友廣泛的同情心。

除了這張照片，網(wǎng)上還有一張照片疑似是老人在給村主任交罰款的場景，這也讓網(wǎng)友很氣憤。在村主任口中，因為老人年紀(jì)大了，所以只罰了100塊錢，本來可以罰500的。言外之意，這已經(jīng)算是一種優(yōu)待了。

然而從農(nóng)村社會的現(xiàn)實來看，九十多歲的老人哪來的經(jīng)濟收入？平時可能都是子女晚輩給一些生活費，就算是有政策上的福利，也少得可憐。如今被罰了100塊錢，又在一村的小輩面前沒了臉面，這對老人的心理恐怕也是一種傷害。

當(dāng)然，也有一些人有不同的意見。不管人們對焚燒秸稈有怎樣的看法，禁止焚燒已經(jīng)是一再強調(diào)的政策。法律面前人人平等，難道就因為犯錯的人年紀(jì)大了，就能對他的錯誤行為視而不見、區(qū)別對待？這些想法也并非沒有道理。

還有人注意到一個細(xì)節(jié)，這位焚燒秸稈的老人是被區(qū)里巡查拍照時發(fā)現(xiàn)的，也是今年村里的首例。村里天天廣播宣傳，還被上級單位抓了個正著，涉事村委會也是在重重壓力之下，不得不做出的懲罰。

一邊是制度的剛性，一邊是人們對老人樸素的同理心，此事引發(fā)的爭議，也提醒基層有關(guān)部門在處理此類事件時要把握好平衡，不能一刀切。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)。

就此事來看，這位老人年事已高，可能一輩子都是采用焚燒秸稈的處理方式，現(xiàn)在的政策法規(guī)，對他來說也是一種新變化，可能很難明白，一時之間還是沿用舊傳統(tǒng)，也并非難以理解。當(dāng)?shù)卦谔幚泶耸聲r，顯然應(yīng)該體諒老人，考慮到老人年事已高，采取更加人性化的教育方式，而非這種“當(dāng)眾審判”、讓人社死的處罰方式。

老吾老以及人之老。處罰一位已屆鮐背之年的老人，把他作為反面典型，不會讓人覺得當(dāng)?shù)卦趪?yán)格執(zhí)法，只會讓人覺得荒誕。這種嚴(yán)苛做法所帶來的人倫爭議，對于法規(guī)本身的嚴(yán)肅性也是一種消解。

另外，如何看待焚燒秸稈的利弊，不止學(xué)界存在爭議，政策層面和農(nóng)村現(xiàn)實也一直存在某種割裂。有的學(xué)者一直呼吁，作物秸稈固然不該隨意焚燒，但也不該一禁了之，而應(yīng)該采取“禁疏結(jié)合”的方式。

這些都說明，圍繞焚燒秸稈，在很多農(nóng)村地區(qū)還是存在不少的爭議和疑惑，要想避免出現(xiàn)這些違規(guī)行為，就需要通過科普和各種宣傳，爭取更大層面的共識。如果只是一味靠強制執(zhí)行，那就難免有人心懷僥幸，以為不被抓到就行。而罰到一位90歲老人身上的時候，誰看著不覺得難堪？