勞榮枝稱其在獄中讀《活著》等書籍，希望后輩能考上211或985大學(xué)   

12月7日，據(jù)百姓關(guān)注報(bào)道，12月6日，勞榮枝的辯護(hù)律師在南昌市第一看守所會見了勞榮枝，并代替媒體提問。

勞榮枝說，在自己逃亡的二十年中，一直居住在廈門，期間賣過四個月的沙茶面（1800元/月）和半年以上的炸鮮奶，當(dāng)過一年半的音樂餐廳服務(wù)員，還做過手表行銷售工作。

勞榮枝稱，自己被逮捕后在看守所內(nèi)閱讀了許多書籍，例如 《貨幣戰(zhàn)爭》《活著》《追風(fēng)箏的人》《百年孤獨(dú)》《文化苦旅》等，且更加傾向于文學(xué)類作品。

勞榮枝還表示，希望哥哥姐姐的孩子好好學(xué)習(xí)，如果不能考上985、211類高校，建議女孩去學(xué)習(xí)造價(jià)，男孩學(xué)習(xí)建造，因?yàn)檫@兩個專業(yè)好就業(yè)、薪酬高。

11月30日，勞榮枝案二審在江西省高院第四審判法庭再次開庭，被告人勞榮枝數(shù)罪并罰，維持一審死刑判決，剝奪其政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。

法院認(rèn)為，在故意殺人、搶劫、綁架共同犯罪中，勞榮枝積極實(shí)施物色、誘騙、捆綁、看管、威脅被害人，踩點(diǎn)、取款、購買作案工具等行為，與法子英分工明確，相互配合，構(gòu)成共犯，且獨(dú)立性較強(qiáng)，作用明顯。

二人在長達(dá)四年的時間內(nèi)輾轉(zhuǎn)多地實(shí)施多起犯罪，無證據(jù)證明勞榮枝受到法子英精神控制和脅迫，勞榮枝在共同犯罪中亦起主要作用，應(yīng)依法認(rèn)定為主犯。

上訴人勞榮枝伙同法子英故意非法剝奪他人生命，構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的，采用暴力、威脅手段劫取他人財(cái)物，構(gòu)成搶劫罪；以勒索財(cái)物為目的綁架他人，構(gòu)成綁架罪。對勞榮枝所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。

勞榮枝伙同法子英故意殺死五人；搶劫致一人死亡且系入戶搶劫、搶劫數(shù)額巨大；綁架致一人死亡，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果和罪行極其嚴(yán)重，且主觀惡性深，社會危害性大，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。

勞榮枝及其辯護(hù)律師所提勞榮枝不構(gòu)成故意殺人罪，系從犯、脅從犯等上訴理由和辯護(hù)意見，與二審查明的事實(shí)不符，于法無據(jù)，依法不予采納。

第一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判，對勞榮枝的死刑裁定依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。