勞榮枝死刑何時生效？最高法怎樣復核？律師解讀   

江西高院的裁定須報請最高人民法院復核。若最高法核準死刑，一般將由一審法院在接到執(zhí)行死刑命令后7天以內執(zhí)行。

11月30日上午，江西省高級人民法院對勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案進行二審公開宣判，裁定駁回勞榮枝上訴，維持死刑判決。

法學博士、北京市京師律師事務所刑事專業(yè)委員會（全國）委員、合伙人艾行利告訴記者，江西高院的裁定須報請最高人民法院復核。若最高法核準死刑，一般將由一審法院在接到執(zhí)行死刑命令后7天以內執(zhí)行。

“死刑核準程序是自動啟動的，不需要被告人提出。”艾行利表示，江西高院報請最高法后，會由3名審判員組成合議庭，通過閱卷、提審被告人等方式對案件進行事實、法律和程序方面的全面審查，最終作出復核結果。在死刑復核期間，被告人辯護律師要求當面反映意見的，合議庭應當在辦公場所聽取其意見，并制作筆錄；辯護律師提出書面意見的，應當附卷。

此外，今年1月1日起施行的《中華人民共和國法律援助法》規(guī)定，對于申請法律援助的死刑復核案件被告人，沒有委托辯護人的，人民法院應當通知法律援助中心指派律師擔任辯護人。

艾行利告訴記者，最高人民法院、司法部印發(fā)了《關于為死刑復核案件被告人依法提供法律援助的規(guī)定（試行）》。該規(guī)定明確，司法部法律援助中心在接到最高人民法院法律援助通知書后，應當在三日內指派具有三年以上刑事辯護執(zhí)業(yè)經歷的律師擔任被告人的辯護律師，并函告最高人民法院。

最高法在復核死刑案件時，如果認定原判認定事實和適用法律正確、量刑適當、訴訟程序合法，則會裁定核準；認定原判認定的某一具體事實或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑并無不當?shù)模梢栽诩m正后作出核準的判決、裁定。

但是，如果存在原判事實不清、證據(jù)不足；出現(xiàn)新的事實、證據(jù)，影響定罪量刑；原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判等情況，最高法則會裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

艾行利認為，勞榮枝案因社會各界廣泛關注，一審、二審比較慎重，最高法大概率按照前述“原判認定事實和適用法律正確、量刑適當、訴訟程序合法”予以核準。

艾行利表示，死刑復核是我國《刑事訴訟法》特有的刑事審判制度，是《憲法》規(guī)定的“尊重與保障人權”的具體體現(xiàn)，有利于保證死刑適用的正確性、實現(xiàn)少殺慎殺的刑事政策。“它還是統(tǒng)一死刑規(guī)格和執(zhí)法尺度的關鍵程序，有利于從訴訟程序上保證死刑執(zhí)法尺度的統(tǒng)一，防止地區(qū)之間寬嚴不一。”

記者了解到，根據(jù)《關于修改〈中華人民共和國人民法院組織法〉的決定》，從2007年1月1日起，原來授權各高級人民法院核準的死刑案件收歸最高人民法院統(tǒng)一核準。

在最高人民法院11月18日召開的刑事審判工作座談會上，最高人民法院院長周強指出，今年是死刑核準制度改革十五周年。死刑復核工作具有極端重要性，要依法、公正、審慎做好死刑案件審理工作，準確把握寬嚴相濟刑事政策，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴重、罪證確實充分的犯罪分子。

周強表示，死刑核準制度改革是新中國法治建設史上的一個里程碑，對于正確實施法律，準確貫徹死刑政策，尊重和保障人權，防范冤錯案件，促進法治文明，意義重大，影響深遠。