男子養(yǎng)兒10年發(fā)現(xiàn)不是親生，起訴前妻！法院判了   

近日，南寧市武鳴區(qū)人民法院官方微信公號(hào)公布了這一起案件的審理詳情。據(jù)介紹，原告胡某與被告陳某是自由戀愛(ài)，2011年6月，陳某發(fā)現(xiàn)懷孕，雙方遂登記結(jié)婚，次年生下兒子小胡。2018年，夫妻時(shí)常爭(zhēng)吵導(dǎo)致感情破裂，到民政局協(xié)議離婚，雙方約定小胡由胡某攜帶撫養(yǎng)，陳某可在周末行使探視權(quán)。

然而，隨著小胡的日漸長(zhǎng)大，胡某發(fā)現(xiàn)其相貌、性格與自己差異也越來(lái)越大，周圍親戚建議胡某去做親子鑒定。最終鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：根據(jù)DNA分析結(jié)果，排除胡某與小胡之間存在生物學(xué)親生血緣關(guān)系。

胡某回想多年的金錢與感情的投入備受打擊。之后，胡某要求陳某將小胡接走，返還他因撫養(yǎng)所支出的生活費(fèi)等，并賠償精神損失，但陳某分文未給。胡某便訴至法院。胡某認(rèn)為，小胡并非其親生子，而陳某作為親生母親，有法定撫養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)接回孩子自行撫養(yǎng)，返還其因撫養(yǎng)所支出的生活費(fèi)等并賠償精神損失。

陳某表示不認(rèn)可鑒定意見(jiàn)，但其未在指定期限內(nèi)申請(qǐng)親子鑒定。其辯稱，同意接回小孩撫養(yǎng)，但胡某要求她返還撫養(yǎng)費(fèi)并賠償精神撫慰金無(wú)依據(jù)。她表示，兩人婚后的開支基本都是女方負(fù)責(zé)，再加上孩子出生后享有集體經(jīng)濟(jì)的土地流轉(zhuǎn)、鋪面收益金等足以支付孩子的生活費(fèi)。

法院判前妻賠償撫養(yǎng)費(fèi)和精神損害撫慰金

南寧市武鳴區(qū)人民法院認(rèn)定，原告與小胡不存在親子關(guān)系。原告在不知情的情況下誤以為小胡為其親生子，并履行了法律上不應(yīng)當(dāng)由其履行的撫養(yǎng)義務(wù)。被告作為小胡的親生母親，應(yīng)承擔(dān)法定撫養(yǎng)義務(wù)，即便小孩自身享有分配收益，也不能免除其撫養(yǎng)義務(wù)。原告的財(cái)產(chǎn)減損與被告獲利行為之間存在因果關(guān)系，就其撫養(yǎng)而支出費(fèi)用向被告主張不當(dāng)?shù)美颠€的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，法院予以支持。

資料圖

關(guān)于精神損害撫慰金問(wèn)題，被告隱瞞與原告戀愛(ài)期間與他人交往的事實(shí)，造成原告誤以為被告生育的孩子系自己的親生子而進(jìn)行撫養(yǎng)的后果，原告在對(duì)小胡長(zhǎng)達(dá)十年的撫養(yǎng)期間傾注關(guān)愛(ài)，得知小胡并非親生子后人格權(quán)受到嚴(yán)重侵害。故對(duì)原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。