港媒：香港高院外籍法官“放生”外籍犯罪嫌疑人，終審法院發(fā)還重審   

【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】近幾天，一件涉及外籍法官“放生”犯人的案件在香港頗受關(guān)注。港媒16日披露，該法官在處理這件案件時(shí)，她已提出辭職。

據(jù)香港《星島日?qǐng)?bào)》16日稱(chēng)，今年66歲的金貝理是香港高等法院原訟庭法官。根據(jù)香港相關(guān)法律條例，高院原訟庭及上訴庭法官的退休年齡從65歲延長(zhǎng)到70歲，金貝理去年到65歲的正常退休年齡時(shí)，原本選擇轉(zhuǎn)至70歲的新退休安排。結(jié)果今年8月，她突然向終院首席法官?gòu)埮e能請(qǐng)辭，而正是在這個(gè)時(shí)間段，上訴庭正在處理她的“放生案”上訴事宜。

香港《東方日?qǐng)?bào)》總結(jié)了該法官“放生案”的前因后果：涉嫌販毒的英國(guó)籍人士約翰2019年9月在香港國(guó)際機(jī)場(chǎng)被海關(guān)截查，搜出3312克可卡因，總值497萬(wàn)港元。約翰聲稱(chēng)是與他人接洽有關(guān)遺產(chǎn)繼承的文件，并不知道內(nèi)藏毒品。去年10月，香港法庭就案件進(jìn)行審訊，原審法官金貝理當(dāng)時(shí)質(zhì)疑一些聊天記錄證據(jù)的取得方式，并裁定執(zhí)法部門(mén)在處理證據(jù)時(shí)犯錯(cuò)，直接“扣下”證據(jù)，表示不可呈堂，并接納了被告永久終止聆訊的申請(qǐng)。香港律政司隨即表示將提出上訴，并要求法官下令約翰不得離港。金貝理拒絕，被告在今年3月、即永久終止聆訊申請(qǐng)獲批后兩天，離港遠(yuǎn)走高飛。

報(bào)道稱(chēng)，律政司就該案繼續(xù)上訴到香港終審法院，11月14日終審法院法官頒布書(shū)面判詞，一致改判律政司勝訴。判詞認(rèn)為，法庭應(yīng)以是否有“表面證供”來(lái)判定證據(jù)可不可以呈堂，是否接受應(yīng)交給陪審團(tuán)決定，金貝理沒(méi)有權(quán)力直接決定證據(jù)的可靠性。判詞還表示，她不應(yīng)冒被告離港的風(fēng)險(xiǎn)批準(zhǔn)保釋?zhuān)钏痉ü荒苷蔑@。香港終審法院下令，把該案發(fā)還給另一法官重審，并指示原訟庭可發(fā)出拘捕令。

此前，另一名外籍法官麥偉德也引發(fā)“放生”毒販的爭(zhēng)議。上訴庭認(rèn)為，在處理一起機(jī)場(chǎng)販毒案時(shí)，他理應(yīng)讓陪審團(tuán)通過(guò)案件的環(huán)境證據(jù)做出推斷，而不應(yīng)因他自行理解傳聞證據(jù)后決定。

實(shí)際上，這次涉事的法官金貝理此前也曾因違法受到爭(zhēng)議。去年12月16日，她在加列山道南行時(shí)違反交通條例，事后警方給她的通知中明確寫(xiě)道：“縱使你有意認(rèn)罪，仍須親自到庭。”但金貝理今年5月16日并沒(méi)有出庭，只通過(guò)律師表示認(rèn)罪，主審裁判官判決罰款1000港元。身為法官，卻不遵守法例，此事在香港社會(huì)引起不少批評(píng)。

《東方日?qǐng)?bào)》把金貝理“放生”嫌疑人稱(chēng)為一場(chǎng)“司法災(zāi)難”，連檢察官當(dāng)時(shí)都諷刺地對(duì)她說(shuō)：“我希望你的裁決是正確的。”有香港輿論認(rèn)為，這起案件不僅損害了法官的地位和尊嚴(yán)，也損害了公眾對(duì)法治的信心。