“生父性侵女兒案”一審審結(jié)，被告人獲刑十二年零六個(gè)月   

在判決書(shū)中，法院列舉了湯某濤于2009年7月、2011年1月、2011年7月、2013年4月和2013年6月共五起強(qiáng)制猥褻婦女事實(shí)，以及2013年6月底一起強(qiáng)奸事實(shí)。

全文1794字，閱讀約需3分鐘

新京報(bào)記者 左琳 編輯 彭沖 校對(duì) 李立軍

“生父性侵女兒案”有了最新進(jìn)展。11月7日，被害人湯小甜（化名）告訴新京報(bào)記者，她的代理律師收到的一審判決書(shū)顯示，被告人湯某濤犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑八年；犯強(qiáng)制猥褻婦女罪，判處有期徒刑五年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年零六個(gè)月。“我有點(diǎn)過(guò)于激動(dòng)，手都是抖的。特別感謝一路走來(lái)幫助我的師友，還有鄭州的公檢法工作人員。”湯小甜說(shuō)道。同日，被告人湯某濤的辯護(hù)律師告訴新京報(bào)記者，自己目前還不清楚判決結(jié)果。

新京報(bào)此前報(bào)道，2021年12月，56歲的湯某濤對(duì)27歲的女兒湯小甜親口承認(rèn)，曾在2013年對(duì)其進(jìn)行性侵，并在其尚未成年時(shí)多次猥褻。2022年8月19日，法院不公開(kāi)開(kāi)庭（因涉及個(gè)人隱私）審理此案。

━━━━━

被告人當(dāng)庭否認(rèn)強(qiáng)奸行為，

檢察院建議從重處罰

判決書(shū)顯示，因涉嫌強(qiáng)奸罪，2021年12月29日，湯某濤被鄭州市公安局鄭東新區(qū)分局刑事拘留；因涉嫌強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪，2022年1月11日，經(jīng)河南自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)鄭州片區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，湯某濤于次日被鄭州市公安局鄭東新區(qū)分局逮捕。檢察院以湯某濤犯強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪，向法院提起公訴。法院于4月21日受理后，依法組成合議庭，于8月19日不公開(kāi)開(kāi)庭（因涉及個(gè)人隱私）審理此案。

▲河南自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)鄭州片區(qū)人民法院一審刑事判決書(shū)（部分截圖）。 受訪者供圖

檢察院指控，湯某濤系湯小甜生父，因湯某濤與湯小甜的母親離婚，父女二人未生活在一起。湯小甜考上大學(xué)后，湯某濤多次對(duì)湯小甜實(shí)施強(qiáng)制猥褻行為，后實(shí)施強(qiáng)奸。在庭審中，公訴機(jī)關(guān)列舉湯某濤具體犯罪行為共7起。

判決書(shū)顯示，針對(duì)指控，湯某濤承認(rèn)部分猥褻行為，但否認(rèn)強(qiáng)奸行為。在起訴書(shū)中，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，湯某濤違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，強(qiáng)制猥褻婦女，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪追究其刑事責(zé)任。湯某濤認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。湯某濤犯強(qiáng)奸罪，建議判處有期徒刑四年；犯強(qiáng)制猥褻罪，建議判處有期徒刑三年零六個(gè)月，數(shù)罪并罰，建議判處有期徒刑七年。

湯小甜的訴訟代理人、四川鼎尺律師事務(wù)所律師萬(wàn)淼焱告訴新京報(bào)記者，雖然在審查起訴階段湯某濤簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，明確表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，但在庭審中，湯某濤對(duì)其犯罪事實(shí)予以否認(rèn)，并稱是在原辯護(hù)律師和檢察官“誘使”之下認(rèn)罪，因此公訴人當(dāng)庭撤回之前的七年量刑建議，同時(shí)建議法庭對(duì)湯某濤從重處罰，依法裁判。

━━━━━

法院以強(qiáng)奸罪和強(qiáng)制猥褻婦女罪，

判處被告有期徒刑十二年零六個(gè)月

據(jù)判決書(shū)，法院經(jīng)審理查明，湯小甜的生父系湯某濤，在父母離婚后，隨母親生活，由湯某濤支付撫養(yǎng)費(fèi)。在判決書(shū)中，法院列舉了湯某濤于2009年7月、2011年1月、2011年7月、2013年4月和2013年6月共五起強(qiáng)制猥褻婦女事實(shí)，以及2013年6月底一起強(qiáng)奸事實(shí)。

▲2009年冬天，湯小甜（化名）在學(xué)校的留影。 受訪者供圖

法院認(rèn)為，湯某濤及辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控提出的否認(rèn)，均不成立，法院不予采納；湯某濤雖主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，但并未如實(shí)供述自己主要犯罪事實(shí)，不符合自首條件。被告人湯某濤違背被害人意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；強(qiáng)制猥褻婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪。

綜合考慮被告人湯某濤作為被害人父親，罔顧人倫，對(duì)親生女兒實(shí)施強(qiáng)奸行為，并長(zhǎng)期、多次對(duì)被害人實(shí)施猥褻，且有在被害人未成年期間對(duì)被害人多次猥褻的情形，導(dǎo)致被害人長(zhǎng)期失眠、精神抑郁，性質(zhì)惡劣，后果嚴(yán)重，應(yīng)予以從重處罰；被告人湯某濤在公安機(jī)關(guān)電話通知后主動(dòng)到案，并對(duì)部分強(qiáng)制猥褻行為予以坦白，但不足以對(duì)其從輕處罰。

綜合被告人湯某濤的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及社會(huì)危害性，11月4日，經(jīng)法院審判委員會(huì)研究決定，被告人湯某濤犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑八年；犯強(qiáng)制猥褻婦女罪，判處有期徒刑五年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年零六個(gè)月。

11月7日下午，被告人湯某濤的辯護(hù)人、河南高祿律師事務(wù)所律師李鵬展告訴新京報(bào)記者，目前他還沒(méi)收到判決書(shū)，也不清楚判決結(jié)果，對(duì)于法院認(rèn)定的事實(shí)以及后續(xù)情況，需要在獲取判決書(shū)后，與湯某濤本人及其家屬確認(rèn)是否上訴。隨后，記者多次致電湯某濤家屬，電話均無(wú)法接通。