兒子讀私立學(xué)校一年需8萬元，女子要求前夫分?jǐn)偽传@法院支持   

夫妻離婚時約定兒子的教育費用由雙方平攤，但女方未跟男方商量把兒子送到了學(xué)費8萬元一年的私立學(xué)校就讀。男方不愿意分擔(dān)高學(xué)費，女方于今年上半年起訴討要。近日，江蘇南通海安市法院審結(jié)了這起案件，女方的訴求未獲法院支持，判決男方參照同期公立小學(xué)的收費標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)兒子的教育費用。澎湃新聞19日從海安法院獲悉，目前該判決已生效。

小倩（化名）與王強（化名）2008年結(jié)婚，次年生下兒子晨晨（化名）。2014年，因感情破裂，雙方到民政局辦理離婚，離婚協(xié)議書中約定晨晨撫養(yǎng)權(quán)歸父親王強所有，但先由小倩照顧晨晨起居生活直至其小學(xué)畢業(yè)止，王強每月給付生活費1000元，醫(yī)療費和教育費由雙方平均分擔(dān)。二人離婚后，晨晨一直跟隨小倩生活。

2016年7月，小倩攜子去上海發(fā)展，因晨晨無法在上海接受義務(wù)教育，小倩將晨晨送至私立學(xué)校就讀，每年需繳納8萬余元教育費用。小倩在告知前夫王強送兒子就讀私立學(xué)校時，王強表示反對，稱不愿承擔(dān)多出來的教育費用。兩人多次交涉無果，小倩于今年上半年將王強訴至法院，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，晨晨由其撫養(yǎng)，并要求王強支付撫養(yǎng)費及相應(yīng)的私立學(xué)校教育費用。

晨晨已年滿8周歲，庭審中，其明確要求隨母親一起生活。海安法院審理認(rèn)為，小倩雖與王強在離婚協(xié)議中約定孩子撫養(yǎng)權(quán)歸王強所有，但孩子事實上一直隨她生活。法院尊重晨晨的選擇。故小倩要求將晨晨變更由其撫養(yǎng)，并要求王強按照約定的標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費的訴請，法院予以支持。

對于晨晨上私立學(xué)校的學(xué)費如何分擔(dān)，法院表示，根據(jù)《義務(wù)教育法》規(guī)定，公立小學(xué)屬于義務(wù)教育學(xué)校，國家對就讀于公立小學(xué)的學(xué)生免收學(xué)費，公立小學(xué)的收費較低；而私立學(xué)校具有營利性，其收費項目和標(biāo)準(zhǔn)不一，通常都要求學(xué)生交納高額的費用。據(jù)此，法院認(rèn)為，對于離異父母而言，若離異父母未協(xié)商一致，一方當(dāng)事人擅自選擇高額的支出，應(yīng)當(dāng)由作出選擇的行為人自行承擔(dān)。本案中，小倩將孩子在義務(wù)教育階段送到私立學(xué)校，應(yīng)與王強協(xié)商決定，但在王強明確拒絕的情況下，對于相應(yīng)教育費用，應(yīng)當(dāng)參照同期公立小學(xué)的收費標(biāo)準(zhǔn)計算。為此，法院判決，晨晨變更由母親小倩撫養(yǎng)，王強按照約定的標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費；對于王強應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的教育費用，參照同期公立小學(xué)的收費標(biāo)準(zhǔn)計算。

該案一審承辦法官、海安法院高新區(qū)人民法庭庭長孫翠燕介紹，司法實踐中認(rèn)定的教育費的范圍主要是高中、初中和小學(xué)的教育費用，包括學(xué)費、書本費及孩子必須接受的教育項目的相關(guān)支出，如當(dāng)?shù)毓k學(xué)校按國家規(guī)定收取的教育費用和日常學(xué)習(xí)中常見學(xué)習(xí)用品等的支出就是常規(guī)教育費用支出。但對于子女就讀私立學(xué)校、參加興趣班等產(chǎn)生的費用，一般難以支持。因此，超出義務(wù)教育范圍的培訓(xùn)費、擇校費等費用，父母一方?jīng)Q定支付之前，應(yīng)先與對方進(jìn)行協(xié)商，征得同意；未經(jīng)協(xié)商，父母一方擅自決定采用高付費方案的，原則上由該方承擔(dān)相應(yīng)費用。