罪大惡極且不堪改造！孫小果死刑復(fù)核裁定書曝光   

“任何人無視法律尊嚴(yán)而公然實(shí)施踐踏法律的行為，必將受到法律的懲處”。政知君注意到，“奮進(jìn)新時(shí)代”主題成就展上，展出了孫小果死刑復(fù)核裁定書，這是下方配文中的一句話。

此外，正在央視播出的《領(lǐng)航》第7集“良法善治”節(jié)目中，也點(diǎn)名提到了孫小果。

節(jié)目中直言，孫小果案是一個(gè)典型，反映出司法腐敗對法治建設(shè)的破壞性極強(qiáng)。

曾找到秦光榮秘書幫忙打招呼

在被執(zhí)行死刑前，孫小果曾兩次被判刑，一審被判死刑后他“死而復(fù)生”。

1994年，孫小果因強(qiáng)奸罪被判處三年有期徒刑。但因非法保外就醫(yī)，未收監(jiān)執(zhí)行。

1997年，孫小果再犯強(qiáng)奸罪且強(qiáng)奸幼女，此外，他還非法拘禁并虐待侮辱女性，手段殘忍。

1998年2月，孫小果再次因強(qiáng)奸罪等罪名被判處死刑立即執(zhí)行。隨后，隨著兩次改判，以及違規(guī)減刑，孫小果于2010年4月出獄，實(shí)際服刑時(shí)間12年5個(gè)月。

孫小果案的死刑復(fù)核裁定書中寫道：

云南省高級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)本案原審過程中審判人員涉嫌受賄、徇私舞弊，已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律確有錯(cuò)誤，經(jīng)該院審判委員會(huì)討論，于2019年7月18日作出再審決定，對原審被告人孫小果原犯強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪的犯罪事實(shí)進(jìn)行再審。

2019年，孫小果案件再審被判死刑。2020年2月，孫小果被執(zhí)行死刑。

該案辦理過程中，云南省監(jiān)察機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)對孫小果案19名涉嫌職務(wù)犯罪的公職人員及重要關(guān)系人移送審查起訴。

2021年1月，這些公職人員中的一些出現(xiàn)在電視專題片《正風(fēng)反腐就在身邊》中，包括時(shí)任云南省高級(jí)人民法院立案庭庭長田波、時(shí)任云南省監(jiān)獄管理局政委羅正云、時(shí)任云南省長秦光榮秘書袁鵬、時(shí)任云南省高院院長趙仕杰。

據(jù)介紹，孫小果繼父李橋忠為了找到關(guān)系，通過一個(gè)私人老板結(jié)識(shí)了袁鵬，送了3萬元，袁鵬接受請托給趙仕杰打了個(gè)電話。

趙仕杰找到時(shí)任審判監(jiān)督庭庭長梁子安提了這個(gè)案子，大意是如果能動(dòng)就動(dòng)一動(dòng)。

就這樣，在高層的“招呼”下，孫小果一步步“起死回生”，走出監(jiān)獄。

央視再度點(diǎn)名孫小果

“司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。一旦這道防線被沖破，出現(xiàn)司法不公現(xiàn)象，就會(huì)對社會(huì)公平正義帶來致命破壞。一段時(shí)間，由于多種因素影響，司法不公、司法腐敗等現(xiàn)象依然存在，嚴(yán)重影響社會(huì)公平正義。”政知君注意到，《領(lǐng)航》第7集“良法善治”節(jié)目中，點(diǎn)名提到了孫小果。

孫小果，每次犯下重罪，被判刑之后，總會(huì)受到減刑、改判，“死刑不死”的背后，是否有人凌駕在了法律之上？正義不會(huì)缺席，在全國掃黑辦督辦下，這一惡性案件得到了公正審判，其中的違法違紀(jì)問題被挖了出來，19名涉案人員獲刑，孫小果等人的罪行，終于受到法律嚴(yán)懲。

2020年2月20日，遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，云南省昆明市中級(jí)人民法院對罪犯孫小果執(zhí)行死刑。

最高人民法院復(fù)核認(rèn)為：

孫小果犯罪手段極其殘忍，犯罪情節(jié)極其惡劣，犯罪后果極其嚴(yán)重，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性極大。綜合考慮孫小果所犯的各種罪行、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、對于社會(huì)的危害程度和其一貫表現(xiàn)及悔罪情況，孫小果屬于罪大惡極且不堪改造的犯罪分子，依法應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲。 云南省高級(jí)人民法院再審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，與新罪所判刑罰進(jìn)行合并并無不當(dāng)。

在《領(lǐng)航》節(jié)目中，最高人民檢察院黨組成員、政治部主任潘毅琴出鏡接受采訪。

她說，“為預(yù)防司法腐敗，我們建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)記錄通報(bào)和責(zé)任追究制度，規(guī)定領(lǐng)導(dǎo)干部，凡對司法活動(dòng)打招呼的，都要進(jìn)行記錄。造成后果的，要倒查責(zé)任。”

呼格案、聶樹斌案被點(diǎn)名

除了司法腐敗之外，冤假錯(cuò)案也備受外界關(guān)注。

黨的十八大以來，黨中央從維護(hù)執(zhí)法司法公正促進(jìn)社會(huì)公平正義出發(fā)，對糾正冤假錯(cuò)案給予了特別關(guān)注。

《領(lǐng)航》還披露了2014年1月7日中央政法工作會(huì)議的現(xiàn)場畫面。

在當(dāng)時(shí)的中央政法工作會(huì)議上，習(xí)近平說，要懂得“100-1=0”的道理，一個(gè)錯(cuò)案的負(fù)面影響，足以摧毀99個(gè)公平裁判積累起來的良好形象。執(zhí)法司法中萬分之一的失誤，對當(dāng)事人就是百分之百的傷害。

呼格吉勒圖案、聶樹斌案等一批冤假錯(cuò)案得到依法糾正，正義得以伸張。

最高人民法院黨組成員、副院長高憬宏也在節(jié)目中出鏡。

他說，“在審判階段，只要不足以證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的，都應(yīng)推定其無罪。”