鄭州女大學(xué)生車禍系貨車全責(zé) 平臺(tái)履責(zé)不能抵消肇事方責(zé)任   

近日，女大學(xué)生蘇某和朋友在鄭州乘坐網(wǎng)約車時(shí)遭遇車禍不幸去世，同車還有司乘受傷。經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，重型貨車司機(jī)劉某未按交通信號(hào)通行（闖紅燈），同時(shí)有超重、撥打接聽手持電話等行為，劉某負(fù)事故全部責(zé)任。

這起車禍發(fā)生后，起初家屬質(zhì)疑當(dāng)事網(wǎng)約車無運(yùn)營資質(zhì)，而高德打車和有象約車處理態(tài)度消極。有過錯(cuò)就有責(zé)任，就事論事，如果的確如當(dāng)事人親屬所言，存在“當(dāng)事人乘坐的網(wǎng)約車沒有任何相關(guān)證件”“屬于違法上路，違法載客”“在車禍發(fā)生時(shí)還超速行駛”等情形，違反道路交通安全法等法規(guī)，那么需要承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任的，不僅是網(wǎng)約車司機(jī)，還有相關(guān)平臺(tái)。

目前，從鄭州市公安局交通警察支隊(duì)的認(rèn)定看，事故全部責(zé)任在重型貨車司機(jī)劉某。根據(jù)高德打車對(duì)此事的回應(yīng)，其在肇事方重型貨車拒絕履行相關(guān)責(zé)任的情況下，專項(xiàng)工作組先行墊付了傷者的醫(yī)療救治費(fèi)用和死者的喪葬費(fèi)用。而有象約車表示，正在推動(dòng)保險(xiǎn)公司進(jìn)行死者的相關(guān)賠償。

但是，平臺(tái)履責(zé)并不意味著，該承擔(dān)責(zé)任的一方可以“一溜了之”。從法律上分析，重型貨車司機(jī)劉某不僅違反道路交通安全法，造成人員死傷的嚴(yán)重后果，還拒絕承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，可以說性質(zhì)惡劣，情節(jié)嚴(yán)重，有關(guān)部門理應(yīng)根據(jù)刑法，追究其交通肇事的刑事責(zé)任，劉某可能面臨“處三年以下有期徒刑或者拘役”等處罰。如果劉某拒不執(zhí)行，還可能構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。不僅如此，根據(jù)法律規(guī)定，承擔(dān)刑事責(zé)任，還不能免除相應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)司機(jī)劉某來說，還應(yīng)就造成此次傷亡事故，承擔(dān)相關(guān)侵權(quán)責(zé)任。

正義不是口號(hào)，而是深藏人心、契合民心、聚焦公心的主動(dòng)作為。悲劇值得同情與關(guān)注，更需厘清相關(guān)法律責(zé)任。責(zé)任認(rèn)定雖已定分止?fàn)?，但追?zé)還不能止步，有關(guān)部門有必要給過錯(cuò)者以相應(yīng)處罰，讓類似事件不再重演。