原標(biāo)題：二兩白酒一口悶？16歲少年飲酒后去世 酒局組織者和餐飲店被判承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

二兩白酒一口悶？16歲少年飲酒后去世 酒局組織者和餐飲店被判承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

封面新聞?dòng)浾?宋瀟

6月1日，記者從成都市中級(jí)人民法院獲悉，在2021年，全市法院共審結(jié)未成年人案件5087件，其中刑事333件，民事4542件，行政156件，未成年人罪犯減刑假釋案件56件。其中，在成都法院發(fā)布的6件未成年人司法保護(hù)典型案例中，一起未成年人飲酒造成損害后果，酒局組織者、餐飲經(jīng)營(yíng)者依法承擔(dān)賠償責(zé)任案引發(fā)關(guān)注。

案件當(dāng)事人李某和14名同學(xué)在成都某餐館聚餐后身亡，聚餐的組織者李某某、吳某以及餐館經(jīng)營(yíng)者被判承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，而李某的父母未履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，承擔(dān)60%主要責(zé)任。

未成年學(xué)生外出飲酒后去世

學(xué)校和餐飲店是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？

判決書(shū)內(nèi)容顯示，李某就讀于成都某學(xué)校，事發(fā)時(shí)16周歲。

2021年某月周六的傍晚，李某和14名同學(xué)在成都某餐館聚餐。這次聚餐由吳某和陳某組織。聚餐過(guò)程中中，李某先點(diǎn)了24瓶啤酒，吳某先組織大家一起喝，而后大家自由喝酒。

中途李某某提議喝白酒，叫了服務(wù)員送了8瓶白酒。李某在敬酒過(guò)程中，多次一口喝下二兩白酒，還去前臺(tái)又拿了4瓶白酒，同學(xué)勸李某不要喝了，但李某未聽(tīng)勸說(shuō)。隨后，李某口唇發(fā)白，吳某、何某某用手指伸進(jìn)李某喉嚨對(duì)其催吐，部分同學(xué)和餐飲公司都撥打了120。

李某經(jīng)急救車(chē)送往醫(yī)院搶救，經(jīng)治療18天未見(jiàn)好轉(zhuǎn)，后搶救無(wú)效死亡。該學(xué)?！秾W(xué)生安全管理制度》明確載明嚴(yán)禁學(xué)生喝酒等；留校學(xué)生可在周六8：00-20：30等時(shí)間段外出購(gòu)物、休息。學(xué)校曾多次對(duì)飲酒人員進(jìn)行批評(píng)教育，李某父母將學(xué)校、餐飲公司和其他共同聚餐學(xué)生訴至法院，要求承擔(dān)賠償責(zé)任。

成都市郫都區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)定各方責(zé)任如下：盡管李某是在校學(xué)生，但父母仍應(yīng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，李某年滿(mǎn)16周歲明知飲酒危險(xiǎn)仍然大量飲酒，承擔(dān)60%主要責(zé)任；事故發(fā)生系在校生外出時(shí)間，但學(xué)校仍應(yīng)詢(xún)問(wèn)外出事由并予以監(jiān)管，學(xué)校承擔(dān)30%責(zé)任；該餐飲公司向未成年人售酒違反法律規(guī)定，承擔(dān)10%責(zé)任；飲酒組織者和參與人無(wú)須承擔(dān)責(zé)任。

法院：父母未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)、餐飲店向未成年人提供酒品應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任

一審判決后，李某父母和學(xué)校均不服，提起上訴。

成都市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)定各方責(zé)任如下：一審法院認(rèn)定李某及其法定代理人承擔(dān)主要責(zé)任即60%并無(wú)不當(dāng)。

該事故發(fā)生時(shí)是學(xué)生自由外出時(shí)間，學(xué)校責(zé)任應(yīng)限定于學(xué)生在校學(xué)習(xí)、生活期間，且學(xué)校對(duì)學(xué)生進(jìn)行了安全教育，也對(duì)喝酒學(xué)生進(jìn)行過(guò)批評(píng)教育，學(xué)校無(wú)法預(yù)見(jiàn)本次事故的發(fā)生，學(xué)校已經(jīng)盡到監(jiān)管職責(zé)，無(wú)須承擔(dān)責(zé)任。

餐飲公司在學(xué)校附近經(jīng)營(yíng)多年，應(yīng)當(dāng)知曉聚餐者大多為未成年人，卻多次向聚餐者提供酒品，在李某醉酒后，未能采取及時(shí)有效的安全保障措施，具有明顯過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)30%責(zé)任。

李某某點(diǎn)酒、吳某組織大家一起喝酒，其行為存在過(guò)錯(cuò)，各承擔(dān)5%責(zé)任；其他參與人未勸李某喝酒，還勸阻李某大量飲酒，雖有將手指伸進(jìn)李某喉嚨進(jìn)行催吐的行為，但屬于在其能力和認(rèn)知范圍內(nèi)對(duì)李某采取了救助措施，對(duì)李某的死亡不存在過(guò)錯(cuò)，無(wú)須承擔(dān)責(zé)任。該判決已生效。

解讀：為何酒局組織者也要承擔(dān)責(zé)任？

記者從法院了解到，該案的典型意義在于提示未成年人飲酒的各方法律風(fēng)險(xiǎn)。同學(xué)之間正常聚餐，增進(jìn)友誼、交流感情無(wú)可厚非，但未成年人飲酒嚴(yán)重?fù)p害身體健康和智力發(fā)育，易發(fā)生酒精中毒等危險(xiǎn)，為國(guó)家所嚴(yán)格禁止。

未成年人應(yīng)當(dāng)提高自我保護(hù)意識(shí)和對(duì)危險(xiǎn)的預(yù)見(jiàn)能力，對(duì)自己的安全負(fù)責(zé)，切莫主動(dòng)飲酒、放縱飲酒，將自身置于醉酒的危險(xiǎn)境地，造成不可挽回的后果。未成年人的監(jiān)護(hù)人作為其第一責(zé)任人應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)盡到對(duì)未成年人的教育管理職責(zé)，建立并嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)安全管理制度，均不得放任未成年人飲酒，日常應(yīng)加強(qiáng)對(duì)未成年人的安全教育，互相配合，保障未成年人在校期間的人身安全。

餐飲服務(wù)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)提高法律意識(shí)，禁止向未成年人供酒，不得抱有僥幸心理，對(duì)難以判明是否是未成年人的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件。共同聚餐者在明知聚餐人員大部分為未成年人的情況下，應(yīng)當(dāng)避免飲酒，不僅應(yīng)當(dāng)提醒未成年人不得飲酒，更不得強(qiáng)迫飲酒、惡意勸酒，對(duì)醉酒人員負(fù)有勸阻義務(wù)和照顧看護(hù)義務(wù)，根據(jù)具體情形及時(shí)采取安全措施、將其送至醫(yī)院或家中。