原標題：“3歲女兒系妻子出軌所生”案重審判離，判女方補償男方37萬元

湖南株洲的湯先生與付女士離婚案有了新進展。

5月12日，上游新聞（報料郵箱：cnshangyou@163.com）記者從湯先生處獲悉，4月中旬，其收到了醴陵市法院發(fā)來的離婚判決書：準予湯先生與付女士離婚，付女士向湯先生支付經(jīng)濟補償款330782.4元，并向湯先生支付子女撫育費、精神撫慰金、親子鑒定費合計42521元。

“我已經(jīng)簽收了這份判決書，對這個結(jié)果是接受的。”5月12日，湯先生告訴記者，目前，付女士一方已提起上訴。

▲3月18日，醴陵市法院下發(fā)了湯先生與與付女士離婚案重審一審判決書。圖片來源/受訪者供圖

據(jù)上游新聞此前刊發(fā)的《男子以“3歲多女兒系妻子出軌所生”訴請離婚，法院：暫不判離》等報道顯示，2021年3月3日，湯先生以夫妻感情不和，且女方出軌生育一女為由，向醴陵市法院提起離婚訴訟，并向法院提交了親子鑒定報告，證明雙方撫養(yǎng)的3歲多女兒湯某某的生物學(xué)父親，并非湯先生。

付女士辯稱，夫妻感情破裂，同意離婚，原告所做親子鑒定無依據(jù)，是對被告母女的傷害，自己愿意單方撫養(yǎng)孩子；住宅雖登記在原、被告名下，但非夫妻共同財產(chǎn)，而是被告父母出資為付女士兒子付某杰（系其與前夫所生）所購，若房屋問題不能判決歸被告單獨所有，則被告不同意離婚。

“他要我給湯家留個后，我就去試了一下，結(jié)果一下就成了。”2021年4月6日，付女士在接受上游新聞記者采訪時說，“（湯某某）具體是不是他的，我也不知道。”

▲司法鑒定中心鑒定意見稱，排除原告湯先生為湯某某的生物學(xué)父親。圖片來源/受訪者供圖

記者了解到，該案經(jīng)醴陵市法院一審，株洲市中院二審裁定發(fā)回重審，醴陵市法院在2022年3月18日下發(fā)了重審一審判決書。重審一審判決經(jīng)網(wǎng)上宣判后，湯先生于4月15日收到了醴陵市法院郵寄的紙質(zhì)判決書。

記者注意到，醴陵市法院在重審判決中寫道：付女士違背夫妻忠誠義務(wù)，在婚內(nèi)與他人生育子女，繼而導(dǎo)致夫妻感情破裂，應(yīng)當認定其對涉案婚姻構(gòu)成重大過錯。

最終，法院認定原告湯先生與被告付女士的夫妻感情已經(jīng)完全破裂，依法應(yīng)當準許離婚。

5月13日，湯女士告訴記者，她對判決結(jié)果不服，以“重審一審判決將婚后購買的房屋認定為夫妻共同財產(chǎn)證據(jù)采信不當、事實認定不清”等為由，于4月15日提起了上訴。目前，她在等待二審開庭通知，案件正在審理中。

上游新聞