針對人大代表提出的“政府倡導(dǎo)各方媒體在宣傳上，不使用‘農(nóng)民工’等歧視性語言，讓業(yè)者有尊嚴(yán)，并出臺政策，提高從事制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的就業(yè)者政府主導(dǎo)評分積分體系權(quán)重”這一建議，深圳市人力資源和社會保障局9月17日答復(fù)稱，“我市雖不能要求本地媒體不使用‘農(nóng)民工’表述，但也將結(jié)合深圳實(shí)際，引導(dǎo)新聞媒體多使用‘來深建設(shè)者’表述”。（9月22日 環(huán)球時(shí)報(bào)）

當(dāng)我們在說農(nóng)民工時(shí)，大部分是指學(xué)歷比較低，從事體力勞動的外來務(wù)工人員，以建筑工地、工廠里的農(nóng)民工居多。21世紀(jì)以來，隨著社會的發(fā)展，地域之間人口流動增加，許多原本在家務(wù)農(nóng)的農(nóng)民紛紛出城去大城市工作，于是一個(gè)新的社會群體逐漸涌現(xiàn)。

“農(nóng)民工”這個(gè)詞語拆開來看，“農(nóng)民”是指他們來自農(nóng)村，拿的是農(nóng)村戶口，農(nóng)民是指他們的身份。“工”是“工人”，指職業(yè)。“農(nóng)民工”是這個(gè)群體的一個(gè)代稱，詞意色彩是中性的，沒有任何貶低之意。只不過因?yàn)檗r(nóng)民工工作辛苦，有的工作環(huán)境惡劣，不時(shí)還會有討薪新聞。和光鮮的辦公室白領(lǐng)相比，農(nóng)民工似乎是在職業(yè)鄙視鏈的的最底端，因而容易被打上“社會底層”的烙印。

不管是從詞語的產(chǎn)生還是使用來看，農(nóng)民工都不是一個(gè)歧視性語言，說一個(gè)人是農(nóng)民工只是一個(gè)中立的表述，不意味不尊重對方。

有人大代表認(rèn)為“農(nóng)民工”一詞有歧視色彩，出于尊重，不應(yīng)該使用。這種對農(nóng)民工的關(guān)愛值得肯定，但且不說央媒報(bào)道、政策文件中會使用“農(nóng)民工”表述，足以證明“農(nóng)民工”的表達(dá)是一個(gè)嚴(yán)肅的書面用語，是沒有問題的。更為重要的是，和一個(gè)語言符號的稱謂相比，尊重農(nóng)民工最關(guān)鍵的是在于能夠真正保障他們的權(quán)益，別讓辛辛苦苦賺“血汗錢”的農(nóng)民工流汗流血又流淚。因?yàn)橹挥凶屴r(nóng)民工辛勞付出得到了該有的回報(bào)，安全地進(jìn)行生產(chǎn)工作，才會讓他們感到被尊重。否則，他們實(shí)際的工作待遇和工作環(huán)境沒能得到改善，就算是給農(nóng)民工戴上夸得天花亂墜的榮冠，也不過是中看不中用的花架子。

其實(shí)，尊重不僅是一種我們對別人的態(tài)度，更應(yīng)該是一種讓人受益、讓對方感到被尊重的實(shí)際行為。不能否認(rèn)在長期生活中，民間衍生出一部分針對特定群體、有貶損意的代稱，例如把一些殘障人士稱為“聾子”“瞎子”“瘸子”等等。但是，“農(nóng)民工”一詞并不在其列，況且，近年來許多年輕人也會幽默地自嘲為“打工人”，可見公眾對詞語的接受度是比較寬容的，并不會因?yàn)槁殬I(yè)分工的不同就產(chǎn)生歧視心理。

在深圳人社局在答復(fù)函提到會引導(dǎo)新聞媒體使用“來深建設(shè)者”代替農(nóng)民工的稱謂。誠然，和把清潔工稱作“城市美容師”一樣，“來深建設(shè)者”自帶了積極意義，肯定了農(nóng)民工群體對城市發(fā)展的貢獻(xiàn)，聽上去比“農(nóng)民工”的客觀表達(dá)更加“高大上”了。然而，不管怎么是什么樣的稱謂表達(dá)，只有勞動權(quán)益有了健全保障，解決他們最關(guān)心的問題，才是對他們最大的尊重與關(guān)愛，才能讓他們感受到城市的溫暖與關(guān)懷。