幾乎同一時(shí)間，檳榔和煙草兩種致癌物雙雙沖上熱搜。9月17日，國家廣播電視總局發(fā)文禁播檳榔廣告。國家煙草專賣局則回復(fù)網(wǎng)友稱，我國境內(nèi)卷煙包裝能達(dá)到警示效果，后續(xù)將加強(qiáng)研究。

從兩個(gè)存在微妙差異的表態(tài)中，足以感受到這類商品在管控層面的爭議性。唯有一點(diǎn)無可爭議，那就是它們嚴(yán)重危害人體健康。在世界衛(wèi)生組織國際癌癥研究機(jī)構(gòu)制定的致癌物清單中，檳榔、吸煙和二手煙均作為1類致癌物上榜，即確定對(duì)人致癌。一些國家還因檳榔含有致幻成分，將其列為毒品。就在上個(gè)月，我國有公民入境土耳其時(shí)因攜帶檳榔被捕。

消費(fèi)者不知其有害的階段可能已經(jīng)過去?，F(xiàn)在仍然有人鼓吹“檳榔配煙，法力無邊”，原因不外乎有二：一方面檳榔和煙草有成癮性，不容易戒斷；另一方面，很多人對(duì)二者的危害性處于知道但不確切知道的狀態(tài)。當(dāng)商家在電視廣告上公開宣傳檳榔提神醒腦，當(dāng)電視劇中反復(fù)夾帶主人公咀嚼檳榔的鏡頭，當(dāng)檳榔包裝只有一行細(xì)小的“過度吃檳榔有損健康”充當(dāng)警示，消費(fèi)者顯然很容易受到誤導(dǎo)，在危害性上畫個(gè)問號(hào)：既然是危險(xiǎn)的致癌物，為什么會(huì)被允許宣傳推廣？

這正是問題的關(guān)鍵所在，警示宣傳本應(yīng)更加鮮明有力。以煙草為例，我國2003年簽署《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》，其中要求警示語宜占50%以上，不應(yīng)少于30%，可采取圖片形式。使用煙民病變器官圖片作為卷煙外包裝，被證明視覺沖擊力極強(qiáng)。國家衛(wèi)健委曾指出，“卷煙包裝上的圖形警示是向公眾宣傳煙草危害最直接、最經(jīng)濟(jì)、最有效的手段之一”。時(shí)至今日，我國卷煙包裝多數(shù)只有“吸煙有害健康”的警示字樣?！吨袊鼰熚：】祱?bào)告2020》顯示，我國吸煙人數(shù)超3億，100多萬人被煙草奪去生命。對(duì)于與中國煙草總公司合署辦公的國家煙草專賣局得出的“我國境內(nèi)卷煙包裝能達(dá)到警示效果”結(jié)論，或許也該打個(gè)問號(hào)。

明知有害卻沒有下決心嚴(yán)控，無非是在居民健康與經(jīng)濟(jì)收益之間搖擺不定。有的地方政府一度將檳榔作為龍頭產(chǎn)業(yè)予以扶持，目前我國與檳榔有關(guān)的企業(yè)1.4萬余家，年產(chǎn)值超400億元。煙草全年上繳財(cái)政總額超萬億元，提供了大量工作崗位。有人諷刺稱，檳榔和煙草的消費(fèi)者自愿為同胞利益犧牲自己。然而現(xiàn)實(shí)情況是，在各方宣傳彼此矛盾的前提下，消費(fèi)者被放任因?yàn)闊o知而傷害自己和他人。

人民群眾的生命安全和身體健康必須擺在首位。即便來算經(jīng)濟(jì)賬，我國每年用在治療相關(guān)疾病的醫(yī)保支出有多少？因患病失去勞動(dòng)能力的適齡勞動(dòng)者有多少？他們的家庭是否需要扶助？要充分考慮的“現(xiàn)實(shí)因素”，并非只有稅收就業(yè)。扭轉(zhuǎn)社會(huì)觀念無法一蹴而就，但至少在宣傳方面，該禁的就要禁，該改的就要改，“有害健康”的警示不能再含糊。