【閱讀提示】深刻吸取亡人火災(zāi)教訓(xùn),北京通州夜查電動(dòng)自行車,5人被頂格處罰
光明網(wǎng)評(píng)論員:近期,電動(dòng)自行車起火、自燃等問題頻發(fā),造成了不小的生命和財(cái)產(chǎn)損失,電動(dòng)車問題再度被置于輿論中心視野。
電動(dòng)車的體量已經(jīng)十分巨大,社會(huì)保有量接近3億輛。尤其是大城市,電動(dòng)車對(duì)通勤的輔助作用巨大??梢哉f,城市運(yùn)轉(zhuǎn)相當(dāng)程度要依賴電動(dòng)車。這是我們看待電動(dòng)車問題的基本前提:電動(dòng)車的存在已經(jīng)是個(gè)基本事實(shí),它的作用短時(shí)間內(nèi)不可替代。
但也正因?yàn)殡妱?dòng)車廣泛存在,它的問題也到了不可忽視的程度。就以電動(dòng)車最常見的自燃、起火等問題為例,這本是電動(dòng)車的質(zhì)量問題,但在城市里,極有可能變成巨大的公共安全隱患。
針對(duì)電動(dòng)車起火,現(xiàn)有的治理措施更偏向于風(fēng)險(xiǎn)回避。比如要求電動(dòng)車不進(jìn)電梯、不進(jìn)家門,室外停放等等。這些作為城市管理措施,是比較可行且相對(duì)權(quán)責(zé)清晰的方式。但還遠(yuǎn)談不上萬全,其間漏洞不少。
且不說千家萬戶的監(jiān)管成本有多大,對(duì)諸如“拆下電池回家充”之類的土辦法,也幾乎無從防范。對(duì)于很多車主來說,充電樁的稀缺,室外停放空間的匱乏,也讓他們不得不選擇電動(dòng)車上樓進(jìn)家。
而問題源頭更不能被忽視——電池質(zhì)量。無論如何強(qiáng)調(diào)電動(dòng)車不上樓,終究也是對(duì)既存風(fēng)險(xiǎn)的回避,還不是源頭治理。其實(shí)“電動(dòng)車不上樓”本質(zhì)上來說是個(gè)消極辦法,如果沒有對(duì)質(zhì)量的基本保障,上樓與否并不是風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的充分條件,在路上、在室外同樣危險(xiǎn)不小。就在兩月之前,7月18日杭州一電動(dòng)自行車就在路上起火自燃,車上兩人被嚴(yán)重?zé)齻?/p>
基本的質(zhì)量要求不應(yīng)該被回避,對(duì)相關(guān)廠家追責(zé)、確保電池質(zhì)量,才是更為根本的解決方式。2019年正式實(shí)施的《電動(dòng)自行車安全技術(shù)規(guī)范》新國標(biāo),也提高了電動(dòng)自行車動(dòng)力電池安全性能的標(biāo)準(zhǔn)。相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)并不缺乏,但吊詭的是,電動(dòng)車電池依舊問題依舊層出不窮,三無產(chǎn)品、私自改裝等還遠(yuǎn)談不上絕跡。
可以參照的是,若是電動(dòng)汽車發(fā)生故障,往往會(huì)引發(fā)輿論對(duì)品牌的窮追猛打、長期跟蹤;但電動(dòng)自行車發(fā)生事故,似乎鮮有對(duì)生產(chǎn)鏈條的大力追責(zé),品牌是哪家、問題出在哪、是否承擔(dān)賠償責(zé)任,相關(guān)信息在輿論場上常是付諸闕如的。
當(dāng)然,電動(dòng)車的生產(chǎn)門檻較低,生產(chǎn)企業(yè)較多,小作坊大量存在,本身也給產(chǎn)品追責(zé)帶來了相當(dāng)難度。但這和電動(dòng)車無處停放、上樓進(jìn)門難監(jiān)管是類似的,都是由于電動(dòng)車快速增長,公共資源難以應(yīng)對(duì)所致。
所謂“積重難返”,問題一旦累積到一定體量,治理難度必然成倍增加。而按現(xiàn)有電動(dòng)車的規(guī)模,問題恐怕已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重,電動(dòng)車和城市空間、城市安全的矛盾已經(jīng)十分突出。對(duì)這一問題,不能只停留在“電動(dòng)車不上樓”的道德倡導(dǎo)和“一事一議”的個(gè)案處理,應(yīng)該盡快形成統(tǒng)一的治理思路。
除了電動(dòng)自行車,近些年大量出現(xiàn)的老年代步車等也同樣構(gòu)成了對(duì)既有交通秩序、道路安全的沖擊。類似這些問題都應(yīng)該早做謀劃,不能因?yàn)閿?shù)量巨大、問題復(fù)雜等原因拖延不絕。電動(dòng)車其實(shí)已經(jīng)是個(gè)教訓(xùn),在“保有量3億”的前提下再行治理,其難度是可以想見的。但無論如何,這個(gè)問題不能再拖,公共安全不可被懸于不可知的風(fēng)險(xiǎn)之中。
已有0人發(fā)表了評(píng)論