近日，深圳警方通報(bào)了上個(gè)月在大鵬新區(qū)校場(chǎng)尾海域一名女性游客墜海死亡事件的初步處理結(jié)果，依法對(duì)三名“飛魚”娛樂項(xiàng)目經(jīng)營者以涉嫌過失致人死亡罪刑事拘留。案件偵辦工作已如公眾預(yù)期進(jìn)一步展開，但是一個(gè)年僅22歲的生命以這樣一種方式消逝，不由得令人反思。

僅就公布的信息來看，該項(xiàng)目經(jīng)營者基本上把能踩的“雷”都蹚了一遍。在起意階段，死者與經(jīng)營者聚餐時(shí)均有飲酒，幾人到海邊時(shí)已超過晚上十點(diǎn)。作為開放水域的體育娛樂項(xiàng)目，經(jīng)營者顯然知道“醉酒”和“夜間”意味著什么。隨后，警方在搜救過程中發(fā)現(xiàn)死者救生衣不知何故脫落，而摩托艇駕駛員和安全員直到上岸后才知曉其已經(jīng)落水，全過程安全防范措施基本失效。可以說，即便是正常經(jīng)營的類似體育活動(dòng)項(xiàng)目，雖然參與者需要提前了解相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，但若有事故發(fā)生，項(xiàng)目的發(fā)起者、組織者仍然必須對(duì)參與者的安全負(fù)起應(yīng)有責(zé)任，更何況這起事故的發(fā)生，顯然已不在正常經(jīng)營范圍之內(nèi)。

監(jiān)管部門也難辭其咎。有媒體注意到，早在7月初，大鵬新區(qū)官網(wǎng)即發(fā)布過《組織開展清理“飛魚”海上活動(dòng)聯(lián)合行動(dòng)》文章，表示在為期一周的行動(dòng)中已經(jīng)巡查清理了海面8條“飛魚”，從側(cè)面說明了監(jiān)管方對(duì)此項(xiàng)目的不規(guī)范現(xiàn)狀和存在的危險(xiǎn)性有清醒認(rèn)識(shí)。然而在后續(xù)記者向各個(gè)相關(guān)部門追問時(shí)，卻又出現(xiàn)有關(guān)“九龍治水”的問題，幾部門均表示項(xiàng)目不歸自己管，有統(tǒng)一說法后再向媒體公布。這種回復(fù)讓人擔(dān)心，對(duì)于具有一定危險(xiǎn)性的娛樂項(xiàng)目，一旦涉及多部門落實(shí)監(jiān)管責(zé)任，往往容易出現(xiàn)相互推諉的現(xiàn)象，最后干脆一禁了之，讓很多規(guī)范經(jīng)營者受到傷害、運(yùn)動(dòng)愛好者大失所望。

隨著我國民眾生活水平和精神需求的同步提升，特別是在全民健身的大背景下，越來越多的人開始追求新鮮刺激的運(yùn)動(dòng)方式，這也對(duì)監(jiān)管部門提出了更高要求。如何更好發(fā)揮市場(chǎng)和社會(huì)組織的作用、制訂符合國情的行業(yè)規(guī)范、建立健全相關(guān)法律法規(guī)、完善監(jiān)督體系和救援體系，都是一門新課題。

與慣常認(rèn)知不同，“飛魚”并非大家所認(rèn)為的極限運(yùn)動(dòng)，更應(yīng)該被定義成一種極限體驗(yàn)類的休閑娛樂項(xiàng)目，不符合自甘風(fēng)險(xiǎn)的構(gòu)成要件。和游樂場(chǎng)中的過山車、蹦極類似，這種休閑娛樂項(xiàng)目具有一定危險(xiǎn)性，但不要求參與者具備相應(yīng)的專業(yè)知識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)防范技能。換句話說，就是人們能夠獲得刺激卻不會(huì)受到傷害。事實(shí)上，即便是翼裝飛行、自由潛水等嚴(yán)格意義上的極限運(yùn)動(dòng)來說，安全也仍然是首位的，參與者并不是想要和死亡對(duì)抗，而是通過科學(xué)訓(xùn)練掌握相應(yīng)技巧，不斷增強(qiáng)身體素質(zhì)和精神意志，在極限的壓力之下拿出最大的勇氣尋求超越自我的高峰體驗(yàn)。在這個(gè)過程中，任何一點(diǎn)疏忽都可能會(huì)讓人受傷乃至死亡，這也是其與極限體驗(yàn)類休閑娛樂項(xiàng)目的不同所在。

時(shí)值中秋國慶雙假前夕，一個(gè)年輕生命的逝去，再次提醒了監(jiān)管部門，要繼續(xù)加大對(duì)相關(guān)行業(yè)治理工作的重視，優(yōu)化市場(chǎng)環(huán)境、促進(jìn)規(guī)范化發(fā)展，讓服務(wù)質(zhì)量和安全保障跟得上群眾需求。

（作者：明岳，系媒體評(píng)論員）