2014年，北京某信息技術(shù)有限公司取得某網(wǎng)絡(luò)小說的作者授權(quán)?？吹綇B門網(wǎng)友小林未經(jīng)授權(quán)，擅自將小說發(fā)布到某網(wǎng)絡(luò)圖書館，供他人在線閱讀和下載后，該公司要求小林停止侵權(quán)，刪除上傳的作品，另外賠償經(jīng)濟(jì)損失20多萬元。面對起訴，網(wǎng)友小林堅持認(rèn)為，自己沒有侵權(quán)。（9月1日《成都商報》）

為了防范專屬授權(quán)的小說被盜版，各大網(wǎng)絡(luò)平臺都施加了重重保護(hù)性措施。除了限制APP，制作專用文件格式，還在防范截屏、文字跟蹤上下功夫，盜版與反盜版的斗爭從未停歇。不妨猜想，這起案件中的“分享”行為可不是點(diǎn)點(diǎn)鼠標(biāo)、復(fù)制粘貼那么簡單?？峙戮W(wǎng)友小林在上傳分享之前，也知曉其中的涉法風(fēng)險。

最終，廈門市思明區(qū)法院作出一審判決，要求小林向信息公司賠償1萬元?？赡茉谝恍┤搜壑?，9.99元買電子書，分享一下賠1萬元，實(shí)在太“虧”?？蓳Q一個角度看，分享電子書并非一傳一看那么簡單。對此，法院審理認(rèn)為，小林擅自將小說傳到互聯(lián)網(wǎng)平臺，侵犯了北京某信息科技公司依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

近些年，網(wǎng)上流傳蕭伯納的一句話：“如果你有一種思想，我有一種思想，彼此交換，我們每個人就有了兩種思想。”這句話充分闡明了分享知識的重要性，然而卻已不適用于知識經(jīng)濟(jì)時代。小說、漫畫、音樂、視頻，都屬于創(chuàng)作人的智慧成果，都有知識產(chǎn)權(quán)。不顧后果地分享，看似“捧場”，可實(shí)際上卻是不尊重知識產(chǎn)權(quán)的表現(xiàn)。

在知識產(chǎn)權(quán)不被尊重的過去，“盜版文學(xué)”橫行?，F(xiàn)今，自以為“買”了電子書，就可以無限制地“贈”予他人，甚至買賣交易，背后反映出薄弱的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。殊不知，在他人點(diǎn)贊之后，還得背負(fù)高額的追責(zé)風(fēng)險。在談“分享”之前，還得先談“權(quán)責(zé)”。

除了電子圖書，當(dāng)下動漫領(lǐng)域、影視領(lǐng)域、短視頻領(lǐng)域盜版現(xiàn)象也引人關(guān)注。許多人與小林一般，自以為“所見即所得”，截屏復(fù)制上傳、推送網(wǎng)盤鏈接、進(jìn)行二次創(chuàng)作等等泛濫不止?！爸R產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作關(guān)系國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，關(guān)系高質(zhì)量發(fā)展，關(guān)系人民生活幸福，關(guān)系國家對外開放大局，關(guān)系國家安全。”保護(hù)支持產(chǎn)權(quán)，不容隨意“復(fù)制粘貼”。

對此，唯有全面出擊，通過建立公共性的社會性的追責(zé)方式，鼓勵舉報，鼓勵執(zhí)法部門主動介入，重拳嚴(yán)懲，形成人人重視知識產(chǎn)權(quán)，人人保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的氛圍，才能有效遏制盜版之風(fēng)。網(wǎng)友們當(dāng)知，分享有風(fēng)險，上傳需謹(jǐn)慎！