商品有期貨，音樂(lè)專輯也能賣(mài)期貨？近日，歌手蔡徐坤專輯賣(mài)了8000萬(wàn)元，仍有6首歌連歌名都還沒(méi)有，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。蔡徐坤緊急趕出新歌，但其中一首歌曲是老歌，還有一首是純音樂(lè)。8月31日，媒體報(bào)道后，該專輯售賣(mài)頁(yè)面又迅速加上“購(gòu)買(mǎi)提示”。當(dāng)日下午，蔡徐坤工作室為此道歉。（8月31日上觀新聞）

近年來(lái)，“貸款”賣(mài)歌，發(fā)行“期貨專輯”，先賣(mài)專輯再分批解鎖歌曲，已經(jīng)成為部分歌手和音樂(lè)平臺(tái)發(fā)行新歌的一種新方式。就連網(wǎng)友認(rèn)為還沒(méi)被“污染”的丁真，于8月28日上線的丁真專輯《風(fēng)的使者》，也是全部10首歌目前只上線了4首，其他的歌何時(shí)發(fā)布還不得而知。

不少城市對(duì)預(yù)付式消費(fèi)都規(guī)定可以有7天冷靜期，預(yù)付款不得超過(guò)三個(gè)月，在這樣的背景下，歌手們誘導(dǎo)粉絲的預(yù)付式消費(fèi)卻仍然紅火。粉絲提前付了款，可能一兩年還聽(tīng)不全購(gòu)買(mǎi)的歌曲。而更有意思的是，不少粉絲一方面痛斥健身、美容等領(lǐng)域的預(yù)付式消費(fèi)，一方面對(duì)歌手賣(mài)“期貨”還覺(jué)得理所當(dāng)然。甚至不少粉絲哭著喊著“哥哥發(fā)歌了，哥哥真棒”?？梢?jiàn)這些歌手們是多么“了解”粉絲。

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第47條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者以預(yù)收款方式提供商品或者服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照約定提供。未按照約定提供的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求履行約定或者退回預(yù)付款，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)預(yù)付款的利息、消費(fèi)者必須支付的合理費(fèi)用。歌手們專輯中只有數(shù)支甚至一支單曲，其他作品無(wú)固定交付日期，而且趕出來(lái)的新歌，就像網(wǎng)友所說(shuō)，有的“全長(zhǎng)只有幾十秒，也不管管嗎？”顯然，這已經(jīng)涉嫌侵犯消費(fèi)者知情權(quán)、公平交易權(quán)。

值得注意的是，既然連丁真專輯也被套路進(jìn)去，說(shuō)明歌手背后的資本力量不可忽視，或許有些歌手也不得不屈從于資本的力量?，F(xiàn)有的事實(shí)證明，每一個(gè)流量明星的背后，都隱藏著一個(gè)個(gè)資本的推波助瀾。日前，中紀(jì)委機(jī)關(guān)報(bào)發(fā)聲：斬?cái)鄪蕵?lè)圈亂象背后的資本鏈條。作者指出：“飯圈”文化帶來(lái)的亂象，說(shuō)到底是某些資本從自身一己之利出發(fā)，塑造的畸形消費(fèi)形態(tài)，它既不符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀，也不符合中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，更不利于青少年健康成長(zhǎng)。

最近的飯圈，流量明星接連“塌房”，顯示出自今年6月15日中央網(wǎng)信辦開(kāi)展為期2個(gè)月的“清朗·‘飯圈’亂象整治”專項(xiàng)行動(dòng)效果明顯。8月27日，中央網(wǎng)信辦又發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)“飯圈”亂象治理的通知》，進(jìn)一步從機(jī)制上“釜底抽薪”，倒逼資本真正去做好利國(guó)利民的事，讓明星一切不合法合規(guī)的賺錢(qián)行為無(wú)法施展。在這樣的背景下，監(jiān)管部門(mén)對(duì)那些發(fā)行“期貨專輯”的歌手，必須提出警告，立刻給消費(fèi)者退款退利息，違規(guī)的要加以處罰，不要再像蔡徐坤“趕歌”這樣的方式繼續(xù)收割消費(fèi)者。

從目前的形勢(shì)來(lái)看，“清朗·‘飯圈’亂象整治”已不再會(huì)止于暑期行動(dòng)，而是呈現(xiàn)出齊抓共管的常態(tài)化長(zhǎng)效化治理。這也警告資本和明星不要再試圖抱有僥幸心理，不要企圖躲過(guò)風(fēng)頭后“東山再起”。這也給公眾帶來(lái)期待，青少年將逐漸不再羨慕來(lái)錢(qián)快會(huì)“瀟灑”的明星，他們將逐漸把注意力集中到那些德藝雙馨的明星身上。當(dāng)期待成真，則是青少年之福、家長(zhǎng)之福，社會(huì)之福。