徐崢的《囧媽》放棄院線，投奔視頻網(wǎng)站，一時(shí)間惹出不少爭議。這一回，甄子丹，哦不，是王晶，哦不，是谷垣健治的《肥龍過江》照葫蘆畫瓢，倒沒有激起多少水花。怎么說呢，這個(gè)組合，看上去就有那么一點(diǎn)尷尬。

《肥龍過江》劇照，本片大部分劇照和海報(bào)上標(biāo)注的“2月14日”為原定在中國內(nèi)地上映的檔期

谷垣健治是一位在中國香港發(fā)展的日本動作導(dǎo)演，參與過不少佳作的制作。不過嘛，動作導(dǎo)演獨(dú)立擔(dān)綱導(dǎo)演，效果都不是太好，比如大名鼎鼎的袁和平。王晶導(dǎo)演近年來的口碑，不提也罷。所以，縱有甄子丹的功夫打底，觀眾對本片的期待，恐怕也不會太高。

在網(wǎng)絡(luò)平臺上欣賞本片，需要支付12元。如果本來就是vip會員，則支付6元即可。這個(gè)價(jià)錢算不算高呢？和電影票比，當(dāng)然是非常便宜的，只是，視聽效果自然是降級的。不過，窩在家里欣賞影片，確實(shí)是方便，何況是在目前有些特殊的時(shí)期，多一點(diǎn)娛樂方式，總是好的。

問題在于，為本片或者說此類電影花錢，到底值不值呢？

我不知道該怎么形容本片。總的感覺，就是一個(gè)詞——復(fù)古?！斗数堖^江》實(shí)在是太復(fù)古了。不管是創(chuàng)意——主角變胖，還是劇情走向——簡單到近乎無腦的異國冒險(xiǎn)，還是細(xì)節(jié)設(shè)置——小巷子里的輾轉(zhuǎn)騰挪，都像極了上世紀(jì)八九十年代的香港動作電影。也難怪，這本身就是王晶出品的嘛?？墒?，這都2020年了，商業(yè)片是不是也該講究一點(diǎn)與時(shí)俱進(jìn)呢？

片中甄子丹飾演的朱福龍?jiān)诹鶄€(gè)月中增肥至220磅（約100公斤）

絕對主角甄子丹身上，其實(shí)不乏亮點(diǎn)。意外地發(fā)現(xiàn)，變胖了（雖然只是化妝特效）的他，比起冷峻、?？岬乃?，反倒更容易讓人產(chǎn)生親近感。或許，對他來說，這不失為一條新的戲路？

這一回，情場、職場雙雙失意的甄子丹，挺接地氣。尤其是思考自己在工作中這么拼命到底值不值時(shí)，還挺讓人有代入感的。他在女友前面的窩囊樣，對愛情的不舍，都讓我們看到了一個(gè)有點(diǎn)不一樣的甄子丹。

但除此之外，也就沒有了。

《肥龍過江》從頭至尾，不客氣地說，都純屬胡鬧。最突出的例子，就是這個(gè)肥龍過江的“肥”字。主角在出場不久之后就變胖了是不假，但請問，身材的變化對劇情有那么一丁點(diǎn)影響嗎？

傳統(tǒng)的動作片里，胖子至少也會運(yùn)用一下身材的“優(yōu)勢”吧。可在本片中，連這些最基本的橋段都懶得設(shè)計(jì)了。這只能說明一點(diǎn)，那就是本片的主創(chuàng)從一開始，就打算對付對付得了。于是乎，本片的敷衍感幾乎要從屏幕里溢了出來，直撲觀眾的面孔。

《肥龍過江》劇照

按說，本片里的熟面孔也不少。毛舜筠、周勵(lì)淇、張繼聰、王晶，還有客串出演的王祖藍(lán)和伍云文等人，不說星光熠熠，在“網(wǎng)大”里也算是高級別了。劇情發(fā)展到日本，也真有日本演員竹中直人和渡邊哲的出場，不能算是糊弄人。

只是大家在本片里的表現(xiàn)，都像玩似的。竹中直人的表演浮夸到不忍直視的地步，大概是打算早點(diǎn)領(lǐng)盒飯走人。其他人也好不到哪里去?？禳c(diǎn)收工回家，就差寫在每一位演員的臉上了。

本片的布景，也夠省錢的。誰都看得出，這東京街頭，假到不行。搭了個(gè)布景也就算了，還唯恐觀眾看不出，把大半的劇情都設(shè)置在棚內(nèi)。與其說這是一部動作電影，不如說這是一部室內(nèi)情景喜劇。這樣一想，把本片放在線上放映，倒也是明智之舉。說不定，收回成本還更容易些？

《肥龍過江》劇照

于是，又回到了前面提到的那個(gè)問題。這樣的影片，放棄院線選擇視頻網(wǎng)站，對不對呢？觀眾花出去的真金白銀，哪怕就6元，又值不值呢？

其實(shí)，徐崢的《囧媽》，很可能不會有后來者。特殊時(shí)間、特殊操作，意味著它的可復(fù)制性并不高。倒是《肥龍過江》，大概能代表大多數(shù)“網(wǎng)大”的較高水準(zhǔn)。也不能說本片毫無優(yōu)點(diǎn)，至少甄子丹拿自己演過的《殺破狼》開玩笑的時(shí)候，我是差點(diǎn)笑出聲。如果基本沒有什么觀影期待，就打算殺殺時(shí)間的，也許本片真還是一個(gè)可選項(xiàng)。

《肥龍過江》劇照

歸根結(jié)底，還得看觀眾的需求。倒不能小看了“網(wǎng)大”。曾經(jīng)在周星馳電影里讓人眼前一亮的香港演員林子聰，帶著陳浩民、羅家英等熟臉，已經(jīng)在“網(wǎng)大”領(lǐng)域里面深耕多年。不管怎么說，看上去，他們的“錢景”應(yīng)該還是不錯(cuò)的。這也從側(cè)面證明，“網(wǎng)大”不是沒有人看，絕不能拿豆瓣上的文藝青年范去衡量《肥龍過江》之類的作品。

說句大白話，青菜蘿卜，各有所愛。《肥龍過江》注定不可能成為什么受矚目的熱門電影，但它的存在，自有其合理性。為它花錢值不值，不太會有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案。我倒覺得，王晶老師早就徹底想開了。“爛”也有“爛”的樂趣，至少他是樂在其中的。