最近這幾天全國蔓延的疫情，讓一部非常應時應景的老電影重新回到了人們的視野，這就是韓國七年前的電影：《流感》。
《流感》講述了一起傳染病爆發(fā)的過程，基本上全景再現(xiàn)了疫情的開始起因，人們的驚慌失措，醫(yī)生專家的職業(yè)判斷，政府部門的應急能力，以及整個社會的種種表現(xiàn)。
從類型上來說，《流感》是十足的災難片，這就不免讓人聯(lián)想到，韓國在這一類型上的優(yōu)秀電影：《釜山行》。
同《釜山行》相比，《流感》也擁有超一流的敘事能力和無以倫比的節(jié)奏感，正是這兩點讓觀眾有了沉浸式的觀影體驗，兩個多小時里，幾乎所有的心思都留在了故事上。
不過《流感》同《釜山行》相比，在內(nèi)核價值觀的表現(xiàn)上，有著明顯的短板，正是這一點讓兩部電影的質(zhì)量高下立判。
《釜山行》的主題是人類良知的勝利和重大體現(xiàn)，《流感》的主題則有點博而不精，有點故意堆砌之感，就是男女主人公的行為動機也是經(jīng)不起多大的推敲。
從劇作上來講，《流感》的開篇，有點雜亂無章的感覺，感覺人物的出場和事件的開端有點刻意為之。
電影的第一場，是黑市走私勞動力的畫面，一大伙廉價的勞動力被裝進了集裝箱，通過海運來到了韓國。
隨后的第二場戲，就成了男女主人公相遇的事情，男主是一位消防員，女主是被救的那位，二人就這樣自然而然地產(chǎn)生了交集，也就有了下面的故事。
這一集裝箱的廉價勞動力里面，恰好有病毒的攜帶者，一伙人可能還沒到韓國就一鍋瘟了，但是其中有一位年輕人，身體里面恰好病毒的抗體，幸運地活了下來，并且成為整部戲里的“麥格芬”，幾乎所有的人物開始圍繞著他轉(zhuǎn)。
這邊男主和女主初次見過之后，男主救起了女主的人，但是卻沒有救到女主的包，所以女主又讓男主幫她找包，萬萬沒想到男主拒絕了女主，不過嘴上誰不要，實際早就不顧危險找包去了，是不是全天下的男人都是這樣，為了女人的歡心，傻不拉幾的會干很多的不可思議的事情。
男主找到了包，得知了女主醫(yī)生的身份，并且引出了女主的女兒，一看女主已經(jīng)結(jié)婚了，難免有些傷心難過，但是從女主女兒的口中得知，爸爸經(jīng)常讓媽媽哭，并且現(xiàn)在已經(jīng)去了美國，男主的心又活了過來，響動著跳動的聲音。
就在此時，疫情爆發(fā)了，非常的迅猛，通過口中飛沫大面積傳播，感染者極速上升，并且48個小時就會發(fā)病，臨床上直接是吐血而亡，一時間整個城市交通癱瘓，超市的物資被人們哄搶而空，值此大廈將傾之際，政府不得已決定封城，在病源地實行強有力的隔離政策，十幾萬人被送進拉了疫情大本營，沒有被感染的人被當作潛伏期患者，留在大本營隔離觀察，而已經(jīng)被感染的患者，直接被送進了焚尸爐。
疫情爆發(fā)之前，女主的女兒在小區(qū)玩耍時，接觸過從集裝箱逃離出來的那個抗體，因此也被感染了。
而女主在得知女兒已經(jīng)被感染的事實之后，自然的母愛讓她忘記醫(yī)生的職責，隱瞞了女兒的病情，逃離了隔離審查，并且在此時利用自己高級別醫(yī)療專家的身份，直接給自己的女兒注射了抗體的血清。
我有個疑問。
女主這樣做到底有沒有違背職業(yè)道德？
到底有沒有違反醫(yī)學倫理？
到底有沒有觸犯國家的傳染病法？
女主剛給女兒注射了抗體血清，就被軍隊管制的人發(fā)現(xiàn)了，直接就把女主的女兒送到了火葬場，這個時候男主猶如神兵天降，在死人堆里，救出了女主的女兒。
其實，這個故事讓我反感的就是，在如此生命災難發(fā)生時，影片的編導還不忘讓男主和女主上演爛俗的愛情故事。
在生活里愛情算個屁。
更不要說。
生命面前。
故事的最后，編導還不忘諷刺一把韓國的畸形政治，狡詐的政治家決定犧牲掉整個病源地的國民，來維護整個國家的安全。
而如此重大的災難發(fā)生在韓國，自然少不了美國人的參與，美國顧問決定直接讓美軍出動來鎮(zhèn)壓病源地國民。
就在此時，年輕的韓國總統(tǒng)力挽狂瀾，不惜和美國人撕破臉皮，也不要放棄每一個國民。
只要美國的戰(zhàn)機敢進來，韓國的導彈就敢發(fā)射。
影片的情節(jié)純屬韓國人的意淫吧。
《流感》總體來說，還是不錯的電影，畢竟極佳的節(jié)奏感并不是所有的電影都能夠表現(xiàn)好。
國內(nèi)的疫情還在繼續(xù)，但是我們相信我們國家、相信黨和政府，相信中國的醫(yī)療水平，很快疫情就會過去。希望大家配合管理，做到不出門、少出門，祝大家身體健康！
已有0人發(fā)表了評論