原標(biāo)題:無限極陷“神藥門”
圖蟲創(chuàng)意 圖
資料圖片
繼權(quán)健之后,又一家直銷公司——無限極陷入輿論漩渦。
1月16日,認(rèn)證為“幼童疑因無限極致心肌損害事件當(dāng)事人”的田淑平在今日頭條上爆料,在其3歲女兒被診斷為幽門螺桿菌感染后的服藥期間,她結(jié)識(shí)了無限極某指導(dǎo)老師樊某(女),并在后者推薦下,每日給孩子大量服用8種無限極產(chǎn)品。
但是,田淑平女兒的病情不但沒有好轉(zhuǎn),還在不斷加重,并被多家醫(yī)院診斷為因“藥物蓄積,濫用藥物”導(dǎo)致患有佝僂病、肝損害、心肌損害等病癥。
上述事件一石激起千層浪,迅速引來多方關(guān)注,無限極瞬間成為社交媒體上的熱點(diǎn)話題。
“后期(病情)會(huì)不會(huì)加重還不知道,(女兒)身體成長發(fā)育會(huì)不會(huì)受影響也是未知數(shù)。”1月17日,田淑平在回復(fù)《國際金融報(bào)》記者的短信中表示感謝之余,稱孩子目前狀況還算穩(wěn)定,但恐怕會(huì)留下無法治愈的后遺癥。
田淑平同時(shí)表示,她現(xiàn)在和無限極方面沒有再跟進(jìn)協(xié)調(diào),而樊某也沒有回應(yīng)。
“能協(xié)調(diào)就協(xié)調(diào),不能協(xié)調(diào)就走司法途徑!”田淑平告訴記者,這是她的下一步打算。
就上述事件,無限極相關(guān)負(fù)責(zé)人向《國際金融報(bào)》記者表示,1月17日凌晨,其已與田淑平進(jìn)行了長達(dá)數(shù)小時(shí)的協(xié)商溝通,但雙方在賠償金額上未達(dá)成一致。
1 “神藥”還是“毒藥”
田淑平的微博名是“田淑平21”,注冊于2018年11月20日,目前僅發(fā)布了6條微博,全部與《被虛假宣傳忽悠吃無限極保健品致害》(下稱“微博文章”)有關(guān)。
微博文章顯示,早在2017年,田淑平的女兒因早晨口臭問題到西安兒童醫(yī)院進(jìn)行檢查,被診斷為幽門螺桿菌感染。
此后,家住陜西商洛市商州區(qū)的田淑平認(rèn)識(shí)了商州區(qū)興商街常欣商店(無限極授權(quán)店,授權(quán)編號:102380)的樊某。樊某告知田淑平“不要給孩子吃醫(yī)院開的藥”,并稱“喝無限極的保健品就能治好孩子的幽門螺桿菌感染”。
《界面》報(bào)道稱,讓田淑平心動(dòng)的是,樊某表示“她表姐患白血病,是無限極救活的”,“她爸的命是無限極救活的”,“她自己的不孕癥是吃無限極治好的”。
此后,田淑平在樊某的指導(dǎo)下給孩子每日服用無限極產(chǎn)品,具體包括:無限極增健口服液、無限極兒童口服液、無限極鈣片、無限極益生菌、無限極潤和津露、無限極紅果清露、無限極源樂餐粉、無限極常欣衛(wèi)口服液。
田淑平稱,“大多數(shù)盒子上沒有注明少年兒童不宜食用。”
根據(jù)田淑平的自述,她曾撥打無限極中國總部電話,就用法用量進(jìn)行咨詢,無限極總部人員告知“可以給孩子服用,且加大量不會(huì)有任何副作用”。
不過,在服用到第三個(gè)月后,孩子的眼睛出現(xiàn)充血癥狀。第四個(gè)月,孩子的頭發(fā)已經(jīng)枯黃。在孩子病情加重后,田淑平帶孩子于商洛、西安、北京等地就醫(yī),最終被診斷為:佝僂病、干眼癥、眼壓高、肝損害、心肌損害、低血糖等。據(jù)悉,因?yàn)楹⒆芋w內(nèi)藥物蓄積,目前還無法通過服藥診治。
《國際金融報(bào)》記者注意到,田淑平還貼出了醫(yī)院的門診病歷以及檢驗(yàn)報(bào)告,一張北京兒童醫(yī)院生化室的檢驗(yàn)報(bào)告單顯示,“臨床印象”一欄標(biāo)注為肝功能異常。
田淑平在其發(fā)布的文章中稱,商洛、西安以及北京的醫(yī)生看過孩子服用的8種無限極保健品,所有的醫(yī)生均明確表示“孩子不能吃保健品,這幾種保健品里成分及含量不明”。
事實(shí)上,田淑平在孩子服用產(chǎn)品期間曾心生疑慮,因?yàn)橐恢辈灰娦В?017年10月,她曾詢問樊某是否要帶孩子去醫(yī)院檢查。但樊某回復(fù)“不用查”,稱“要相信無限極”。
在微博文章中,田淑平表示她和無限極進(jìn)行過溝通,后者表示會(huì)解決問題也會(huì)給孩子協(xié)調(diào)診治,但截至目前,此事并未得到處理。
據(jù)相關(guān)媒體此前報(bào)道,1月16日晚,無限極與田淑平進(jìn)行了長達(dá)數(shù)小時(shí)的協(xié)商,并答應(yīng)賠償60萬元。
不過,田淑平向《國際金融報(bào)》記者回復(fù),自己并未接受這一賠償。
“為什么我沒有簽字?因?yàn)樵谝炞值哪且豢?,我悲痛欲絕,忍不住痛哭。那時(shí)我突然覺得,健康用金錢買不到。”田淑平告訴記者,“這一年(2018年)走來太不容易,我投訴了整整一年,至今沒有結(jié)果。”
2 藥患案例
總部位于廣州的無限極成立于1992年,是李錦記健康產(chǎn)品集團(tuán)旗下成員,也是一家大型港資企業(yè)。
美國直銷雜志《直銷新聞》(《Direct Selling News》)基于各公司2017年的營收公布了2018年度“DSN年度全球直銷100強(qiáng)榜單”(DSN Global 100),安利、雅芳和康寶萊營收位居前三名,無限極則憑借39.2億美元名列第五。
無限極官網(wǎng)“產(chǎn)品一覽”專欄顯示,目前公司已研發(fā)生產(chǎn)出5大系列、6大品牌,共 145 款產(chǎn)品,并已在中國內(nèi)地設(shè)立 30 家分公司、30 家服務(wù)中心,擁有超過 7000 家專賣店。
記者注意到,該6大品牌系列包括健康食品以及護(hù)膚品等品類。涉事的無限極增健口服液就在官網(wǎng)的顯眼位置。
“1月16日下午四時(shí)許,我們關(guān)注到了有關(guān)媒體對陜西田女士投訴我公司的報(bào)道。公司總部對此高度重視,立即成立專項(xiàng)小組,連夜派人從廣州飛往西安,與陜西分公司負(fù)責(zé)人一起責(zé)成并督促經(jīng)銷商樊某,約見田女士及其委托的第三方見面。”無限極方面在1月17日傍晚發(fā)給《國際金融報(bào)》記者的事件情況說明中這樣表示。
無限極方面稱,2017年12月以來,相關(guān)經(jīng)銷商與田女士就補(bǔ)償額度進(jìn)行了多次面談協(xié)商,而公司本次與田淑平的溝通從1月17日凌晨持續(xù)到早間5:30,因補(bǔ)償問題有分歧,雙方暫時(shí)中止了會(huì)話。
“1月17日下午,陜西分公司負(fù)責(zé)人聯(lián)系田女士,表示已經(jīng)聯(lián)系陜西的權(quán)威醫(yī)院對田女士的女兒進(jìn)行檢查和治療,但田女士表示拒絕。我們誠懇希望在獲得田女士同意后,讓其女兒盡早就醫(yī),我們愿意先行承擔(dān)全面身體檢查和治療的費(fèi)用。”無限極方面如是聲稱。
此外,在無限極方面看來,此次陜西涉事經(jīng)銷商樊某嚴(yán)重違反了與公司簽訂的《經(jīng)銷商協(xié)議》條款,公司將督促并責(zé)成其從維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的角度出發(fā),去推動(dòng)事件解決。待事件妥善解決后,再依照公司相關(guān)規(guī)則,對當(dāng)事經(jīng)銷商予以處理。
3 糾紛無極限
事實(shí)上,無限極并非首次卷入輿論風(fēng)波。
2018年12月26日,兒科醫(yī)生大V“醫(yī)生媽媽歐茜”發(fā)文稱:“連新生兒也不放過”。配圖疑為無限極相關(guān)人員的朋友圈信息“寶寶剛出生就可以喝增建口服液了,可以去黃,可以解胎毒,還可以預(yù)防感冒引起的肺炎……”
此外,《國際金融報(bào)》翻閱中國裁判文書網(wǎng)的大量案件后發(fā)現(xiàn),此前無限極已牽涉到多起訴訟。
(2017)豫17民終1100號民事判決書顯示,2016年3月,被告無限極銷售人員徐某將共同被告無限極(中國)有限公司的保健品,推薦給患有特發(fā)性血小板減少性紫癜疾病的聞某,隨后聞某病情加重,并于當(dāng)月底去世。
法院認(rèn)為,徐某在推薦產(chǎn)品及指導(dǎo)服用的過程中存在部分夸大產(chǎn)品效果和需要具備一定中醫(yī)專業(yè)知識(shí)才能給予的指導(dǎo)意見,但其并沒有提供證據(jù)證明其具備相應(yīng)的條件,其行為存在一定過錯(cuò)。被告無限極(中國)有限公司作為直銷企業(yè),未能對其銷售人員嚴(yán)加管理,存在一定過錯(cuò)。
最終法院判決徐某賠償聞某家人7萬元,被告無限極(中國)有限公司賠償聞某家人3萬元。
另一個(gè)案件中,無限極公司主體并未受到處罰,但其產(chǎn)品仍然涉及致人死亡的訴訟。
(2017)渝03民終956號民事判決書顯示,王某生前患癲癇病近十年,需長期服用癲癇藥物控制病情。2016年5月初,被告趙某向王某家人推薦無限極產(chǎn)品給王某治病。同月,趙某配送了二個(gè)月劑量的無限極產(chǎn)品至王某家中,以王某身體不好為由,要求加大劑量服用,并建議治療癲癇病藥物應(yīng)與無限極產(chǎn)品間隔時(shí)間服用為宜。5月11日起,王某偶發(fā)癲癇病,其后發(fā)作越加頻繁。王某家人多次電話聯(lián)系趙某,趙某均稱該情況系服用無限極產(chǎn)品的正常反應(yīng)。5月18日凌晨,王某病逝。
最終,法院判決趙某賠償王某家人的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失合計(jì)6萬元。
或許無限極方面已經(jīng)意識(shí)到體系內(nèi)存在的問題。根據(jù)無限極方面1月17日給到記者的口徑,公司后續(xù)將在全國范圍內(nèi),認(rèn)真整改在經(jīng)銷商管理中存在的相關(guān)問題。
4 相關(guān)部門已介入
在保健市場以及直銷行業(yè)快速發(fā)展的背景下,類似田淑平家庭這樣的情況并不在少數(shù)?!秶H金融報(bào)》記者注意到,田淑萍的微薄留言區(qū)內(nèi)不少網(wǎng)友也在述說他們的遭遇。
事實(shí)上,此前權(quán)健事件爆出后,1月8日,國家市場監(jiān)督管理總局等13個(gè)部委曾聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于開展聯(lián)合整治“保健”市場亂象百日行動(dòng)的通知》。
《通知》顯示,近段時(shí)間,一些違法經(jīng)營者在生產(chǎn)銷售“保健”產(chǎn)品過程中,捏造事實(shí)、以次充好,通過各種違法手段誘騙消費(fèi)者,嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序,侵害消費(fèi)者合法權(quán)益,影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。即日起,全國范圍內(nèi)要集中開展為期100天的聯(lián)合整治“保健”市場亂象百日行動(dòng)。
8天后,廣東省市場監(jiān)督管理局召開了廣東省直銷企業(yè)約談告誡會(huì),采用集體約談的方式,對注冊地在廣東省內(nèi)的直銷企業(yè)和獲批廣東直銷區(qū)域許可的直銷企業(yè)廣東分公司負(fù)責(zé)人進(jìn)行提醒告誡,規(guī)范廣東直銷行業(yè)發(fā)展。
據(jù)記者了解,在該會(huì)議上,廣東省市場監(jiān)督管理局通報(bào)了廣東省聯(lián)合整治保健市場亂象百日行動(dòng)的部署和進(jìn)展情況。其中,包括無限極在內(nèi)的32家與會(huì)的直銷企業(yè)簽署了《廣東省直銷企業(yè)規(guī)范經(jīng)營承諾書》,承諾自覺遵紀(jì)守法、規(guī)范經(jīng)營、嚴(yán)格直銷員和經(jīng)銷商管理、自覺維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益和履行直銷企業(yè)責(zé)任。
而在無限極官網(wǎng)一篇題為《無限極積極擁護(hù)主動(dòng)配合“百日行動(dòng)”》的文章中,無限極方面也表示,公司正對全國服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行專項(xiàng)巡查,在全國范圍開展專賣店規(guī)范培訓(xùn),進(jìn)行全面“自省自查自糾”。
北京鼎臣醫(yī)藥管理咨詢中心創(chuàng)始人史立臣在接受《國際金融報(bào)》記者采訪時(shí)指出:“目前,這一事件難以下定論。(田淑平)需要證明孩子現(xiàn)在的身體狀況和服用無限極產(chǎn)品有直接關(guān)系,但相應(yīng)取證難度較大。”
此外,史立臣另還表示,現(xiàn)階段的市場整治主要集中于是否傳銷以及是否夸大宣傳兩個(gè)方向上。對于消費(fèi)者來說,如果要證實(shí)企業(yè)存在夸大宣傳行為,需要拿到強(qiáng)有力的證據(jù),比如由企業(yè)直接發(fā)布的文字性素材。
史立臣的觀點(diǎn)不無道理。
田淑平此前在微博文章中提及,其曾多次向商州區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局進(jìn)行過投訴。
1月17日下午,《國際金融報(bào)》輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到曾負(fù)責(zé)受理該事件的相關(guān)執(zhí)法人員。該執(zhí)法人員回憶稱,“大概是從2018年初開始,田淑平投訴樊某的常欣商店《食品流通許可證》過期,我們立案偵查之后發(fā)現(xiàn)情況屬實(shí),便對樊某進(jìn)行了處罰,要求其將田淑平在《食品流通許可證》過期期間購買的無限極產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)換,并退款1萬余元。之后,田淑平再向我們反映樊某銷售的無限極產(chǎn)品存在虛假宣傳,但我們?nèi)ピ摰陚刹橹?,并沒有發(fā)現(xiàn)明確證據(jù)。最后,田淑平又向我們投訴無限極產(chǎn)品對孩子身體有害,但這個(gè)也難定論,協(xié)調(diào)不成之后,我們建議他們走司法途徑。”
無限極方面也向記者表示,目前,公司正向陜西省藥監(jiān)局及相關(guān)部門匯報(bào)情況,聯(lián)系相關(guān)部門對相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行檢測鑒定。(王敏杰 馬云飛)
已有0人發(fā)表了評論