原標(biāo)題：哈爾濱民警除夕夜出警遇害，為何主犯最高被判13年？

據(jù)“紅星新聞”公眾號（cdsbnc）1月19日消息，曾引起廣泛關(guān)注的哈爾濱民警除夕夜遇害案二審宣判了。

根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公布的《黑龍江省哈爾濱市中級人民法院刑事附帶民事裁定書》顯示，2017年除夕哈爾濱市民警曲玉權(quán)遭暴力抗法遇害案二審宣判，6人獲刑，主犯王喜海、王喜波犯故意傷害罪分別被判處有期徒刑十三年和十二年。

中國裁判文書網(wǎng)公布的此案二審判決書。圖丨紅星新聞

此案定罪量刑有何依據(jù)？故意傷害罪和故意殺人罪有何區(qū)分？對此，紅星新聞采訪了相關(guān)法學(xué)家和業(yè)內(nèi)資深律師。

除夕夜出警遭遇暴力阻攔，民警殉職

判決書顯示，2017年1月27日（農(nóng)歷除夕）16時(shí)許，被告人王金磊、王金蘭、丁景陽在哈爾濱市道里區(qū)太平鎮(zhèn)太平村中心大街“你會紅”KTV與親屬聚會過程中，因王金磊無故摔砸物品與KTV經(jīng)營人楊某發(fā)生爭執(zhí)并廝打，楊某報(bào)警。當(dāng)日17時(shí)許，王金磊的親屬，被告人王喜海、王喜波、吳春娟駕車趕至KTV，帶王金磊、王金蘭、丁景陽等人離開KTV。

然而，王金磊、丁景陽中途下車，持磚頭返回KTV門前，與出警的哈爾濱市公安局道里分局太平莊派出所民警曲玉權(quán)（男，歿年39歲）、民警李振東相遇。曲玉權(quán)與李振東依法對丁景陽詢問并欲帶回派出所調(diào)查時(shí)，遭到返回現(xiàn)場的王喜海、王喜波、王金蘭、吳春娟、王金磊暴力攔阻。

判決書稱，六名被告人有分有合對民警曲玉權(quán)、李振東推搡、撕扯、掄拽、踢，并多次擊打曲玉權(quán)頭部、胸部、手臂等部位。為阻止民警曲玉權(quán)、李振東呼叫增援及對現(xiàn)場錄像，王喜海、王喜波、王金蘭等人多次試圖搶奪民警手機(jī)、執(zhí)法記錄儀，其后相互掩護(hù)逃離現(xiàn)場，曲玉權(quán)阻攔未果倒地，經(jīng)搶救無效死亡。

曲玉權(quán) 圖丨紅星新聞

經(jīng)法醫(yī)鑒定，曲玉權(quán)面部及腿部軟組織損傷符合損傷部位受鈍性物體作用形成，徒手（包括足）作用可以形成。曲玉權(quán)符合在患有冠心病的基礎(chǔ)上，由于被人廝打致多處軟組織損傷、劇烈活動等因素引起冠心病急性發(fā)作死亡。

經(jīng)診斷，李振東面部多處軟組織挫傷；胸壁挫傷；頸胸部皮膚抓擦傷；左前臂軟組織挫破傷。審理中，李振東放棄附帶民事訴訟，要求對上述被告人從重處罰。

二審維持原判，主犯最高獲刑13年

判決書顯示，黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)人民法院認(rèn)為，本案的第一起故意傷害犯罪系共同犯罪，被告人王喜海、王喜波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王金蘭、吳春娟、王金磊、丁景陽在共同犯罪中實(shí)施的暴力行為、暴力程度較輕，持續(xù)時(shí)間相對較短，起到次要、輔助作用，均系從犯，應(yīng)當(dāng)對其減輕處罰。

因此，被告人王喜海、王喜波犯故意傷害罪，判處有期徒刑13年和12年。被告人王金蘭、吳春娟、王金磊、丁景陽分獲6年到8年不等有期徒刑。此外，6人賠償曲玉權(quán)家屬667952.5元。

一審宣判后，被告人王喜海、王喜波等以行為系過失致人死亡、量刑過重等理由提出上訴。2018年12月18日，黑龍江省哈爾濱市中級人民法院二審宣判，維持原判。

犧牲民警妻子：他做了一件對的事

犧牲民警曲玉權(quán)的妻子王麗晶告訴記者，她旁聽了案件的一審，但二審沒有去。對于判決結(jié)果，她不愿再去評價(jià)，“我想和女兒安靜正常地生活。”

王麗晶曾在接受采訪時(shí)談及過曲玉權(quán)，“他是那種比較宅家的男人，很少出去交際，有空就在家陪女兒捉迷藏、辦家家，他和女兒感情特別好。所以，現(xiàn)在每次有人敲門，女兒就跑過去喊，‘爸爸回來了，爸爸回來了……’每當(dāng)這個(gè)時(shí)候，我真的特別心痛。”

曲玉權(quán)和女兒 圖丨紅星新聞

在王麗晶眼中，曲玉權(quán)應(yīng)該算是個(gè)慢熱型，“不熟悉的時(shí)候就比較冷，熟了之后也特別放得開。對工作也很認(rèn)真，經(jīng)常接到案子就沒日沒夜查資料打電話。最大一點(diǎn)還是善良，記得有一次出警回來，他說抓了個(gè)偷電纜的年輕人，推開對方家門時(shí)發(fā)現(xiàn)炕上躺著個(gè)老太太，他把人帶走了，走之前他偷偷給老人留了200塊錢。”

“他一直以作為一名警察自豪，特別喜歡自己的工作和職業(yè)，為了喜歡的事業(yè)犧牲也算值得了。關(guān)鍵是，他是為了社會安定、老百姓的利益犧牲，他做了一件對的事。” 王麗晶說。

專家、律師說法

為何是故意傷害罪，而非故意殺人罪？

湖南師范大學(xué)法學(xué)院教授馬長生告訴記者，犯罪分子在行兇時(shí)，許多情況下屬于一種“概括的故意”。判斷故意傷害罪還是故意殺人罪，既要看由于犯罪分子的傷害行為，是否直接導(dǎo)致被害人死亡，還要對行為人的主觀方面加以分析，從主客觀兩個(gè)方面綜合考量，實(shí)事求是做出結(jié)論。

北京京師律師事務(wù)所律師張新年認(rèn)為，故意傷害罪與故意殺人罪區(qū)別的關(guān)鍵，在于被告人對犯罪后果的主觀故意即罪過的不同：前者對死亡持排斥的態(tài)度，完全出于過失；后者則是希望或者放任。

他告訴記者，本案中即是通過被告人實(shí)施犯罪行為的客觀因素、被告人對犯罪行為致害蓋然性的認(rèn)識以及本案犯罪行為實(shí)施時(shí)的客觀因素與犯罪結(jié)果間存在的高度蓋然性三個(gè)方面來綜合考量被告人在實(shí)施犯罪行為時(shí)的罪過心理。

張新年指出，在本案中，被告人在公共場合為阻礙警察正常執(zhí)法活動，幫助同伙逃離現(xiàn)場，進(jìn)而采取推搡、撕扯、掄拽、踢打等方式多次擊打被害人頭、胸部等身體要害部位。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人符合在患有冠心病的基礎(chǔ)上，由于被人廝打致多處軟組織損傷、劇烈活動等因素引起冠心病急性發(fā)作死亡。“可以看出，被告人在實(shí)施犯罪行為時(shí)并非追求被害人死亡的結(jié)果，而是為了阻礙執(zhí)法幫助同伙逃跑。雖然被害人最終死亡，但是被害人是在有心臟病的基礎(chǔ)上因被毆打進(jìn)而病發(fā)死亡，并非是直接因毆打行為造成的死亡。”

張新年表示，由于法院在本案中認(rèn)可了被告人事先不知道被害人具有心臟病的事實(shí)，所以被告人在實(shí)施犯罪行為時(shí)不應(yīng)當(dāng)預(yù)見也難以預(yù)見被害人會因此導(dǎo)致病發(fā)死亡的結(jié)果，雖多次毆打了被害人的要害部位，但由于存在犯罪行為實(shí)施時(shí)的客觀因素（即為阻礙警察正常執(zhí)法活動，幫助同伙逃離現(xiàn)場），若要認(rèn)定被告人實(shí)施犯罪行為時(shí)具有希望或放任被害人死亡的故意，是不能排除合理懷疑的。因此只能在故意傷害的層面上認(rèn)定被告人具有傷害的故意。

張新年指出，由于本案中被害人的死亡結(jié)果與被告人的犯罪行為存在引起與被引起的因果關(guān)系，因此在本案中被告人是以故意傷害罪（致人死亡）被判處刑罰而非故意殺人罪。

北京市中聞律師事務(wù)所律師劉長認(rèn)為，根據(jù)法醫(yī)鑒定報(bào)告，曲某的頭部并沒有明顯的傷痕，其他身體部位的損傷也不具有致命性，能夠證明王喜海等人并沒有追求曲某死亡的主觀故意，主觀目的是為了阻攔出警，具有傷害而非殺人的故意，故法院認(rèn)定其構(gòu)成故意傷害罪而非故意殺人罪。

至于判處王喜海有期徒刑十三年，劉長表示，根據(jù)《刑法》第234條第2款，故意傷害致人死亡的處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。法院在量刑上應(yīng)當(dāng)是考慮到了王喜海等人在行為時(shí)所使用手段、工具和打擊的部位的非致命性，以及曲某冠心病急性發(fā)作等客觀情節(jié)，因而在十年以上有期徒刑幅度內(nèi)量刑，量刑是比較適當(dāng)?shù)摹?/p>

民警執(zhí)法權(quán)威如何保障？國家已出臺規(guī)定

北京京師律師事務(wù)所律師王殿學(xué)告訴記者，我國《刑法》中對妨害公務(wù)罪有明確的規(guī)定：以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

此外，2018年底，公安部發(fā)布《公安機(jī)關(guān)維護(hù)民警執(zhí)法權(quán)威工作規(guī)定》，該規(guī)定將于2019年2月1日起正式施行。據(jù)悉，這是我國首部維護(hù)公安民警執(zhí)法權(quán)威的部門規(guī)章，新規(guī)為保障公安民警依法履行職責(zé)、行使職權(quán)，維護(hù)國家法律尊嚴(yán)和民警執(zhí)法權(quán)威奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

《規(guī)定》明確，當(dāng)民警在依法履行職責(zé)、行使職權(quán)遇到暴力襲擊，被車輛沖撞、碾軋、拖拽、剮蹭的，被聚眾哄鬧、圍堵攔截、沖擊、阻礙，受到扣押、撕咬、拉扯、推搡等10種情形，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)積極維護(hù)民警執(zhí)法權(quán)威。依照《規(guī)定》，行為人實(shí)施侵犯民警執(zhí)法權(quán)威的行為，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪，構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰。

《規(guī)定》明確，公安民警依法履行職責(zé)、行使職權(quán)受法律保護(hù)，不受妨害、阻礙，民警及其近親屬的人身財(cái)產(chǎn)安全不因民警依法履行職責(zé)、行使職權(quán)行為受到威脅、侵犯，民警及其近親屬的人格尊嚴(yán)不因民警依法履行職責(zé)、行使職權(quán)行為受到侮辱、貶損。民警依法履職對公民、法人或者其他組織合法權(quán)益造成損害的，民警個(gè)人不承擔(dān)法律責(zé)任，由其所屬公安機(jī)關(guān)按照國家有關(guān)規(guī)定對造成的損害給予補(bǔ)償。公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依法依規(guī)開展執(zhí)法過錯(cuò)責(zé)任追究工作，非因法定事由、非經(jīng)法定程序，不得對民警采取停止執(zhí)行職務(wù)、禁閉等措施，不得作出處分或者免職、降職、辭退等處理。

除了明確了侵犯民警執(zhí)法權(quán)威的具體情形、處置要求，《規(guī)定》對民警受到侵犯后的申請救濟(jì)、案件督辦、職務(wù)行為認(rèn)定、澄清證明以及落實(shí)相關(guān)工作責(zé)任等方面提出要求，并將警務(wù)輔助人員、民警近親屬一并納入保護(hù)范疇。

同時(shí)，《規(guī)定》要求，縣級以上人民政府公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)成立由督察長為主任的維護(hù)民警執(zhí)法權(quán)威工作委員會，其辦公室設(shè)在警務(wù)督察部門。公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)建立完善維護(hù)民警執(zhí)法權(quán)威新聞發(fā)布機(jī)制，協(xié)調(diào)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)建立民警因公負(fù)傷緊急救治暢通機(jī)制，建立維護(hù)民警執(zhí)法權(quán)威撫慰金制度，通過聘請法律顧問、專職律師等形式為民警依法履行職責(zé)、行使職權(quán)提供法律服務(wù)。

“從立法上看，對民警正常執(zhí)法的保護(hù)力度是夠的。”王殿學(xué)表示。

馬長生建議，人民警察平時(shí)應(yīng)做好應(yīng)對各種警情的預(yù)案。“特別是遇到多人，嚴(yán)重阻礙警察依法執(zhí)行公務(wù)或暴力抗法時(shí)，警察應(yīng)該怎么辦？警方可以針對性地多進(jìn)行演練。”

（原題為《哈爾濱民警除夕夜出警遇害 為何主犯最高獲刑13年？律師這樣說》，張炎良）