原標(biāo)題：貴陽教師集體性侵案27年后：涉案人員稱被誣告當(dāng)?shù)毓舱{(diào)查

1991年6月，貴州貴陽市花溪區(qū)G中學(xué)初三女生鐘玉琦（化名），控告包括副校長在內(nèi)的6名教師，自1989年以來，先后對其實(shí)施了33次強(qiáng)奸。其中，教師蓬興明和陳書昌被判處無期徒刑，后通過減刑已于2009年刑滿獲釋；另4名教師被羈押1到3年后獲釋。

2018年11月22日，蓬興明和陳書昌向最高人民法院第五巡回法庭遞交了申訴材料。另4名被羈押后獲釋的老師，也已向花溪區(qū)公安局申請國家賠償，并控告鐘玉琦及其大伯鐘發(fā)紅（化名）誣告，公安機(jī)關(guān)已于2018年12月19受理。

▲2018年12月19，4名被羈押后獲釋的老師（中為律師），來到花溪區(qū)公安局遞交國家賠償申請，并控告鐘玉琦及其大伯鐘發(fā)紅誣告。

2018年12月19日，貴陽市公安局花溪公安分局政工室（宣傳科）一工作人員在接受紅星新聞記者采訪時(shí)說，現(xiàn)在相關(guān)部門正在調(diào)查。

初三女生控告被老師集體強(qiáng)奸33次

時(shí)隔27年，蓬興明依然記得自己當(dāng)初被帶走時(shí)的情景。

1991年6月24日，身為G中學(xué)教導(dǎo)主任兼語文老師的蓬興明，正忙著非畢業(yè)班期末統(tǒng)考考務(wù)工作。下午3點(diǎn)過，幾名民警將他從學(xué)校帶走。

這與一封自己班上女生的控訴信有關(guān)。

1991年6月20日，G中學(xué)初三女生鐘玉琦給貴陽市花溪區(qū)人大常委會寫了一封控訴信，稱進(jìn)入初三后，教導(dǎo)主任、語文老師蓬興明借故補(bǔ)（輔）導(dǎo)、幫助等學(xué)習(xí)為名，經(jīng)常在放學(xué)后將其單獨(dú)留下，“騙我到他家實(shí)施強(qiáng)奸”，并用引誘、哄騙、威脅等方式讓其保持沉默。

鐘玉琦當(dāng)時(shí)不滿14歲，寄住在大伯鐘發(fā)紅家。她稱，揭發(fā)蓬興明，是因兩人的事被大伯發(fā)現(xiàn)了。

鐘玉琦在接受警方調(diào)查時(shí)稱：1991年6月1日，我們?nèi)ド计海ǜ咂锣l(xiāng)下轄村）郊游，回來的路上，蓬興明在路上攔住我又一次的強(qiáng)奸我……晚上我回家拿牛角刀和圓規(guī)自殺，被我大伯發(fā)現(xiàn)了，他問我，我不得直接對他說，只是隱隱約約地對他說了。他罵過我，但因?yàn)槲覀兪娜找锌迹缘绞呷罩锌纪炅?，我回家，晚上我大伯又問這件事，我不得講，他打了我?guī)锥?，打了我?guī)兹揖桶咽虑槿扛嬖V了我伯伯和伯媽。

“在我痛不欲生準(zhǔn)備尋死的時(shí)候，被我大伯發(fā)現(xiàn)，他們安慰我，開導(dǎo)我，鼓勵(lì)我，于是我懷著悲憤的心情，鼓起勇氣，向你們揭發(fā)和控告蓬興明的嚴(yán)重犯罪事實(shí)。”鐘玉琦在控訴信中寫道。

這封控訴信，隨后被批轉(zhuǎn)到花溪區(qū)公安局。

1991年6月26日，蓬興明被刑事拘留。

1991年6月29日，鐘玉琦在接受公安詢問時(shí)稱只有蓬興明對他“耍過流氓，強(qiáng)奸過我”。但接下來，她先后揭發(fā)陳書昌、雷良書、楊昌紅、李鏵四名教師曾對其實(shí)施強(qiáng)奸，另外一名女教師劉娟，曾通過望風(fēng)等方式協(xié)助男朋友陳書昌強(qiáng)奸。

這5名老師中，雷良書，時(shí)任G中學(xué)副校長，主持學(xué)校日常工作；陳書昌，被抓時(shí)在高坡鄉(xiāng)政府工作，曾擔(dān)任鐘玉琦小學(xué)老師；楊昌紅，任鐘玉琦班主任、數(shù)學(xué)老師；李鏵，任鐘玉琦化學(xué)老師；劉娟，任音樂老師。

根據(jù)涉案人員提供的案卷材料顯示，蓬興明、陳書昌5名老師被指控，在一年多的時(shí)間內(nèi)對鐘玉琦實(shí)施了33次強(qiáng)奸。

涉案兩名教師被判無期徒刑

當(dāng)時(shí)，鐘玉琦控訴稱，在近一年的時(shí)間里，被蓬興明奸淫10多次，能記得的有7次。關(guān)于蓬興明對其實(shí)施強(qiáng)奸的第一次時(shí)間，鐘玉琦前后給了辦案人員有三個(gè)說法，時(shí)間分別是1990年9月24日、7月20日、7月5日。而根據(jù)鐘玉琦當(dāng)年的陳述，第一個(gè)強(qiáng)奸她的并不是蓬興明，而是陳書昌。

1992年5月31日，蓬興明案和陳書昌案經(jīng)貴陽市花溪區(qū)人民法院不公開開庭審理，二人因犯強(qiáng)奸罪，各判處有期徒刑9年。

法院判決認(rèn)定，陳書昌對鐘玉琦第一次實(shí)施性侵時(shí)間為1989年5月某日，地點(diǎn)在陳書昌未婚妻劉娟的寢室。同年9月、次年10月，又先后兩次將鐘玉琦叫到未婚妻劉娟的寢室和自己家中進(jìn)行奸淫；蓬興明對鐘玉琦第一次實(shí)施性侵時(shí)間為1990年7月某日下午。此后，在近一年的時(shí)間內(nèi)，蓬先后以借書、輔導(dǎo)學(xué)習(xí)，帶被害人參加夏令營活動等機(jī)會，采取恐嚇、要挾手段，在家中、被害人住地附近、遵義等地奸淫鐘玉琦。最后一次，1991年6月1日，蓬對鐘玉琦實(shí)施奸淫的地點(diǎn)位于郊游返家途中的“擺龍寨后面的干水井處”。

一審判決后，蓬興明、陳書昌不服，上訴至貴陽市中級人民法院。1992年7月29日，貴陽中院以管轄不當(dāng)為由撤銷原判，提審本案。

經(jīng)長達(dá)兩年多的補(bǔ)充偵查，蓬興明、陳書昌案重新起訴并開庭審理。1995年2月22日，貴陽中級人民法院分別以蓬興明、陳書昌犯奸淫幼女罪，判處二人無期徒刑。

▲貴陽市中級人民法院刑事判決書

在貴陽市中院的判決書中，蓬興明對鐘玉琦實(shí)施性侵的次數(shù)只寫入了三次，也沒有認(rèn)定花溪法院查明的“在被害人住地”及“擺龍寨后面的干水井處”兩處犯罪情況。而陳書昌對鐘玉琦實(shí)施性侵的次數(shù)，則從花溪法院認(rèn)定的三次變?yōu)樗拇?，地點(diǎn)均在陳書昌未婚妻劉娟宿舍內(nèi)。另外被鐘玉琦控告的四名老師，先后被羈押1至3年不等后，在沒有開庭，沒有審判的情況下獲得釋放。

涉案人員稱被誣告，與鐘家“有不愉快”

貴陽市中院判決后，蓬興明、陳書昌分別上訴至貴州省高院，貴州省高院沒有開庭，對兩案分別裁定維持原判，兩人后被送往貴州省第一監(jiān)獄服刑。

通過減刑，蓬興明、陳書昌分別于2009年8月和2009年12月刑滿釋放。出獄后，兩人均改了名字，蓬興明改為蓬山，陳書昌改為陳庶民。

▲望著窗外的蓬興明

對于此案，蓬興明等當(dāng)年涉案人員，均稱是被誣告陷害。

蓬興明稱，曾有一些小事與鐘家鬧得不愉快。而陳書昌則稱，自己曾因做木材生意，請鐘發(fā)紅拉過幾次木材，期間發(fā)生過一些爭執(zhí)。讓陳書昌想不明白的，是干那事（指強(qiáng)奸）居然還有女朋友的“功勞”。當(dāng)時(shí)，陳書昌跟劉娟還處于談戀愛階段，“試問天底下，哪個(gè)女朋友能容忍男朋友跟別人發(fā)生關(guān)系，而且后來還嫁給了他？”

除開他們口中所說的個(gè)人恩怨，這6人關(guān)系也比較親密。蓬興明與陳書昌系小學(xué)、中學(xué)同學(xué)，蓬興明妻子與雷良書妹夫?qū)儆H兄妹關(guān)系，雷良書妻子是陳書昌親大姐，李鏵與雷良書為同學(xué)關(guān)系，劉娟是陳書昌妻子。

申訴律師：判決中只有被害人陳述，有疑點(diǎn)

蓬興明的申訴代理律師襲祥棟認(rèn)為，這起案件中，生效的判決只有被害人單方面的陳述，沒有其他證據(jù)，也沒有目擊證人，就連當(dāng)事人的口供都沒有，就把兩名老師判處無期徒刑。

襲祥棟告訴紅星新聞記者，這起案件被害人陳述的很多細(xì)節(jié)疑點(diǎn)極大，比如墮胎，鐘玉琦多次向辦案人員陳述，她被蓬興明、陳書昌、楊昌紅強(qiáng)奸數(shù)次后大出血，并讓其服用避孕藥。而在之后的筆錄材料里，鐘玉琦有承認(rèn)自己吃藥是假的。

另外，鐘玉琦給辦案人員提供過一張紙條：“晚上在學(xué)校門口等我。你的心上人，楊昌紅。”但后來又說是自己模仿楊昌紅的字跡偽造的。

此外，警方為了佐證嫌疑人對鐘玉琦實(shí)施了強(qiáng)奸，用嫌疑人的生殖器形態(tài)特征（偏左或偏右，大或?。z查結(jié)論作為定案依據(jù)。貴陽市中院作出的一審判決認(rèn)定：經(jīng)當(dāng)庭宣讀貴陽市公安局法醫(yī)鑒定中心對被告人陳書昌生殖器形態(tài)特征鑒定，其特征與受害人描述一致。

然而，1991年7月11日，辦案人員第一次詢問鐘玉琦時(shí)，她回答稱不知道。在警方1991年7月27日對陳書昌做了檢查結(jié)論后，受害人才于1991年7月29日、1991年7月30日兩次陳述了與檢查結(jié)論一致的內(nèi)容。

襲祥棟說，這份檢查結(jié)論從時(shí)間順序上看，是先有檢查結(jié)論，受害人后陳述了與檢查結(jié)論一致的內(nèi)容，無法排除偵查人員與受害人串通的可能。

受害人：沒有誣陷誰，當(dāng)時(shí)查得很清楚

2018年12月23日下午，27年過去，居住在G中學(xué)附近的人對這起案件仍記憶深刻。

當(dāng)年鐘玉琦兩名同班同學(xué)告訴紅星新聞記者，鐘玉琦平時(shí)挺內(nèi)向，也不愛跟人說話，“她應(yīng)該不會亂說，但也不相信有那么多老師對她做那事。”

鐘玉琦現(xiàn)在已是一名教師，成了家并有了孩子。最近，很多媒體都在找她，但她不想再提以前的事。2018年12月19日，紅星新聞電話聯(lián)系到她時(shí)，她回復(fù)稱：“我沒有誣陷誰，案子當(dāng)時(shí)查得很清楚。”

鐘玉琦的大伯鐘發(fā)紅，至今還居住在以前的房子里，2018年12月19日，在接受紅星新聞記者采訪時(shí)，他說，媒體報(bào)道后，很多人說他們捏造事實(shí)誣陷別人，“這是辱沒祖宗的事情，而且我也不可能拿侄女的清白，去誣陷誰。”

鐘發(fā)紅說，過去他與6名老師的關(guān)系都很好，不存在跟誰有過節(jié)，更不可能報(bào)復(fù)誰，“有人還說我跟侄女之間不清白，在男女關(guān)系和人品上，我可以吹牛說，我單身（離婚）了10多年，從來不走別人家，也不接待那個(gè)女娃單獨(dú)來我家，我在外面裝有監(jiān)控，你可以調(diào)出來看。”

最新進(jìn)展：相關(guān)部門介入調(diào)查

蓬興明的代理律師襲祥棟說，蓬興明和陳書昌的申訴材料已于2018年11月22日遞交到最高人民法院第五巡回法庭。

另4名被羈押后獲釋的老師，也已向花溪區(qū)公安局申請國家賠償，并控告鐘玉琦及其大伯鐘發(fā)紅誣告，公安機(jī)關(guān)已于2018年12月19受理。

▲案件受理回執(zhí)單

2018年12月19日下午，紅星新聞來到貴陽市公安局花溪公安分局，宣傳科一位工作人員說，由于案件時(shí)間久，具體情況不是很清楚，不過現(xiàn)在相關(guān)部門正在調(diào)查。