多名女子在店內(nèi)賣淫，老板卻說“不知情”

臺州椒江：持續(xù)6年追訴一起組織賣淫案

本報訊(記者范躍紅 通訊員朱羅娜 陳露)“這是檢察機關(guān)堅持不懈的結(jié)果，也是檢警合作共贏的結(jié)果。”近日，浙江省臺州市椒江區(qū)公安分局負責人說起已經(jīng)塵埃落定的許某組織賣淫案時，對臺州市椒江區(qū)檢察院持續(xù)6年追訴不息的職業(yè)精神表示敬佩。

2011年5月1日，許某承租了臺州市椒江區(qū)一家休閑場所，招募多名女青年在三樓從事賣淫活動。許某雇用李某為他經(jīng)營管理、雇用桂某負責財務(wù)工作兼賣淫業(yè)務(wù)，與賣淫女約定分成比例，并告知休閑場所提供服務(wù)項目及具體內(nèi)容，要求統(tǒng)一配備服裝、提供賣淫工具，統(tǒng)一收銀、結(jié)算、分成，規(guī)定按工號輪流等制度。同年12月11日，公安機關(guān)接到市民舉報，一舉查處該休閑場所。

許某到案接受調(diào)查時，聲稱自己對經(jīng)營管理一無所知，對賣淫服務(wù)也毫不知情，后失去聯(lián)系。2012年初，桂某、李某涉嫌容留賣淫案被移送椒江區(qū)檢察院審查起訴。承辦檢察官詳細審查案卷后，發(fā)現(xiàn)該娛樂場所控制多人從事賣淫，具有組織性，于是，變更公安機關(guān)認定李某、桂某二人“容留賣淫罪”為“協(xié)助組織賣淫罪”，并結(jié)合案情認為老板許某雖未直接參與經(jīng)營管理，但深諳娛樂場所經(jīng)營之道，他主觀不明知的辯解明顯不合理。于是，該院依法向公安機關(guān)發(fā)出檢察建議書，建議公安機關(guān)對許某的涉案行為進一步查實。雖然許某一直在逃，但檢察機關(guān)并未放棄追訴他的涉嫌犯罪行為。

直至2016年11月8日，許某被追逃數(shù)年后主動投案。到案后，他辯稱自己全權(quán)委托李某、桂某二人管理具體賣淫事宜，對賣淫女的招募、培訓、管理均不知情。辦案檢察官在審查物證時，案發(fā)當日該賣淫場所被查獲的記錄賣淫情況的筆記本為還原案情打開了思路。經(jīng)過反復翻查筆記本，將在上面記錄的嫖客手牌、賣淫房間、上下鐘時間、賣淫服務(wù)項目等內(nèi)容與當日被查獲的5名賣淫女口供一一核對，證實賣淫女都是一人一號。承辦人根據(jù)這一細節(jié)，經(jīng)過仔細核對統(tǒng)計，確認筆記本上記錄有11個不同的工號。按照組織賣淫罪的相關(guān)司法解釋，組織10人以上賣淫的，認定為情節(jié)嚴重，應(yīng)處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。為取得客觀性證據(jù)，檢察官與偵查人員積極溝通，讓他們?nèi)Σ檎腋嗟馁u淫女和該休閑場所原工作人員，來印證該休閑場所實際賣淫女的人數(shù)。

但是，距離案發(fā)已6年之久，原來的經(jīng)辦民警已調(diào)離公安隊伍，涉案賣淫女更是難以找尋，同案已決犯也早已刑滿釋放不知去向，取證困難重重。檢察官跟蹤督促偵查人員排查梳理人員線索，并通過旅館住宿登記、行蹤軌跡等進行信息研判。在檢察官的引導下，偵查人員輾轉(zhuǎn)找到已刑滿釋放的桂某，打消她的思想顧慮，依法制作了筆錄。之后，再結(jié)合調(diào)取的兩名賣淫女的證言，證實該休閑場所有十余名賣淫女，與筆記本上的記錄相印證。

辦案檢察官逐份細查許某和桂某、李某的訊問筆錄，并對證據(jù)進行全面梳理，決定對許某不予認定自首。今年3月，該院對許某以涉嫌組織賣淫罪提起公訴。庭審中，法院采納了該院指控的全部事實和證據(jù)，一審判處許某有期徒刑十年零三個月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣6萬元。

許某不服，提出上訴。日前，臺州市中級法院依法作出裁定，維持原判。

范躍紅 朱羅娜 陳露