審美讓人絕望 毒舌旁白圈粉
羊城晚報記者 胡廣欣
最近,香港ViuTV電視臺也做了一檔“港版《101》”。該節(jié)目名為《全民造星》,由香港的ViuTV電視臺打造,號稱是“香港電視史上最大型偶像工程”:99位男參賽者將接受不同類型的歌舞比試,出線選手有機會與電影公司及唱片公司合作。最后的優(yōu)勝者將奪得100萬港元獎金。
節(jié)目組在網(wǎng)上公布了參賽者的宣傳照和節(jié)目主題曲MV后,引起了“群嘲”:99位“港男”從外形開始就讓人一言難盡,“土味”撲面而來;MV在戶外碼頭拍攝,把群舞拍出了群架的感覺。
選手“殺馬特”,造型師背鍋
同為偶像選秀節(jié)目,《全民造星》不走尋常路。觀眾都喜歡在節(jié)目里看到妝容精致的偶像小哥哥,但《全民造星》連選手宣傳照都十分“原生態(tài)”:每個人似乎都是素顏出鏡,個性十足的長相暴露無遺;身材也是高矮肥瘦、樣樣俱全。該節(jié)目首次投票選出的第一位,就是擁有多啦A夢身形的44號選手梁業(yè)。此外,在《偶像練習生》中,1991年出生的練習生已經(jīng)被嘲“大齡”,但《全民造星》的選手動輒都是二十八九歲,更有人以34歲“高齡”參賽。
節(jié)目組的審美更是讓人“絕望”。雖然選手們的服裝只有黑白兩色,但服裝師卻發(fā)揮了非同一般的想象力:不少衣服采用了不規(guī)則剪裁,加入大量漁網(wǎng)、透視、柳釘、皮革等元素,再配上紳士帽、項圈、大金鏈子、圍巾、金屬戒指等繁瑣的飾品,成功讓99位選手擁有了村口發(fā)廊Tony老師同款的油膩氣質(zhì)。有網(wǎng)友評論:“厲害了,能把黑和白這兩種安全色穿得如此殺馬特,節(jié)目組不簡單!”
不過,節(jié)目中還是有好些“種子選手”,說不定未來可以讓人眼前一亮。目前,71號選手馮柏堯呼聲頗高。他本職是模特兒,雖然節(jié)目宣傳照上的他宛如路人,但翻看他的社交賬號,明明就是一個五官端正的港式帥哥,還有人說他像陳冠希和周柏豪的混合體。隨著節(jié)目的播出,也開始有觀眾對這群選手漸生好感?!案勰小眰兂錆M陽剛氣息,在這個充斥著韓式審美的熒屏中,他們不啻是一股清流。有網(wǎng)友評論:“起碼我終于分得清每個選手的長相了?!?/p>
流程太老套,評委不專業(yè)
《全民造星》是香港首個打出“偶像選秀”招牌的電視節(jié)目,選手多達99人,讓這檔節(jié)目被外界視為“港版《101》”。但看了節(jié)目之后就知道,選“偶像”不過是個噱頭,《全民造星》仍然沒能跳出傳統(tǒng)選秀節(jié)目的老路。
在以韓國節(jié)目《Produce 101》為藍本的新型選秀節(jié)目中,節(jié)目選手均是來自各大娛樂公司、接受過一定訓練的練習生,其中不少人氣選手自帶流量,為節(jié)目增加了不少話題。但《全民造星》走的仍然是“草根選秀”的老路,大部分選手都是素人或者選秀“回鍋肉”,比如選手應智越曾參加過《偶像練習生》,選手姜濤則是去年《快樂男聲》30強選手。新型選秀節(jié)目以“全民制作人”為賣點,沒有評委,完全由觀眾投票決定選手的命運;但《全民造星》雖然號稱“全民造星”,但99進45的淘汰賽中,“生殺大權”仍然掌握在五位評委手中。《全民造星》的剪輯仍然是傳統(tǒng)綜藝節(jié)目的套路,更加不會有新型選秀節(jié)目中特別為粉絲服務的“直拍”。
《全民造星》的評委包括演員余安安以及圈中知名化妝師、攝影師、電臺DJ。五位評委的年紀都不小,他們不僅審美與年輕一代有代溝,在選偶像這件事上似乎也不專業(yè)。一位年僅18歲的選手外形陽光、態(tài)度端正,特地為節(jié)目準備了一段結合了功夫元素的舞蹈,五位評委卻齊齊亮紅燈將他淘汰出局,因為覺得他實力不夠。
制作雖簡陋,旁白夠搶眼
內(nèi)地節(jié)目動輒上億元的制作費,香港電視節(jié)目的制作費有可能連零頭都不到。投入決定質(zhì)量,《全民造星》的布景自然顯得頗為粗糙:小小的舞臺、五顏六色的打光,看起來跟上世紀九十年代的選秀節(jié)目沒什么區(qū)別;劉美君、Eric Kwok等星級導師,只能擠在一個兩三平方米的小房間里邊看電視邊點評。
盡管制作和流程都如此簡陋,但節(jié)目的毒舌旁白倒是圈了不少粉。官方吐槽最致命,一位選手號稱自己是演員,旁白毫不留情地拆穿“雖然說是演員,其實不就是特約(即臨時演員)”;另一位選手表示自己特地留了胡子,旁白就說“留胡子沒問題,好看就行;但問題你是不好看的那種”。甚至已經(jīng)有網(wǎng)友號召“pick旁白小哥哥C位出道”。
(《審美讓人絕望 毒舌旁白圈粉》由金羊網(wǎng)為您提供,轉載請注明來源,未經(jīng)書面授權許可,不得轉載或鏡像。版權聯(lián)系電話:020-87133589,87133588)
已有0人發(fā)表了評論