原標(biāo)題：偽造多所大學(xué)印章簽假合同騙萬部手機(jī)

致3529萬損失，通信公司女經(jīng)理終審判無期

中國(guó)甘肅網(wǎng)12月21日訊 據(jù)蘭州晨報(bào)報(bào)道 (記者 董子彪) 生于1986年的女子王可玲虛構(gòu)采購手機(jī)項(xiàng)目，伙同他人偽造印章、冒用單位名義簽訂虛假合同，大量騙取手機(jī)低價(jià)出售，王可玲給他人實(shí)際造成3529萬余元的巨額財(cái)產(chǎn)損失。12月20日記者獲悉，日前省高院終審以犯合同詐騙罪判處王可玲無期徒刑，沒收全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)；其余涉案人陶祥、滿田、楊樂樂也因合同詐騙被判有期徒刑7至2年不等的刑罰；同案男子潘仁犯?jìng)卧旃?、企業(yè)、事業(yè)單位印章罪被判有期徒刑2年，罰金3000元。

王可玲原是蘭州市一家通信技術(shù)公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理，而與其合謀參與詐騙的陶祥系一家銀行蘭州新區(qū)支行職員。該案第三被告滿田是無固定職業(yè)者，第四被告楊樂樂系蘭州一家加油站站長(zhǎng)，第五被告潘仁是一名復(fù)印店個(gè)體老板。

2013年4月至10月間，王可玲謊稱蘭州大學(xué)、蘭州交通大學(xué)、蘭州城市學(xué)院等單位需采購手機(jī)，偽造各大高校等單位印章制作虛假合同，與蘭州某商貿(mào)公司簽訂手機(jī)銷售合同，騙取手機(jī)6194部，價(jià)值2833萬余元，支付762萬余元。

接著，2013年6月至12月，王可玲在擔(dān)任公司大客戶經(jīng)理兼總經(jīng)理助理期間，利用向集團(tuán)客戶供應(yīng)手機(jī)的職務(wù)便利，占有該公司手機(jī)共732部，價(jià)值311.83萬元，其支付103.399萬元后以各種理由拒不支付。此后，王可玲多次伙同他人以此方法大肆進(jìn)行詐騙作案4起。

2013年至2015年1月期間，復(fù)印店個(gè)體老板潘仁在沒有取得相關(guān)部門許可的情況下，私自從網(wǎng)上購買刻章機(jī)，應(yīng)王可玲的要求，為其偽造部分高校、銀行等單位印章20余枚，王可玲利用這些偽造的印章實(shí)施上述合同詐騙行為。2015年1月案發(fā)，王可玲等5人先后被刑拘。

蘭州中院一審認(rèn)定，2013年4月至2015年1月期間，王可玲謊稱蘭州大學(xué)、蘭州交通大學(xué)、蘭州市公交公司等多家單位需采購手機(jī)，先后多次偽造各單位印章制作虛假合同單獨(dú)或伙同陶祥、滿田、楊樂樂詐騙作案6起，與6名被害人簽訂手機(jī)《銷售合同》，騙取手機(jī)10496部后低價(jià)出售，價(jià)值高達(dá)4000余萬元，王可玲支付了部分貨款后，指使?jié)M田等人冒充相關(guān)單位負(fù)責(zé)人，以各種理由搪塞拖延，詐騙金額特別巨大，行為均已構(gòu)成合同詐騙罪。王可玲給他人實(shí)際造成3529.8416萬元的巨額財(cái)產(chǎn)損失，陶祥亦造成156.459萬元經(jīng)濟(jì)損失，滿田涉案60.646萬元，楊樂樂涉案11.172萬元。而潘仁也應(yīng)以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位印章罪論處。

一審宣判后，王可玲上訴提出，其與對(duì)方都是正常業(yè)務(wù)往來，只是獲取手機(jī)提成，并未實(shí)施詐騙犯罪，未偽造印章，也沒有安排他人冒充單位領(lǐng)導(dǎo)實(shí)施詐騙。

省高院二審認(rèn)為，王可玲以非法占有為目的采用虛構(gòu)事實(shí)，偽造印章等欺騙手段，冒用相關(guān)單位名義簽訂虛假合同，騙取手機(jī)后低價(jià)出售，其行為構(gòu)成詐騙罪，其上訴意見不能成立。而陶祥、楊樂樂在明知所在單位沒有真實(shí)購機(jī)業(yè)務(wù)的情況下，在王可玲提供的虛假合同上簽字蓋章，配合實(shí)施詐騙犯罪。但因陶祥、楊樂樂等人在犯罪中起次要作用，系從犯，故從輕判處。省高院遂作出終審判決：量刑適當(dāng)，遂終審“駁回上訴，維持原判”。

(人物系化名)