公章是指機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)單位使用的印章，具有一定的法律效力。但定邊縣公安局給當(dāng)事人先后下達(dá)的兩份《不予立案通知書》和一份《復(fù)議決定書》，所蓋的4個(gè)公章大小不一，形式各異。當(dāng)事人認(rèn)為公安局有意造假，敷衍辦案。定邊縣公安局回應(yīng)稱，文件、公章應(yīng)該都是真實(shí)的，具體情況需要調(diào)查。

經(jīng)偵大隊(duì)和刑警大隊(duì)蓋的公章不一樣

2012年，定邊縣的劉某從趙某、榮某手中承租了一塊土地，合同顯示，這塊地總面積7.7畝，承租價(jià)格為每畝30余萬元。但因土地使用權(quán)等問題，劉某與趙某、榮某發(fā)生糾紛，后劉某以經(jīng)濟(jì)詐騙向定邊縣公安局報(bào)案。劉某稱，期間他曾多次遭到非法拘禁，并以此又向公安局報(bào)案，但定邊縣公安局始終未正式立案。無奈，他向榆林市公安局提起復(fù)議。劉某說，榆林市公安局曾要求定邊縣公安局重新調(diào)查。他一直催促，才先后得到了定邊縣公安局刑警大隊(duì)、經(jīng)偵大隊(duì)開具的兩份《不予立案通知書》和一份《復(fù)議決定書》。

劉某說，他拿著相關(guān)文件向定邊縣檢察院反映情況時(shí)才發(fā)現(xiàn)，3份文件共蓋有4個(gè)定邊縣公安局的公章，但每個(gè)公章大小、形式均不同。由此，劉某認(rèn)為是辦案部門敷衍了事，有意造假。

其中兩個(gè)公章編碼模糊不清

5月30日，華商報(bào)記者從劉某提供的材料看到，3份文件共蓋了4個(gè)公章，每個(gè)都顯示為“定邊縣公安局”，但每個(gè)章子的大小、形式均有不同，其中兩個(gè)上的編碼也模糊不清。其中一份《不予立案通知書》上蓋了兩個(gè)章子，但從外形看，這兩個(gè)章子的區(qū)別最大。據(jù)了解，兩份《不予立案通知書》分別出自定邊縣公安局刑警大隊(duì)和經(jīng)偵大隊(duì)，而蓋有兩個(gè)章子的《不予立案通知書》出自經(jīng)偵大隊(duì)。華商報(bào)記者注意到，其中兩份《不予立案通知書》上并未寫明時(shí)間。

4個(gè)公章到底是真是假？5月30日，定邊縣公安局政工監(jiān)督室主任劉耀剛表示，幾份文件均是從公安內(nèi)網(wǎng)上下載來的，文件、公章應(yīng)該都是真實(shí)的，具體情況自己并不了解。至于公章為何大小、形式各異，劉耀剛稱，他需要經(jīng)過調(diào)查才能回答。但截至昨晚7時(shí)許，華商報(bào)記者發(fā)稿時(shí)仍未收到回復(fù)。

該局另一名不愿透露姓名的民警表示，公章和文件應(yīng)該是真實(shí)的。上級(jí)部門此前曾要求統(tǒng)一更換公章，定邊縣公安局未將原先的公章銷毀，仍在使用，因此造成混亂。對(duì)于舊有的公章為何數(shù)量如此之多，大小、形式還不一致，他并未回答。

針對(duì)此事，定邊縣委政法委一工作人員表示，單位公章若因管理不善，造成損壞、遺失或被盜，除按有關(guān)法律、制度追究責(zé)任人責(zé)任外，須盡快向上級(jí)及相關(guān)部門報(bào)告，一邊采取相應(yīng)措施挽救損失；一邊盡快補(bǔ)辦手續(xù)，盡快補(bǔ)刻啟用新印章，以免貽誤正常工作。

華商報(bào)記者 楊寧 高羽瓏