平臺服務商在提供網(wǎng)絡服務時，教唆或者幫助網(wǎng)絡賣家實施侵害商標權行為的，應與網(wǎng)絡賣家承擔連帶責任。4月13日，北京高院發(fā)布《涉及網(wǎng)絡知識產(chǎn)權案件審理指南》，對涉及網(wǎng)絡知識產(chǎn)權案件的審理進行規(guī)范。

此次發(fā)布的《審理指南》共三個部分，四十二個條款，涉及網(wǎng)絡著作權、商標權、不正當競爭糾紛中的熱點、難點法律問題。

北京高院民三庭庭長助理潘偉介紹，在涉及網(wǎng)絡商標權的部分，為有效打擊侵權行為，《審理指南》確定了平臺服務商對網(wǎng)絡賣家的具體信息負有舉證證明的責任，并對權利人“通知”方式、內(nèi)容、法律效力以及因“錯誤通知”導致的法律后果均進行了詳盡的規(guī)定。

根據(jù)《審理指南》，如果平臺服務商故意以言語、推介技術支持、獎勵積分、提供優(yōu)惠服務等方式誘導、鼓勵網(wǎng)絡賣家實施侵害商標權行為的，可以認定其構成教唆網(wǎng)絡賣家實施侵權行為；平臺服務商知道網(wǎng)絡賣家利用網(wǎng)絡服務侵害他人商標權，未采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，或者仍提供技術、服務支持等幫助行為的，可以認定其構成幫助網(wǎng)絡賣家實施侵權行為。實施這兩種行為的平臺服務商應當與網(wǎng)絡賣家承擔連帶責任。

如何判斷平臺服務商“知道”網(wǎng)絡賣家利用其網(wǎng)絡服務實施侵害商標權行為？

《審理指南》規(guī)定，這種“知道”包括“明知”和“應知”，如被控侵權交易信息位于網(wǎng)站首頁、欄目首頁或者其他明顯可見位置；平臺服務商主動對被控侵權交易信息進行了編輯、選擇、整理、排名、推薦或者修改等；權利人的通知足以使平臺服務商知道被控侵權交易信息或者交易行為通過其網(wǎng)絡服務進行傳播或者實施；以明顯不合理的價格出售或者提供知名商品或者服務等，法院在認定是否侵權時，會予以綜合考慮。

潘偉介紹，北京高院在2014年專門成立課題組，針對網(wǎng)絡知識產(chǎn)權糾紛中高發(fā)的問題進行全面梳理與系統(tǒng)調研，廣泛聽取專家學者、律師、企業(yè)以及行業(yè)協(xié)會的意見，還通過多種方式向社會公開征求意見，歷經(jīng)十次修改，最終完成《審理指南》。