自動播放開關 自動播放 三男生給同性戀女同學下春藥 敗露后欲再下砒霜

正在加載... < >

近日，一位來自安徽黃山黃家炳實驗中學的高三女生，在網(wǎng)上吐露了她遭到同班3名男生下“春藥”，之后又被威脅如果找老師或報警就用“砒霜”毒死她的恐怖經(jīng)歷。

然而，后續(xù)校方和警方對于此事的處理，以及學校一些學生乃至當?shù)匾恍┚W(wǎng)民對于此案的看法，卻暴露出了很多令人感到毛骨悚然的東西。

更重要的是，其實在我們國家，像這位女生遭遇的這種惡毒的欺凌，不過是冰山上的一角....

不過，在介紹這起發(fā)生在我國高中的惡毒事件之前，耿直哥想先給大家推薦一部電影，名叫《聚焦》。

這部根據(jù)真實事件改編的美國電影，是今年第88屆的好萊塢最佳影片，講述的是美國波士頓郵報的記者，突破層層阻力，最終揭露了一個甚至震動全美國的、異常嚴重的社會問題：那就是美國的教會在過去數(shù)十年里有大量的神父涉嫌猥褻兒童，可教會卻選擇隱瞞這些丑聞，然后一方面用很少的賠償就打發(fā)了受害兒童，一方面則阻止人們?nèi)テ毓膺@些丑聞，甚至不惜抹黑曝光者。

這部影片中有兩個細節(jié)最觸動我，一個是雖然神父猥褻兒童的案情牽扯如此廣泛，如此嚴重，可不少受害者，乃至圍觀者，卻都拒絕談論此事，就連最終披露此事的報紙，也一度認為這一報道沒有多少新聞價值。另一個細節(jié)是，決心披露此事的報紙主編說：我們不應該只針對那幾十個作案的神父，而是應該點出“體制”的問題——為什么沒人敢對抗教會？為什么受害人的申訴得不到回應？

我之所以推薦這部電影給大家，是因為我相信看過這部電影后，你們會發(fā)現(xiàn)今天我們國家各地的校園里所頻頻出現(xiàn)的校園欺凌案，不論是受害者事后的選擇，還是加害者最后的結(jié)局，都與這部電影中所描述的神父猥褻男童的事件，有許多相似之處。

其中最主要的地方，則是受害者大都選擇了私了，以及受害者也難以通過法律令加害者得到制裁。

左圖：美國一名曾遭受神父猥褻的受害者，右圖：中國校園欺凌的受害者

現(xiàn)在，我們再回過頭來看發(fā)生在安徽黃山黃家炳實驗中學高三年級中發(fā)生的這起惡性事件。三名高中男生，據(jù)受害女生爆料說，“僅僅是因為她是個同性戀”，于是就歧視她，要看她倒霉出丑，于是三人疑似從性用品店搞來了所謂的“春藥”，然后放到這位女生水杯中，之后就眼睜睜的看她喝掉，等著她出丑...

得虧在我們的現(xiàn)實中，科學已經(jīng)證明不存在任何小說和影視劇中所描述的那種“春藥”，唯一接近的藥物，除了治療男性性功能障礙的偉哥外，就只有毒品和可以麻醉人的“迷藥”。

科普網(wǎng)站果殼網(wǎng)曾經(jīng)就“春藥”一事專門進行過澄清

所以，那名女生被下藥后才并沒有出現(xiàn)不良反應，進而可以立刻將此事告訴家長與學校，乃至揭露到網(wǎng)上。

但諷刺的是，真正應該感到“幸運”的，恐怕是那三個下藥的男生。由于受害女生沒有出現(xiàn)任何不良反應，甚至不知道保存物證，結(jié)果在我國現(xiàn)行法律的規(guī)定下，三名男生的行為因為并沒有造成任何惡果，所以成功逃過了法律的制裁。

甚至于在老師和接報而來的警方看來，這不過只是“惡作劇”。因此，三名男生中兩人僅被記過處分，另一人則被警告處分。當?shù)鼐絼t在一份情況通報中寫到：祝這些涉事學生“在高考中取得優(yōu)異成績”...

黃山警方的公告

以及網(wǎng)友對這份公告的吐槽

另外，當網(wǎng)絡上對此案的關注早已撲天蓋地時，當?shù)亟逃志贡硎静涣私獍盖?。在今天我們致電他們詢問對此案的看法時，他們的回應是：等我們了解了具體情況，有了官方口徑，再向社會通報...

而在這樣的局面下，受害女生在前天和昨天下午分別發(fā)表在微博上的兩條“聲明”，也就不令人再感到奇怪了：

因此，雖然這件事發(fā)展到這里，或許在很多人看來這個已經(jīng)“結(jié)束”了，“過去”了，但在耿直哥看來，真正令人感到恐懼的部分，才剛剛開始...

比如，隨著受害女生接受“私了”，三名加害者得以繼續(xù)參加高考，沒有受到任何懲罰，結(jié)果一些來自黃家炳實驗中學的學生，乃至來自黃山當?shù)卣搲木W(wǎng)民，竟然開始對受害女生進行攻擊和譴責。他們認為，受害女生根本不該將此事捅到網(wǎng)上，因為這會抹黑學校和地方的聲譽。

個別黃山本地網(wǎng)民對于受害女生的攻擊

所以，雖然三名加害者最終還是道歉了，一改他們之前威脅說如果受害女生要曝光，就用砒霜毒死她的惡劣態(tài)度，但受害女生如今所遭受的語言攻擊，卻比砒霜還要毒，因為那毒并不是來自毒藥，而是人心！

可是，耿直哥也很清楚，我即便再憤怒，在我們現(xiàn)行的法律面前，也無能為力。因為女生沒有受到任何傷害，自身也缺乏保留證據(jù)的意識，所以當?shù)鼐郊幢闵钊胝{(diào)查，也仍然難以逮捕他們，檢方也難以起訴他們。

實際上，有很多很多的校園欺凌案件，同樣因為沒有達到法定意義上的“違法”標準，所以即便受害人在精神上遭到了嚴重的創(chuàng)傷，加害者也可以輕松逃過任何法律的懲罰，甚至繼續(xù)過他們的好日子。

更不用說的是，面對學?！跋⑹聦幦恕钡膲毫?，很多受害學生自己也害怕把事情“鬧大”后會影響自己在學校的發(fā)展，因此也只能選擇“忍氣吞聲”，接受私了。

而且這種來自學校的壓力，耿直哥說句良心話，在20年前更為嚴重，而且不僅僅局限于校園欺凌，就連老師體罰學生，甚至于性騷擾女生，都能被學?！皦骸毕聛?，有的學校反而還能逼得家長向作惡的老師道歉...

另外，因為那三名下藥的高中生中還有未成年人，這更令我即便想在文章中曝光他們的名字，讓他們至少背負一些負罪感，也都面臨著來自“未成年人保護法”的法律風險...

昨天微博上又出現(xiàn)的校園欺凌的爆料

所以，這便是為何耿直哥在本文開篇時會說，這起案件其實只是中國校園中所隱藏的罪惡的“冰山上很小很小的一角”的原因：

因為有太多的案件根本還沒有進入公眾視野，就被“擺平”了。而即便有人找到媒體曝光，媒體也只能泛泛說說案情，卻不能曝光作案者的姓名，無法令加害者真正感到“肉疼”。

而這，也是耿直哥為何會在文章開頭幾段先給大家介紹《聚焦》這部美國電影的原因：與其僅僅“咬住”那三個給同學下藥的高三學生，我們更應該關注我們“法律和校園體制”中的漏洞。

試問，當我們國家眾多的青少年，常年在學校遭受各種精神上的欺凌，卻無處訴苦，加害者則不僅得不到制止和懲罰，甚至都無需承擔責任時，我們的立法難道沒察覺出這種不對勁嗎？

而當我們的未成年人保護法等法律，保護的卻不是最應該保護的那些遭受被欺凌的未成年人，反而是加害者時，這還是我們立法的初衷嗎？

即便立法和修改法律需要較長時間的調(diào)研，我們的教育部門也總該先有一些制止校園欺凌的規(guī)章辦法吧？也應該在校園里設置一些獨立于學校的機構(gòu)，可以一方面監(jiān)督學校是否在幫助受害學生和制止加害者，一方面也可以為受害學生提供心理乃至轉(zhuǎn)學方面的幫助吧。

可是當國外早已設置了這些校園內(nèi)的預防和干預機制時，當數(shù)年前我們國內(nèi)的媒體就已經(jīng)刊登了大量深度報道和評論文章，呼吁調(diào)整法律與建立校園機制時，

如今我們除了學區(qū)房的價格更高了，又真的做出了哪些改變呢？

這份報道的截圖來自2007年的北京晚報，當時就有人大代表建議針對校園欺凌設置維權(quán)熱線“111”，然而這份提案最終“石沉大海”...

今天上午，就在耿直哥撰寫這篇文章時，我偶然看到了一條來自美國的新聞，說的是美國3名中學生，因為不滿老師的批評，在老師喝的蘇打水里下了辣椒面，導致老師被辣慘。結(jié)果，目前3名學生居然已經(jīng)因為涉嫌觸犯了“食品投毒”的罪名被逮捕了，而且這還是一項“重罪”，面臨的刑期會很重！

當然，耿直哥很清楚，我們沒法讓中國的法律一夜之間就從現(xiàn)在的狀態(tài)，調(diào)整成美國的那種狀態(tài)。但我們必須盡快做出一些改變了，不能再拖了！在目前正在進行的兩會上，來自政協(xié)的委員和人大的代表們，就都不約而同地提出了學習美國等國，通過立法遏制校園欺凌和校園暴力的提案和議案，甚至要求盡快出臺“校園反暴力”的建議。

其中，全國人大代表劉曉翠要求修改刑法中14歲以下的青少年不承擔法律責任的規(guī)定，更是贏得了對校園欺凌和校園暴力不滿已久的網(wǎng)民們的極大支持，在央視發(fā)布的相關微博上獲得了上萬條點贊，幾乎是兩會期間所有提案和議案中獲得點贊最多的一個！

這些民意，這些訴求，耿直哥希望我們的立法者和我們的教育部門能認真對待。在保護未成年人的尊嚴和人權(quán)上，我們必須邁出這一步了，而只有邁出這一步，將來他們長大后，也才會更加重視對他人人權(quán)與尊嚴的保護，從而推動社會進步??！當然，說了官方和學校的責任，耿直哥也必須指出，我們的家長也應該加強對你們孩子的教育，特別是教會你們的孩子 “尊重他人”。然而，對于一些家長來說，這恐怕也是他們自己的短板吧...

正文已結(jié)束，您可以按alt+4進行評論