自動播放開關 自動播放 [2016-03-01]甄子丹現(xiàn)場感恩妻子 與張晉切磋育兒經(jīng)

正在加載... < >

騰訊娛樂訊 《葉問3》總制片人施建祥受邀參加了奧斯卡頒獎典禮，在感慨美國電影承載“美國夢”的同時，他表示中國電影是中國文化輸出、走向世界的重要窗口，更是向國際社會昭示大國崛起的重要體現(xiàn)，《葉問3》是一部真正的中國電影，中國人的電影，中國人民的電影。拍的是一部電影，但播的是一種精神。觀眾會用電影票來選擇他們心目中的影帝，和他們熱愛的好電影。

在香港及東南亞多地打破票房紀錄的《葉問3》一舉獲得了香港金像獎8項提名，包括最佳影片、最佳導演、最佳男配、最佳動作設計……唯獨沒有最佳男主角提名，也就是甄子丹飾演的葉師傅。

一部電影能夠獲得香港金像獎8項提名，想來一定是“無敵型影片”。況且，最佳影片和最佳導演兩個提名，也基本宣告《葉問3》是無懈可擊的電影之一。但，《葉問3》終究是主講葉問葉師傅的故事啊，為什么沒有“葉師傅”甄子丹的最佳男主角提名？

曾經(jīng)的“小李子”和香港制造文武雙全的甄子丹遇到了相同的問題：在角色塑造和演技雕琢方面走了很多精彩的路，卻一直與奧斯卡和金像獎兩個影帝獎無緣。難道是小李子的演技真的達不到奧斯卡影帝的水準？抑或是甄子丹深入到骨髓的“葉師傅”沒有打動人？

“面癱”還是“演技之神”，觀眾說好才是真的好

如果說“小李子”之前20年，在奧斯卡拿獎的問題上有取死之道，那么香港金像獎一直不認可“被甄子丹完全生活化演繹的葉師傅”，就是一個讓人費解的血淋淋事實。自電影誕生以來，評論界無論學院派還是雜家，又或媒體，都在不間斷地探討一個問題：最好的演技究竟什么樣？這顯然是個沒有唯一答案的問題，但“角色深入人心，演活一個人”絕對是重要標準?！度~問3》總制片人施建祥總結(jié)道：“事實證明，甄子丹已經(jīng)和葉問師傅融為一體，觀眾是否認可是真演技的標準。”

無論是口碑還是票房，甄子丹演活了葉問。從另一個層面講，“葉師傅”也讓影迷看到了甄子丹的無限可能。

甄子丹從8年前就開始鉆研如何演繹“葉問”一角，到今天可以說已經(jīng)把一代宗師“葉問”演活，他在各地都被人直呼IP MAN或“葉師傅”。“葉問三部曲”至今，人們印象里的“葉問”就是甄子丹，兩人早已合一。而甄子丹也深受“葉問”角色影響，人生態(tài)度亦有所改變。

但就是甄子丹把葉問角色早已深入到自己的骨髓和靈魂中，更把葉問系列港片演到讓世界人民都認可，卻偏偏得不到香港金像獎評審們的認同，甚至連提名都沒有，這樣的結(jié)果實在叫人費解。要知道，《葉問3》在本屆金像獎共獲8項提名（最佳影片、最佳導演、最佳男配、最佳攝影、最佳剪接、最佳動作設計、最佳音響效果和最佳視覺效果），卻唯獨少了完全夠資格的最佳男主角“葉問”甄子丹。

論武，《葉問3》中甄子丹飾演的葉問平日沉穩(wěn)內(nèi)斂，一出手則攻無不克，空手斷槍、以一敵十精彩場面層出不窮，而詠春拳特有的鳳眼拳、小念頭、木人樁、二字鉗羊馬等動作都演繹得非常到位。與拳王泰森一役，更是打出了東西方對決的經(jīng)典大場面。

論文，《葉問3》著重展現(xiàn)了葉問柔情的一面。他外戰(zhàn)雖無敵，在家卻舉輕若重，事事以夫人為主，與傳統(tǒng)“武林大英雄”形成強烈反差，讓觀眾大呼感動。一武一文，看似簡單，卻蘊含著極難演繹的“云淡風輕”——香港金像獎真的欠甄子丹一個最佳男主角。