不具備相關(guān)資質(zhì)的羅某將其生產(chǎn)的漢堡對外銷售，中間商顧某購得后又轉(zhuǎn)銷給房山區(qū)良鄉(xiāng)中學(xué)的食堂，造成19名學(xué)生集體食物中毒。北京晨報記者昨天獲悉，市二中院終審維持原判，羅某因生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪獲刑3年，顧某因銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪同樣獲刑3年，而良鄉(xiāng)中學(xué)食堂主管賀某，則因未核實(shí)食品的來源以及產(chǎn)品合格證明就進(jìn)貨并在食堂銷售，而被判有期徒刑3年，緩刑3年。法院同時禁止賀某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動。

19名學(xué)生集體中毒

一審查明，2012年5月1日至2013年9月28日期間，羅某在沒有取得食品生產(chǎn)和銷售資質(zhì)的情況下，租賃北京香味村食品有限公司的場地和生產(chǎn)資質(zhì)，在大興區(qū)黃村鎮(zhèn)周村北京香味村食品有限公司廠房內(nèi)生產(chǎn)“香味村”牌漢堡并對外銷售。期間，顧某在沒有取得食品銷售資質(zhì)也未看到產(chǎn)品合格證明的情況下，從羅某處購買其生產(chǎn)的“香味村”牌漢堡并向北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)中學(xué)銷售。賀某作為良鄉(xiāng)中學(xué)食堂主管人員，在未核實(shí)食品來源且未看到產(chǎn)品合格證明的情況下，從顧某處購買“香味村”牌“新奧爾良烤雞堡”等食品在該校食堂內(nèi)出售。

2013年9月底，該校學(xué)生李某等19人食用食堂銷售的“香味村”牌漢堡后集體食物中毒。經(jīng)房山區(qū)疾病預(yù)防控制中心鑒定，在李某等19名學(xué)生的排泄物中檢測出腸炎沙門氏菌。在良鄉(xiāng)中學(xué)食堂內(nèi)扣押的“香味村”牌“新奧爾良烤雞堡”中檢測出腸炎沙門氏菌。經(jīng)大興區(qū)疾病預(yù)防控制中心鑒定，羅某生產(chǎn)涉案漢堡使用的去骨雞腿肉中檢測出腸炎沙門氏菌。

羅某和顧某于2013年9月30日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，賀某2014年5月8日到公安機(jī)關(guān)自首。

3被告一審獲從輕處罰

法庭審理中，羅某、顧某和賀某分別主動交納人民幣8萬元、5萬元和2.5萬元，且已與部分被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

一審法院認(rèn)為，羅某生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，對人體健康造成嚴(yán)重危害，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。顧某和賀某銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，對人體健康造成嚴(yán)重危害，其行為均已構(gòu)成銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。鑒于羅某和顧某有坦白情節(jié)，賀某有自首情節(jié)，對其均可依法從輕處罰。

法院一審判處羅某有期徒刑3年，并處罰金2萬元；顧某被判處有期徒刑3年，并處罰金1.5萬元，賀某被判有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金1萬元。法院還禁止賀某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動。

二審駁回上訴維持原判

一審判決后，顧某上訴稱原判量刑過重，羅某認(rèn)為指控其犯罪證據(jù)不足，應(yīng)宣告無罪。

二中院認(rèn)為，原判充分考慮顧某具有坦白情節(jié)，而對其予以從輕處罰，量刑適當(dāng)。在案證據(jù)足以證實(shí)羅某在不具備食品生產(chǎn)、衛(wèi)生許可等相關(guān)資質(zhì)的情況下，雇傭沒有健康證明的員工，租用場地生產(chǎn)“香味村”牌漢堡并且出售給顧某，顧某又將該食品銷售給賀某，導(dǎo)致賀某所在學(xué)校多人食用該食品后出現(xiàn)食物中毒的嚴(yán)重后果。

案發(fā)后，疾控部門在其所生產(chǎn)的相關(guān)食品中檢驗(yàn)出“沙門氏菌”，是造成多人食物中毒的原因。羅某生產(chǎn)、銷售食品的行為，造成10人以上嚴(yán)重食物中毒，符合最高法、最高檢《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，屬“對人體健康造成嚴(yán)重危害”的情形，符合生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪的本質(zhì)特征。法院最終駁回上訴，維持原判。