丈夫出軌資助“小三”買(mǎi)房，妻子手握轉(zhuǎn)賬憑證向“小三”討回夫妻共同財(cái)產(chǎn)，獲得法院判決支持。然而，“小三”并不履行法院判決，其父親曹某還擅自撕毀封條，入住法院查封的房屋內(nèi)，為此被執(zhí)行法官處以司法拘留15日。

50歲已婚男養(yǎng)“小三”

50歲的王某是上海一家外貿(mào)公司的經(jīng)理，原本家庭和睦。2012年，工作干練的年輕留法海歸曹小姐被招進(jìn)公司。王某對(duì)長(zhǎng)相甜美的曹小姐一見(jiàn)鐘情，沒(méi)過(guò)多久便向曹小姐表達(dá)愛(ài)意。

一開(kāi)始，曹小姐知道王某已有家室，對(duì)其敬而遠(yuǎn)之，但還是沒(méi)有抵擋住王某猛烈的愛(ài)情攻勢(shì)，最終以身相許，還生了個(gè)女兒。王某對(duì)曹小姐也是關(guān)愛(ài)有加，不僅安排曹小姐到香港生育，還私下往曹小姐卡里打了近250萬(wàn)元，為其在上海浦東買(mǎi)了房子，以安置母女倆。

紙終究包不住火，丈夫出軌的事被妻子吳女士發(fā)現(xiàn)了。得知丈夫還為情人出巨資買(mǎi)房后，吳女士火冒三丈，以丈夫私贈(zèng)夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由，將曹小姐和丈夫一起訴至浦東法院，要求法院判決贈(zèng)予無(wú)效，返還巨款。法庭上，吳女士提供了丈夫轉(zhuǎn)賬給曹小姐的有關(guān)銀行憑證。

浦東法院審理后認(rèn)為，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同共有而非按份共有； 對(duì)共同共有財(cái)產(chǎn)的處分，應(yīng)由夫妻雙方協(xié)商一致后再處分； 王某的贈(zèng)予行為既損害了原告吳女士的合法權(quán)益，也違反相關(guān)法律規(guī)定，還有悖于社會(huì)的公序良俗，故法院作出判決，被告王某贈(zèng)與被告曹小姐近250萬(wàn)元的行為無(wú)效。

法院查封涉案房屋

判決生效后，曹小姐卻以種種理由拒不履行法院判決。吳女士遂向浦東法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。浦東法院執(zhí)行局方智成法官承辦此案后，立即查封了涉案房屋，并在房屋顯著位置張貼了查封公告、封條。公告中明確載明，未經(jīng)過(guò)人民法院允許，任何單位或個(gè)人不得擅自進(jìn)入房屋、妨礙執(zhí)行。

怎料，幾天后，方法官忽然接到申請(qǐng)人吳女士的電話，有人擅自撕毀封條強(qiáng)行入住查封房屋。方法官立即帶領(lǐng)干警前往，發(fā)現(xiàn)房中所住人員竟是被執(zhí)行人曹小姐的父親。原來(lái)曹父得知女兒所購(gòu)房子被封，心中不平，意氣用事。

由于曹父擅自撕毀封條，對(duì)人民法院執(zhí)行構(gòu)成了妨礙，浦東法院依法對(duì)曹父處以司法拘留15日。

[法官說(shuō)法]

按照 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，或以其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的，可對(duì)直接責(zé)任人員予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。已經(jīng)被人民法院查封的財(cái)產(chǎn)，在未解除查封之前，任何單位和個(gè)人未經(jīng)人民法院允許，不得擅自使用、毀壞，否則將受到嚴(yán)厲的處罰。該案中，曹父明知涉案房屋已經(jīng)被法院查封，還擅自撕毀封條，入屋居住，已經(jīng)違反了民事訴訟法的規(guī)定，妨礙了人民法院對(duì)涉案房屋的處置，屬于嚴(yán)重的違法行為，故法院對(duì)其作出了上述處罰。