原標(biāo)題：漂白粉造成河流污染，致使養(yǎng)殖魚大量死亡

法院裁定——污染環(huán)境者承擔(dān)賠償責(zé)任

 據(jù)蘭州晚報(bào)報(bào)道(記者 許沛潔) 漂白粉撒在高速公路上，公路養(yǎng)護(hù)中心工作人員清理時(shí)直接將其從橋上拋撒至橋下河流中，造成河流污染，致使養(yǎng)殖合作社魚塘內(nèi)虹鱒魚大量死亡，養(yǎng)殖合作社就此提出訴訟。昨日，甘肅省高級(jí)人民法院對(duì)外公布了該案的判決裁定。

　　案情摘要

2014年6月23日凌晨，馬亮駕駛西安瑞騰物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱瑞騰公司)車輛，隨車裝載數(shù)噸漂白粉(次氯酸鈣)，自陜西西安出發(fā)前往目的地。當(dāng)車行至連霍高速寶天(寶雞至天水)段，即天水市麥積區(qū)東岔鎮(zhèn)桃花坪附近時(shí)，車內(nèi)裝載的漂白粉發(fā)生自燃，馬亮發(fā)現(xiàn)后，遂將漂白粉全部散卸堆放在高速公路高架橋上，并撥打報(bào)警電話，待交警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，馬亮遂駕車離開。6月24日上午，天水公路總段高等級(jí)公路養(yǎng)護(hù)管理中心(以下簡(jiǎn)稱公路養(yǎng)護(hù)中心)在清理高速公路高架橋上的漂白粉時(shí)，直接將其從橋上拋撒至橋下河流中，造成河流污染，致使天水市麥積區(qū)東岔鎮(zhèn)桃花溝虹鱒魚養(yǎng)殖農(nóng)民專業(yè)合作社(以下簡(jiǎn)稱養(yǎng)殖合作社)魚塘內(nèi)虹鱒魚大量死亡，為此，該養(yǎng)殖合作社提起訴訟。

　　裁判結(jié)果

甘肅省天水市麥積區(qū)法院一審認(rèn)為，本案環(huán)境污染和財(cái)產(chǎn)損失之間的因果關(guān)系明確。漂白粉屬于法律明確規(guī)定的易燃、易爆危險(xiǎn)化學(xué)品，運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品的企業(yè)、個(gè)人應(yīng)當(dāng)取得從業(yè)資質(zhì)，車載運(yùn)輸須經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)并采取必要的安全措施。王恒輝與瑞騰公司簽訂商品車輛運(yùn)輸承包合同，王恒輝具體負(fù)責(zé)運(yùn)輸，其雇用沒有專業(yè)運(yùn)輸資質(zhì)和管控能力的駕駛員馬亮運(yùn)輸危險(xiǎn)品形成雇用關(guān)系，二人應(yīng)對(duì)侵權(quán)行為造成的損害后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；瑞騰公司作為涉案車輛負(fù)責(zé)運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人，對(duì)包括王恒輝、馬亮在內(nèi)的人員未盡到管理職責(zé)，造成漂白粉污染河流的損害后果發(fā)生，應(yīng)與其二人對(duì)損失的70%即250637.52元共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。公路養(yǎng)護(hù)中心的工作人員用拋撒方式清理漂白粉行為明顯不當(dāng)，其主觀方面過錯(cuò)明顯，故應(yīng)對(duì)損失的30%即107416.08元承擔(dān)賠償責(zé)任。漂白粉所有人即托運(yùn)人的責(zé)任本案不容回避，但鑒于未提供托運(yùn)人真實(shí)完整的基本情況，無法追加托運(yùn)人為本案被告，對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任份額由馬亮替代承擔(dān)。一審判決后各方當(dāng)事人均不服提起上訴。

甘肅省天水市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，二審查明的事實(shí)與一審基本一致，污染事故系馬亮的過錯(cuò)與公路養(yǎng)護(hù)中心的違規(guī)清理行為相結(jié)合所致，二者均未能盡到妥善處理和安全注意義務(wù)，應(yīng)對(duì)損失的50%即179026.8元承擔(dān)賠償責(zé)任，王恒輝、瑞騰公司應(yīng)與馬亮共同承擔(dān)連帶責(zé)任。由于該案系環(huán)境污染引起的財(cái)產(chǎn)賠償糾紛，因此對(duì)于污染物清理不徹底導(dǎo)致二次損害的后續(xù)損失應(yīng)由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不具有因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任，否則將承擔(dān)舉證不利的法律后果。養(yǎng)殖合作社為避免損失擴(kuò)大，應(yīng)采取適當(dāng)補(bǔ)救措施，但疏于防范對(duì)其后續(xù)損失亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。經(jīng)二審法院綜合考慮，兼顧各方利益，酌情增加養(yǎng)殖合作社后續(xù)損失15萬元，由各責(zé)任主體按相應(yīng)比例分擔(dān)。