對于55歲的“陜西前首富”吳一堅而言，今年的11月注定難熬。盡管金花股份未對外披露，但公司“對土地及其他綜合補(bǔ)償款核算不規(guī)范”、“關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)交易披露不完整”兩大問題，還是隨著陜西證監(jiān)局的一則監(jiān)管措施公告而“浮出水面”。

“土地補(bǔ)償屬于非經(jīng)營性收益，一次性入賬，但改變了科目，有可能就會改頭換面成經(jīng)營收益，分期入賬，從而粉飾業(yè)績刺激股價”。11月26日，香頌資本執(zhí)行董事沈萌就陜西證監(jiān)局所發(fā)現(xiàn)的問題對長江商報記者分析。

此外，長江商報記者調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，金花國際大酒店與西安世紀(jì)金花珠江時代廣場之間的可謂是“兄弟單位”，同為金花投資間接控股企業(yè)，但金花股份在2014年報、2015年半年報財務(wù)報表附注中未披露上述關(guān)聯(lián)方關(guān)系及交易。

11月25日，長江證券一位分析師向長江商報記者表示，不管是土地補(bǔ)償款核算，還是信披不完整，都有掏空上市公司的嫌疑，而在11月19日，吳一堅被免去陜西省第十二屆人大代表職務(wù)，失去政治光環(huán)后，吳一堅之后的金花帝國命運將更加撲朔迷離。

攤銷迷局千萬土地補(bǔ)償款被指分期入賬

根據(jù)陜西證監(jiān)局官網(wǎng)公示，金花股份2013年7月曾收到西安市大興路地區(qū)未央?yún)^(qū)域城市綜合改造工作協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室支付的關(guān)于公司原大興路廠區(qū)土地及其他綜合補(bǔ)償款。然而，公司將其中部分款項作為與資產(chǎn)相關(guān)的政府補(bǔ)助并分年予以攤銷，依據(jù)并不充分，進(jìn)而影響了公司2014年報財務(wù)報表的準(zhǔn)確性。

“財務(wù)問題一般有兩種，第一種是科目入賬不合準(zhǔn)則，屬于技術(shù)性錯誤；第二種就是有意改變科目入賬，修改當(dāng)期收入和利潤，屬于蓄意性錯誤?！毕沩炠Y本執(zhí)行董事沈萌向長江商報記者分析，土地補(bǔ)償屬于非經(jīng)營性收益，一次性入賬，但改變了科目，有可能就會改頭換面成經(jīng)營收益，分期入賬，從而粉飾業(yè)績刺激股價。

長江商報記者查詢金花股份2014年年報發(fā)現(xiàn)，在遞延收益一項中，大慶制藥廠拆遷補(bǔ)償款被列入政府補(bǔ)助中，總金額為930.5萬元。

早在2008年，金花股份就公告稱，根據(jù)西安市人民政府《關(guān)于大興路地區(qū)城市綜合改造項目拆遷工作的通告》，公司金花制藥廠生產(chǎn)二部位于的西安市大興路地區(qū)城市綜合改造項目已被列入西安市“十一五”規(guī)劃重大建設(shè)項目之一，該區(qū)域內(nèi)的單位和住戶均需按要求進(jìn)行拆遷。

其中，生產(chǎn)二部占地面積2.46萬平方米，擁有廠房及辦公樓等建筑物1.8萬平方米，該部前身為原西安大慶制藥廠，始建于1965年，1999年被金花股份收購。

長江商報記者計算發(fā)現(xiàn)，如果按照賠償總額看，金花股份讓出的生產(chǎn)二部地價就顯得有些“便宜”，土地均價為377.8元/平方米。

就在此地不遠(yuǎn)處，同樣是西安市大興路地區(qū)未央?yún)^(qū)域城市綜合改造工作協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室的協(xié)調(diào)項目，一宗國有劃撥工業(yè)用地土地單位面積地價為591元/平方米，高出金花股份生產(chǎn)二部近一倍。

長江商報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，根據(jù)2009年9月20日陜西華地房地產(chǎn)估價咨詢有限公司出具的一份《未央?yún)^(qū)朱宏路2號一宗國有劃撥工業(yè)用地土地使用權(quán)市場價格評估》顯示，西安市未央?yún)^(qū)朱宏路2號評估土地總面積24213.49平方米，單位面積地價591元/平方米（折合39.43萬元/畝）。

土地“賤賣”后，而今補(bǔ)償款也被“攤銷”，吳一堅的金花帝國出現(xiàn)前所未有的信任危機(jī)。

利益輸送扶持世紀(jì)金花關(guān)聯(lián)鏈條隱現(xiàn)

伴隨著“核算不規(guī)范”，金花股份關(guān)聯(lián)交易未信披問題也“浮出水面”。

陜西證監(jiān)局監(jiān)管公告同時指出，金花股份全資子公司金花國際大酒店有限公司在2014年和2015年上半年，曾向上市公司關(guān)聯(lián)方西安世紀(jì)金花珠江時代廣場購物有限公司提供保潔服務(wù)。

長江商報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，金花國際大酒店與西安世紀(jì)金花珠江時代廣場之間可謂是“兄弟單位”。

工商資料顯示，金花國際大酒店屬于金花股份的全資子公司，而金花股份的控股股東則為金花投資控股集團(tuán)，目前直接持有金花股份15.72%股權(quán)，世紀(jì)金花股份有限公司則是金花股份的第二大股東，持有其9.83%股權(quán)。

另一方西安世紀(jì)金花珠江時代廣場的控股股東則是陜西世紀(jì)金花高新購物中心，后者的控股股東則是金花投資控股集團(tuán)。

同為金花投資間接控股企業(yè)，但公司在2014年年報、2015年半年報財務(wù)報表附注中未披露上述關(guān)聯(lián)方關(guān)系及交易。

針對上述事實，陜西證監(jiān)局認(rèn)定金花股份已違反了《上市公司信息披露管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，并已要求金花股份董事長吳一堅在11月20日攜帶有效身份證件到陜西證監(jiān)局接受監(jiān)管談話。

11月24至26日，長江商報記者多方聯(lián)系到金花集團(tuán)宣傳部部長高勇，但其婉拒了記者的采訪，金花國際大酒店一位辦公室工作人員則向長江商報記者表示，對向世紀(jì)金花提供保潔工作并不知情。

金花國際大酒店對世紀(jì)金花究竟是無償服務(wù)，還是低價服務(wù)，一時成謎。

然而不可否認(rèn)的是，金花股份2014年年報顯示，公司去年共實現(xiàn)凈利潤3095.08萬元，同比下降32%。

“百貨業(yè)沖擊比較大，世紀(jì)金花的業(yè)績一直不行，大股東在有傾向性地扶持世紀(jì)金花?！币晃皇煜そ鸹瘓F(tuán)的投資人士向長江商報記者指出，很明顯，金花股份的2014年年報存在很大漏洞，對于沒有公告的關(guān)聯(lián)交易部分也可能存在利益輸送或虛增業(yè)績的情況。

有意思的是，盡管在信息披露上存在問題，但金花股份近期在二級市場卻受到了投資者的追捧。就在監(jiān)管部門發(fā)出上述決定的后兩個交易日，金花股份股價連續(xù)出現(xiàn)漲停。

財技驚人 幾度讓公司“起死回生”

這已不是吳一堅第一次玩轉(zhuǎn)財務(wù)游戲，其產(chǎn)業(yè)長期因資金和財務(wù)問題而備受詬病。

早在2005年10月份，根據(jù)金花股份公告，公司在應(yīng)上交所要求進(jìn)行自查的過程中，發(fā)現(xiàn)存在控股股東金花投資有限公司及其關(guān)聯(lián)公司占用公司資金問題，合計6億元。

公告稱，公司自2004年11月起，將2.85億元以存單質(zhì)押的方式為金花投資及其關(guān)聯(lián)公司提供全額銀行承兌保證。該項業(yè)務(wù)已于2005年6月到期，金花投資及其關(guān)聯(lián)公司未能如期歸還，公司存款2.85億元已被銀行扣除。這就意味著，金花股份涉嫌虛構(gòu)2.85億元存款。

同時，以金花股份名義借貸、由金花投資承擔(dān)相關(guān)財務(wù)費用并主要由金花投資保證、以其資產(chǎn)抵押或第三方保證的10筆銀行借款共計3.17億元，以上占用資金合計6億元。

有媒體曾報道，據(jù)多名接近金花集團(tuán)的業(yè)內(nèi)人士介紹，雖然吳一堅名聲很盛，但其企業(yè)發(fā)展一直處于資金饑渴狀態(tài)。據(jù)調(diào)查，在金花集團(tuán)最困難時期，吳一堅還因企業(yè)負(fù)債過多而一度被限制出境。“吳一堅本人的抗壓能力非常強(qiáng)，也非常重視政府方面的關(guān)系和資本運作，靠著這兩點，基本每次都能度過危機(jī)?！币晃婚L期接觸吳一堅的業(yè)內(nèi)人士稱。

一如此前的資本運作，吳一堅通過自己的政商財技，幾度讓公司“起死回生”。

“吳總常會把公司高管叫到家里吃飯，常說無論在企業(yè)職位多高，與政府打交道永遠(yuǎn)把自己當(dāng)個副科就行了?！苯鸹瘓F(tuán)一位離職高管稱。一位公司內(nèi)部人士對于吳一堅的政商歷程評論是：善于經(jīng)營關(guān)系、財技高超。

一個值得玩味的信息是，長江商報記者通過金花集團(tuán)官方網(wǎng)站了解到，截至11月28日，吳一堅回到公司后就參加了七場活動并發(fā)表講話，不過，吳一堅參與的多為公益或者創(chuàng)業(yè)活動，而公司業(yè)務(wù)活動，則交由金花投資集團(tuán)副總裁孫圣明出席。