核桃樹被人砍倒。

一棵核桃樹生前倒沒惹啥事，死后卻引來一連串問題?？车购颂覙涞娜嘶蛟S不會想到，他一斧頭下去22800元沒了。公安機關(guān)雖已立案，但核桃樹真正的主人是誰，砍樹者要不要承擔刑事責任，至今仍撲朔迷離……

事件回放>>

打工回來發(fā)現(xiàn)自家核桃樹被人砍倒

53歲的余天安是洛南縣石門鎮(zhèn)陳澗村七組人。平日在外打工，等核桃樹上核桃熟了，他會回家和老伴摘下核桃賣點錢。他說，自家老宅后那兩棵核桃樹，十幾年來年年掛果，能賣不少錢。

兩棵核桃樹，相距約5米，大的那棵在小的那棵的東南方位，而小核桃樹位于該村八組村民屈戰(zhàn)鋒的田地的正南方位，長在距離屈戰(zhàn)鋒田地還有兩三米的斜坡上。十幾年來，余天安、屈戰(zhàn)鋒和平共處、相安無事。

但這種平靜在2014年6月被打破了。余天安偶然發(fā)現(xiàn)，小核桃樹樹干北面的樹枝被屈戰(zhàn)鋒砍了。他打聽得知，屈戰(zhàn)鋒嫌他的核桃樹擋了地里莊稼的采光。

見小核桃樹還活著，余天安找了村上調(diào)解，但無果。但今年6月4日，他從外地打工回來后猛然發(fā)現(xiàn)，小核桃樹被人從根部砍斷了。這一問，他得知又是屈戰(zhàn)鋒砍的。

惱怒之下，余天安選擇了報警。隨后，洛南縣公安局刑警大隊、石門派出所民警趕到現(xiàn)場調(diào)查。一個多月后，石門派出所辦案民警告訴他，被砍倒的那棵核桃樹經(jīng)鑒定價值22800元。余天安聽后滿心歡喜，等著屈戰(zhàn)鋒給他賠錢。

砍樹者先說樹擋了莊稼 后又說砍的是自家樹

然而，事情并沒有那么簡單。余天安左等右等不見賠償，再次打聽得知，在樹的歸屬問題上出現(xiàn)了讓他意想不到的結(jié)果。

問題到底出在哪里?

“一開始，屈戰(zhàn)鋒承認核桃樹是他砍的，說之所以砍余天安核桃樹樹枝，是因為嫌樹擋住了莊稼采光?！?1月19日，陳澗村村主任楊某介紹，后來因為村上調(diào)解無果，就讓鎮(zhèn)司法所來調(diào)解，這時候，屈戰(zhàn)鋒告訴司法所，那棵核桃樹并不是余天安的，而是他自己家的。

屈戰(zhàn)鋒的這個說法，讓余天安和村干部都感到意外。

“我們翻了很多資料，沒有一點信息。農(nóng)村這種情況，不可能做到每棵樹都登記在冊?！标悵敬宕逯魅螚钅碂o奈說，從這時起，余天安、屈戰(zhàn)鋒都堅稱樹是自己的。那么，雙方是否有材料證明這棵核桃樹的歸屬?余天安、屈戰(zhàn)鋒兩人都表示，自己拿不出來。

村民們認為樹價值高導(dǎo)致后面這些糾紛

為一棵核桃樹，鄰里間竟然驚動了公安局，這在當?shù)卮迕窨磥韺嵲谑怯悬c不可思議。村民們說，一棵樹鬧出后面這些糾紛，其實還是在于這棵樹高達22800元的“身價”。

在洛南縣公安局于今年7月21日出具的《鑒定意見通知書》中清楚地寫著：“余天安，我局指派(聘請)有關(guān)人員，對屈戰(zhàn)鋒損壞你的核桃樹進行了損毀價值鑒定。鑒定意見是被損毀的核桃樹價值為22800元。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》，如果你對該鑒定意見有異議，可以提出補充鑒定或者重新鑒定的申請?！?/p>

“我一直以為那棵樹只值一二百塊錢。”屈戰(zhàn)鋒告訴華商報記者，后來得知核桃樹被鑒定的價值為22800元，他并沒有在公安局送來的認定書上簽字。但對于核桃樹為何價值22800元，他有些納悶。同樣納悶的還有余天安和村干部們。

三大疑問>>

核桃樹22800元的“身價”是咋算出來的?

華商報記者從洛南縣價格認證中心了解到，這棵被砍斷的核桃樹直徑為22.3厘米，樹齡已20年，今年5月24日被毀壞，因樹被全部砍倒，按100%損壞計量。

洛南縣價格認證中心認定：由于核桃樹多年可連續(xù)收益，收益期相對較長，根據(jù)林業(yè)部門提供的核桃堅果豐產(chǎn)標準，核桃樹以70年樹齡為中準計算，采用每年收益分段求和，來計算被砍樹的價值。

也就是說，該核桃樹共分為5個階段，每個階段的評估價值分別為2800元、4000元、5000元、5400元、5600元，加起來一共是22800元。

這棵核桃樹的權(quán)屬到底該如何認定?

那么，這棵核桃樹的權(quán)屬到底該如何認定?對此，商洛市林業(yè)局相關(guān)負責人介紹，在農(nóng)村，一般情況下不可能給每棵樹都做林權(quán)鑒定。此事中，應(yīng)由公安機關(guān)調(diào)查清楚這棵樹的物權(quán)。

對于如何確定樹木物權(quán)的問題，陜西恒達律師事務(wù)所律師范欽解析說，農(nóng)村一般樹木很少有林權(quán)證，在沒有林權(quán)證的情況下，一般以宅基地來劃分，“在宅基地范圍內(nèi)的，沒有其他反面證據(jù)的話，那物權(quán)肯定屬于宅基地所有者。”

采訪中，有村民表示，在農(nóng)村長在誰家地旁，就是誰的東西，這是千百年來農(nóng)村的老規(guī)矩。

那么，對于核桃樹的歸屬問題，派出所又是如何認定的呢?

“我們已經(jīng)按刑事案件立案?！甭迥峡h公安局石門派出所負責人解釋說，核桃樹被鑒定為價值22800元，數(shù)額較大，已經(jīng)構(gòu)成刑事案件標準。一旦確定屈戰(zhàn)鋒并不是核桃樹的所有人，屈戰(zhàn)鋒將要負刑事責任。派出所曾到村上調(diào)查過，但余天安、屈戰(zhàn)鋒兩人都拿不出核桃樹是自己的證明，于是，派出所召集村上村組干部進行調(diào)查，大多數(shù)干部說，被砍掉的核桃樹是余天安的。

“接下來，我們將去村上展開大面積的走訪調(diào)查，多詢問群眾，得出結(jié)論?！必撠熑朔Q，除了這個方法，還有一個辦法，就是村鎮(zhèn)盡快查清核桃樹的物權(quán)歸屬，這樣公安機關(guān)就會立刻按程序繼續(xù)辦案。

砍了這么“貴”的一棵樹 砍樹者負什么責任?

“《鑒定意見通知書》上都說了是屈戰(zhàn)鋒損壞了我的核桃樹，警方為啥不繼續(xù)執(zhí)行案子?！庇嗵彀操|(zhì)疑說，警方已經(jīng)立案，這都快半年了，還是毫無進展。

對此，洛南縣公安局法制科負責人解釋說，《鑒定意見通知書》是法律文書，但只是被砍核桃樹的價值認定書，并不說明核桃樹就是余天安所有。核桃樹的所屬權(quán)，還需要調(diào)查。

“如果核桃樹是屈戰(zhàn)鋒自己的，那么他沒有任何責任?！痹撠撠熑私忉屨f，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，損壞超過價值5000元以上的財物，就要承擔刑責。如果核桃樹是余天安的，那屈戰(zhàn)鋒就屬于涉嫌損毀財物，要承擔刑事責任。

該負責人表示，還存在另一種情況，就是核桃樹不屬于他們兩人中的任何一人，這種情況下，屈戰(zhàn)鋒也要承擔刑事責任。