市長莫名其妙喪了性命，這對當(dāng)?shù)厥莻€重大突發(fā)事件，作為柳州市民和外界，最想看到的，莫過于有官方發(fā)言人以“不掉線”態(tài)度不斷“更新狀態(tài)欄”，而不是一句“不清楚”了事。

廣西柳州市長肖文蓀落水溺亡又有最新消息，11月6日晚間，柳州市官方通過當(dāng)?shù)仉娨暶襟w發(fā)布了肖文蓀的訃告，訃告稱今天上午當(dāng)?shù)貙⑴e行肖文蓀的遺體告別儀式。此外，廣西紀(jì)委也通過當(dāng)?shù)孛襟w稱，廣西紀(jì)檢機(jī)關(guān)未接到對肖文蓀的舉報，也未對其進(jìn)行任何調(diào)查。

廣西紀(jì)檢機(jī)關(guān)的回應(yīng)，無疑是對之前“肖文蓀被調(diào)查”之類坊間傳言的辟謠。在沒有確鑿證據(jù)前，關(guān)于肖文蓀“畏罪而亡”的猜想或許可以歇歇了。不過時至今日，肖文蓀死亡的過程依然謎團(tuán)重重，他是自殺還是意外落水，公眾依然一頭霧水。

根據(jù)此前媒體披露的消息，肖文蓀落水的地方有一米多高的護(hù)欄，要落入水中，必須翻越，且岸邊水淺清澈，進(jìn)入水中后需游出數(shù)米才到深水區(qū)。那肖文蓀為何會翻越護(hù)欄，進(jìn)入深水區(qū)域？媒體還報道說，包括救援人員在內(nèi)的多人看到肖文蓀的秘書孫德強(qiáng)事發(fā)當(dāng)時在岸邊，并證實(shí)其有報警求救，該細(xì)節(jié)是否為真？

遺憾的是，柳州當(dāng)?shù)刂皇浅吻辶诵の纳p落水的傳言，而公眾除了從媒體渠道得知其秘書落水不實(shí)外，其他的相關(guān)情況，如肖文蓀秘書是否在場，及他在落水現(xiàn)場的細(xì)節(jié)，卻一無所知。而當(dāng)?shù)貙Υ艘啾芏徽?，原因何在?/p>

得承認(rèn)，凡事都有個調(diào)查過程，柳州相關(guān)部門也表示，正在努力調(diào)查中，但對調(diào)查的具體情況和進(jìn)度暫時還不清楚?？蓡栴}是，從4日到現(xiàn)在，5天都已過去了，市長落水事件要把整個來龍去脈查個一清二楚或許有待時日，但至少5天內(nèi)查個事情的大概，應(yīng)該不難。此外，包括誰來組織調(diào)查，調(diào)查實(shí)時進(jìn)展咋樣，也該利用官微等及時發(fā)布。用一句輕飄飄的“不清楚”就把公眾打發(fā)了，未免顯得有些敷衍。

人命關(guān)天，即便是一個普通公民的意外死亡，也應(yīng)及時調(diào)查公布死因及過程，何況是一市之長。市長莫名其妙溺亡，這對當(dāng)?shù)厮闶莻€突發(fā)事件，作為柳州市民和外界，最想看到的莫過于有官方發(fā)言人以“不掉線”態(tài)度不斷“更新狀態(tài)欄”，啟動緊急預(yù)案，將其納入重大突發(fā)事件輿情應(yīng)對的框架下處理——召開發(fā)布會及時通報調(diào)查信息，看到有專業(yè)人士對死亡細(xì)節(jié)做出分析。當(dāng)?shù)卣苍摻?jīng)過人大選舉程序，調(diào)查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人也有義務(wù)到人大報告調(diào)查情況，公開接受人大代表的詢問。

可直到現(xiàn)在，仍沒有公開消息顯示柳州當(dāng)?shù)貙τ谑虚L之死調(diào)查積極、明快處理。這與多重故事版本被熱傳的輿情發(fā)酵情況顯然不對稱。這種情況，并不罕見：此前多地發(fā)生的官員非正常死亡事件，大多草草收場，涉事官方對公眾集結(jié)在官員之死上的猜想總有意無意回避，那些“講究”的措辭也總留下無數(shù)懸念。這顯然跟移動互聯(lián)網(wǎng)時代的公眾信息訴求格格不入，也無助于還死者以公道，還社會以真相，令當(dāng)?shù)卣攀軗p。

說到底，市長溺亡，涉及的具體信息繁復(fù)層次或許有淺有深，那些“淺”的信息就該及時公布。五天了當(dāng)?shù)囟紱]披露些直面明顯疑點(diǎn)的信息，實(shí)在說不過去。面對公眾對于柳州市長之死的知情焦渴，當(dāng)?shù)卦摻o個負(fù)責(zé)任的回答了。

于平（媒體人）