北京市交管局原副局長張惠民利用職務(wù)便利，向多人索賄、受賄226萬元，并為他人辦理京A車牌，收取他人12萬元的好處費。北京晨報記者昨天獲悉，法院一審以受賄罪，判處張惠民有期徒刑7年，判處其下屬交管局科信處原副處長王建國犯受賄罪、介紹賄賂罪，有期徒刑5年6個月。

　　指控 受賄200余萬元

據(jù)檢方指控，2007年至2010年，張惠民在擔(dān)任交管局某處處長期間，利用職務(wù)便利，向翟某索取180萬元、收受翟某40萬元、收受梁某6萬元。此后于2010年至2012年，張惠民在擔(dān)任交管局副局長期間，利用職務(wù)便利，為劉某及其朋友審批、辦理京A車牌，收受劉某12萬余元。檢方認為，張惠民的行為構(gòu)成受賄罪。

　　辯護 具有自首情節(jié)

張惠民對指控的犯罪事實及罪名均無異議，其辯護人的辯護意見為，張惠民在紀檢監(jiān)察機關(guān)主動交代了專案組不掌握的受賄238萬元的事實，具有自首情節(jié)。翟某公司中標(biāo)是因為與交管局一直有業(yè)務(wù)往來，符合項目要求，張惠民并未利用職權(quán)為翟某公司謀取不正當(dāng)利益，并未給國家造成任何損失。此外，張惠民僅為梁某提供一些信息，并未利用職務(wù)便利左右中標(biāo)結(jié)果，而與劉某也是多年朋友，有一定特殊性，建議對其減輕處罰。

據(jù)了解，案發(fā)后張惠民在家屬的幫助下將受賄款項30萬元退繳至檢察機關(guān)，在法院審理期間，張惠民在家屬的幫助下又將受賄款100萬元退繳至法院。

　　同案 下屬介紹賄賂

記者了解到，張惠民在受賄過程中，其下屬交管局科信處原副處長王建國則充當(dāng)了“介紹人”的角色。

據(jù)公訴機關(guān)指控，2009年至2013年，王建國在擔(dān)任交管局科信處副處長期間，利用職務(wù)便利，以自己購房及還貸款為由，向翟某索要105萬元、向梁某索要15萬元。2007年，在王建國的介紹下，張惠民收受了翟某40萬元。公訴機關(guān)認為，被告人王建國的行為已構(gòu)成受賄罪、介紹賄賂罪。

庭審中，王建國對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議，其辯護人的辯護意見為，王建國有自首情節(jié)，系初犯，積極退還贓款，且王建國揭發(fā)檢舉張惠民受賄40萬的行為應(yīng)當(dāng)認定為具有立功表現(xiàn)，建議對其減輕處罰。

　　判決 二人一并獲刑

一審法院認為，張惠民的行為構(gòu)成受賄罪，其中180萬元系索賄，應(yīng)依法從重處罰。同時，法院認定，張惠民主動交代了辦案機關(guān)尚未掌握的犯罪受賄198萬元的事實，具有自首情節(jié)，且退繳大部分受賄款項，故可對其依法減輕處罰。結(jié)合本案其他情況，法院一審判處張惠民有期徒刑7年，此外對于張惠民受賄所得238萬元，除已退繳部分外，余款108萬元繼續(xù)追繳上繳國庫。

而對于王建國一案，法院認為王建國構(gòu)成受賄罪，且系索賄，應(yīng)依法從重處罰。王建國還在翟某與張惠民之間進行聯(lián)系、溝通，促使張惠民的受賄行為得以實現(xiàn)，情節(jié)嚴重，其行為又已構(gòu)成介紹賄賂罪。

鑒于王建國在因其他案件被紀檢監(jiān)察機關(guān)調(diào)查談話期間，主動交代了辦案機關(guān)尚未掌握的受賄、介紹賄賂的事實，具有自首情節(jié)，積極退還受賄款項，故對其所犯受賄罪依法減輕處罰，對其所犯介紹賄賂罪依法從輕處罰。

不過法院表示，本案中王建國供述張惠民受賄40萬元的事實，屬于如實供述其介紹賄賂罪行中應(yīng)當(dāng)供述的內(nèi)容，不符合立功的法定要件， 故其辯護人的此點辯護意見，法院不予采納。最終，法院數(shù)罪并罰，一審判處王建國有期徒刑5年6個月。