國(guó)際在線消息（記者 林麗麗 實(shí)習(xí)生 陳薇 通訊員 潘玲娜 肖少楊）：今年4月，盛世公司、新百倫公司因侵害周樂(lè)倫“百倫”、“新百倫”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，被廣州市中級(jí)人民法院判令立即停止侵害涉案商標(biāo)權(quán)的行為，分別賠償周樂(lè)倫9800萬(wàn)元和5000元。新百倫公司不服一審判決，向廣東高院提起上訴。11月5日，廣東省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)徐春建敲響了法槌，新百倫商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案二審公開開庭審理。

據(jù)悉，廣東高院先后于10月15日、11月4日召開庭前會(huì)議，組織雙方進(jìn)行證據(jù)交換、證據(jù)固定及保密證據(jù)確定，并與當(dāng)事人確認(rèn)了爭(zhēng)議焦點(diǎn)和開庭細(xì)節(jié)等問(wèn)題。據(jù)悉，雙方均遞交了海量證據(jù)：上訴人遞交的證據(jù)多達(dá)7000多頁(yè)，被上訴人遞交的證據(jù)也有1000頁(yè)之多。

庭審現(xiàn)場(chǎng)上，新百倫公司認(rèn)為，New Balance公司擁有第35類廣告和銷售項(xiàng)目“推銷（替他人）”等服務(wù)上的“新百倫”注冊(cè)商標(biāo)，公司組合使用“New Balance/新百倫”、“NB/新百倫”或“New Balance 新百倫及NB圖形”標(biāo)識(shí)，不會(huì)與周樂(lè)倫“百倫”商標(biāo)產(chǎn)生混淆，且新百倫公司對(duì)“新百倫”等商標(biāo)享有在先的知名商品特有名稱權(quán)，屬于合理使用其在先字號(hào)權(quán)的行為。新百倫公司還認(rèn)為，新百倫公司在不存在主觀惡意的情況下，一審法院直接以新百倫公司因侵權(quán)所獲盈利來(lái)計(jì)算賠償數(shù)額，屬適用法律錯(cuò)誤。并認(rèn)為，周樂(lè)倫存在惡意搶注商標(biāo)行為。

被上訴方則認(rèn)為，“百倫”、“新百倫”商標(biāo)經(jīng)由善意合理的方式取得，即便經(jīng)異議程序仍獲國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)，權(quán)利合法有效，依法受法律保護(hù)。新百倫公司對(duì)“新百倫”的使用構(gòu)成商標(biāo)性使用，依照商標(biāo)法規(guī)定，構(gòu)成對(duì)周氏“百倫”、“新百倫”注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)。并認(rèn)為，新百倫公司所謂的在先權(quán)利和35類的注冊(cè)商標(biāo)的抗辯均不成立，新百倫公司的上訴請(qǐng)求應(yīng)依法予以駁回。