10月23日，揚州4192公斤“最大份炒飯”刷新吉尼斯世界紀(jì)錄。孟德龍 攝 圖片來源：視覺中國

“撒把蔥花加個蛋，不在揚州的炒飯……找到回家的感覺?！毕愀墼~人黃偉文在這首名為《唐人街》的流行歌曲中，通過揚州炒飯這個意象，勾勒出海外游子的絲絲鄉(xiāng)情。然而最近發(fā)生的“揚州炒飯事件”帶給海外游子的不是鄉(xiāng)情，而是尷尬。26日，江蘇揚州三天前創(chuàng)造的4噸“最大份炒飯”吉尼斯世界紀(jì)錄因為浪費被取消。

這份“炒飯”原本應(yīng)在破紀(jì)錄后，被分送到有關(guān)企業(yè)和學(xué)校給職工和學(xué)生食用，但卻被發(fā)現(xiàn)大量成品被裝進垃圾車運走，因而引發(fā)民眾強烈譴責(zé)。官方核查后稱，有部分成品是因存放時間超過4小時，不適宜食用，而被送至養(yǎng)殖場處理，總重量約150公斤。

從成功破吉尼斯紀(jì)錄，到記錄被取消，短短三天反應(yīng)的卻是某種根深蒂固的社會病：一種急功近利心態(tài)已讓吉尼斯紀(jì)錄變了味。一哄而上，將吉尼斯當(dāng)成“頭條直通車”，反應(yīng)了整個社會浮躁的心態(tài)，以及某些地方政府錯位的政績觀。

近年來，中國各地“世界最大、最高、最長、最多”的事物不斷涌現(xiàn)，“最高蛋糕”、“最大南瓜餅”、“最多人齊包水餃”……各種千奇百怪的創(chuàng)意讓人大開眼界，但這些“最”字頭的產(chǎn)品最終的下場多數(shù)與此次揚州炒飯一樣，這種行為本身對社會毫無助益，也違背了吉尼斯世界紀(jì)錄的“不得浪費”的規(guī)定。

申請吉尼斯記錄本無可厚非，但申請背后的邏輯卻值得考量?！皳P州炒飯事件”所暴露出來的，恰是為了申請而申請，為了博眼球而申請。似乎只有跟吉尼斯記錄沾邊了，活動才有更多意義。

主辦方樂此不疲申請吉尼斯記錄，是摸準(zhǔn)了媒體求新求奇的“脈門”；媒體一窩蜂的報道，是扣緊了受眾獵奇的口味。眼球經(jīng)濟下，一切都很迅速，少有人會沉下心來對這個過程產(chǎn)生質(zhì)疑，也少有人會問這種“申吉”過后，是否能留下更多的“遺產(chǎn)”。

一些地方政府成了“吉尼斯熱”的主要幕后推手?，F(xiàn)如今，“申吉”大有成為地方間相互較量的“新項目”。一種非理性思維方式在部分地方官員中蔓延：你為炒飯“申吉”我就為水餃“申吉”；你打太極的人最多，我跳廣場舞的人最多。在循環(huán)往復(fù)中，扭曲的政績觀就這樣裹挾著吉尼斯紀(jì)錄，走上同“面子工程”一樣跑偏的軌道。

然而，轟轟烈烈的“申吉”活動一結(jié)束，一切又復(fù)歸從前，除了能在“名片”上印一句“曾創(chuàng)造吉尼斯世界紀(jì)錄”的宣傳語外，民眾并不能從中獲得長久的、可持續(xù)的發(fā)展紅利。

而在多數(shù)“貪大求全”的吉尼斯記錄中，真正的技術(shù)含量、創(chuàng)新因素卻并不多見，而它的弊端卻十分明顯：從政府到媒體再到個人，整個社會都被一次次“破紀(jì)錄”的虛假繁榮所麻痹。被“貪大求全”蒙住了雙眼，許多人忘記了創(chuàng)新才更是吉尼斯紀(jì)錄的應(yīng)有之義。

“揚州炒飯事件”的“東窗事發(fā)”可謂敲響了及時的警鐘。那種一哄而上的“申吉熱”已成了一種浮躁的社會病，必須下猛藥治療。而對某些政府官員而言，收回伸得過長的政府之手才是正道，就好比把勺子交給廚子，才能炒出原滋原味的揚州炒飯一樣。(完)