美國中學(xué)入學(xué)考試（ＳＳＡＴ）取消數(shù)百名中國考生成績的消息傳出數(shù)天后，圍繞這一風(fēng)波的熱議仍在持續(xù)，考試組織方至今沒有公布取消成績的原因。

熟悉留美學(xué)生相關(guān)案件的專家解讀，這一風(fēng)波根源或許在于，近年申請留學(xué)者“過度包裝”之風(fēng)漸長，導(dǎo)致美國教育考試機(jī)構(gòu)對中國考生漸失信任。

　“高分多，考試機(jī)構(gòu)不踏實(shí)”

考試組織方ＳＳＡＴ委員會首席戰(zhàn)略和服務(wù)官妮科爾·索齊２１日晚在回復(fù)新華社記者的電子郵件中證實(shí)，這一機(jī)構(gòu)已經(jīng)取消今年９月１９日中國地區(qū)“ＳＳＡＴ高級考試”（即針對８至１１年級考生的考試）所有考生的成績。

索齊在郵件中寫道：“就９月中國考區(qū)ＳＳＡＴ成績?nèi)∠嚓P(guān)事宜，ＳＳＡＴ委員會已經(jīng)與我們的合作學(xué)校及相關(guān)（考生）家庭進(jìn)行直接溝通?！?/p>

記者當(dāng)天早些時候電話采訪ＳＳＡＴ中國考試管理中心工作人員時獲悉，ＳＳＡＴ考試委員會沒有在官方網(wǎng)站發(fā)布通知，也沒有向中方管理中心提供關(guān)于取消成績原因的具體解釋，但已經(jīng)通過電子郵件等方式通知所有相關(guān)考生。

根據(jù)考生收到的郵件，ＳＳＡＴ委員會決定取消成績緣于“有充分理由質(zhì)疑這次考試成績的有效性”。一些媒體解讀，ＳＳＡＴ委員會對考試成績有效性的質(zhì)疑可能緣于本次考試中中國考生“大面積高分”。

對于上述猜測，索齊在郵件中未予置評。

盡管ＳＳＡＴ考試組織方?jīng)]有作出公開解釋，但鑒于近期雅思、所謂“美國高考”ＳＡＴ等多項(xiàng)國際考試出現(xiàn)中國考生違規(guī)、成績遭取消等情況，一些相關(guān)專業(yè)人士開始探究其背后原因。

曾受理中國留美學(xué)生考試作弊案件的美國華人律師鄧洪２２日接受記者采訪時說：“許多美國名校對中國留學(xué)生的考試成績開始抱懷疑態(tài)度，就連主持這些考試的美國考試機(jī)構(gòu)對每一次考試也都提心吊膽。如果大部分考生成績都很好，考試機(jī)構(gòu)心里也不踏實(shí)?！?/p>

鄧洪說：“ＳＳＡＴ考試組織方在沒有公開原因的情況下宣布要取消中國考場的成績，就是由這些不信任因素而引起?！?/p>

“過度包裝”不乏極端案例

美國教育界近年來對亞洲地區(qū)學(xué)生考試作弊現(xiàn)象相當(dāng)重視。據(jù)鄧洪了解，“主要是因?yàn)樵S多考滿分或高分的學(xué)生在美國入學(xué)后被發(fā)現(xiàn)英文根本跟不上，功課也因?yàn)榛A(chǔ)太差而無法繼續(xù)讀下去”。

“究其原因，原來在申請留學(xué)時，這些學(xué)生都是經(jīng)過中介的包裝以及補(bǔ)習(xí)班各種手段‘協(xié)助’才獲得入學(xué)資格?！?/p>

鄧洪所說的“包裝”和“協(xié)助”，手段包括留學(xué)中介找人代替申請者參加考試、考試培訓(xùn)機(jī)構(gòu)考前為考生獲取考題。

鄧洪今年５月在一起中國留學(xué)生替考案中為其中幾名被告擔(dān)任代理律師。這起案件中，１５名中國留學(xué)生因在ＳＡＴ、ＧＲＥ等考試中找人代考受到美國聯(lián)邦重罪指控，近期陸續(xù)被判刑并遭驅(qū)逐出境。

這起替考案發(fā)緣于美國海關(guān)在空運(yùn)郵件中發(fā)現(xiàn)一包偽造中國護(hù)照。跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)這些假護(hù)照由中國中介公司寄給美國代考“槍手”，最終牽扯出一個“跨國集團(tuán)式運(yùn)營的代考公司”，震驚美國教育考試機(jī)構(gòu)。

鄧洪說，這起案件中的“代考服務(wù)”收費(fèi)少則５萬元人民幣，“保證高分的服務(wù)”則可收?。保等f至２０萬元?！斑@么高的收費(fèi)一般不是學(xué)生本人能支付的，大都由望子成龍的父母支付。令許多美國人不解的是，父母知道這類代考服務(wù)是欺騙行為，為何要參與？”

可以說，這樣的極端案例，不僅給有意留學(xué)的中國學(xué)子、也給家長敲響了警鐘。

考試作弊在美國“很嚴(yán)重”

據(jù)鄧洪觀察，考試作弊在美國被視為嚴(yán)重行為，甚至可能受到刑事懲處。

２０１２年１１月，紐約市檢察官宣布逮捕并起訴２０名參與ＳＡＴ考試作弊的當(dāng)?shù)貙W(xué)生。這起因考試作弊引發(fā)的刑事訴訟，引發(fā)美國各界討論。

在一些家長看來，學(xué)生作弊是為了進(jìn)更好的學(xué)校，對他人的傷害可能不如一般的犯罪活動，刑事處罰“沒有必要”。

然而，美國教育界認(rèn)為，用刑事手段打擊作弊行為非常必要，因?yàn)檫@事關(guān)學(xué)生品行、競爭公平性、美國整體招生制度保障等諸多方面。

　?。樱粒?、ＧＲＥ、托福等考試由美國民間企業(yè)運(yùn)營。鄧洪說，僅牽涉民營商業(yè)運(yùn)作的案件在美國一般不構(gòu)成刑事欺詐，但把對這類考試作弊行為的懲處升級到刑事高度，卻獲得美國六成以上民眾支持。這表明，應(yīng)受到關(guān)注的“不僅是學(xué)生的成績，還有他們的品行”。（郜婕）（新華社特稿）