李永恒（資料圖片）

□本版撰文 信息時報記者 何小敏

廣東省國稅局原 局長李永恒受賄千萬一審獲刑14年，其本人表示服判。然而，他的案件并未就此了結(jié)。記者昨日從知情人士處獲悉，今年2月，深圳市檢察院對該案提出抗訴，認(rèn) 為量刑過輕。近日，廣東省高院改判，李永恒獲無期徒刑。事實(shí)上，因檢察院抗訴而被加刑的貪官并不罕見。

收千萬賄款多數(shù)為索賄

1952 年出生的李永恒于2012年從廣東省國稅局局長的崗位上退下來，2013年年底，他便因嚴(yán)重違紀(jì)接受組織調(diào)查。后經(jīng)司法機(jī)關(guān)調(diào)查，他的問題并非“個人問 題”，其妻子江苑在他的腐敗道路上，也扮演了重要角色。據(jù)檢方此前指控，李永恒利用職務(wù)便利，為請托人謀取利益，先后索取、非法收受賄賂款共計人民幣 942萬余元、港幣65萬元。

其中，李永恒索取潮州市中廈實(shí)業(yè)投資有限公司董事長詹某人民幣868萬余元，收受其港幣5萬元。2013 年，李永恒、江苑夫婦看中廣州天河區(qū)博雅御軒和從化區(qū)的房子，于是要求詹某付款，詹某分別以長期租賃和購買方式，為李永恒夫婦支付了上述兩套房的房款。同 年，李永恒夫婦和女兒李某，在澳大利亞悉尼看中一處房產(chǎn)，李向詹索650萬元，詹通過地下錢莊將錢轉(zhuǎn)入李永恒女兒位于香港的賬戶，用于購房。

檢 方還指控，2009年底，李永恒夫婦和李某到中山市完美公司參觀，完美公司總裁胡某、財務(wù)總監(jiān)彭某為討好李永恒，提出聘請李某為該公司財務(wù)顧問。一直到 2012年8月，完美公司共轉(zhuǎn)賬60萬港幣到李某賬戶，但李某并未履職。作為回報，李永恒則會讓下屬關(guān)照完美公司。此外，李永恒還被控收受浙江西安交大龍 山軟件有限公司、福建新大陸電腦股份有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人賄賂。

一審判14年他服檢察院不服

今年2月， 深圳市中院對李永恒一案一審宣判，以受賄罪判處李永恒有期徒刑14年，并處沒收個人財產(chǎn)50萬元，李永恒表示服判。據(jù)媒體報道，深圳中院一審對事實(shí)部分和 數(shù)額均采信了的檢方的指控。之所以判處其有期徒刑14年，是因?yàn)榭紤]到李永恒坦白交代了受賄的犯罪事實(shí)，包括主動交代部分辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的事實(shí)。此外， 案件審理期間，李永恒部分退贓，并申請?zhí)幹梅慨a(chǎn)退贓，具有一定悔罪表現(xiàn)。

但這之后，李永恒一案并未塵埃落定。很快，深圳市檢察院針對該判決提起了抗訴。該院認(rèn)為，李永恒利用職務(wù)之便，為請托人謀取利益，其受賄數(shù)額特別巨大，情節(jié)嚴(yán)重，且絕大部分款項(xiàng)系索賄所得，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。該院認(rèn)為，一審量刑不當(dāng)，于是抗訴到廣東省高院。

記者昨日獲悉，廣東省高院近日對該案改判，以受賄罪判處李永恒無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。另據(jù)了解，李永恒妻子江苑因在其受賄中扮演重要角色，一審以受賄罪也已獲刑6年。

知多D

“上訴”與“抗訴”

“上訴不加刑”是審判程序中的一項(xiàng)特殊原則，有的被告人為了獲得輕判，在一審判決后選擇上訴，以謀求二審能獲得改判，心想反正“上訴不加刑”；而有的人在一審判決作出后，可能自認(rèn)判決有些輕，便心存僥幸，選擇不上訴，以為就此案結(jié)事了。

然而，“抗訴”作為檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)審判監(jiān)督職能，在維護(hù)一些被告人合法權(quán)益的同時，也讓一些被告人的僥幸心理化為泡影。事實(shí)上，檢方發(fā)揮抗訴職能，并非偶爾為之，2014年，廣東省檢察機(jī)關(guān)就對394件刑事裁判和305件民事、行政裁判提出抗訴。

尤其職務(wù)犯罪的審判，定罪量刑如果有失偏頗，難免引發(fā)公眾質(zhì)疑。近年來，廣東地區(qū)涉腐的官員，除了李永恒外，還有幾名高官在一審獲得輕判之后也遭遇了“加刑”的命運(yùn)。

遭遇抗訴加刑的貪官

謝鵬飛（廣東省政府原副秘書長）

檢方認(rèn)為量刑過輕

同樣14年改判無期

廣東省政府原副秘書長謝鵬飛是典型的學(xué)者型官員，曾主編《廣東發(fā)展藍(lán)皮書》等。檢方指控其受賄金額約1800萬元，涉及官員升遷和行賄人或親屬入職、入學(xué)等 事項(xiàng)，還包括作為“智囊”的“顧問費(fèi)”等。潮州中院于2013年底對謝鵬飛受賄一案作出一審判決，認(rèn)定其先后收受賄賂共計人民幣1356萬元、港幣235萬元、美金21萬元，并認(rèn)定其積極退贓，有立功表現(xiàn)，于是輕判其有期徒刑14年。

這之后，謝鵬飛以量刑過重為由提起上訴，而檢方則認(rèn)為量刑偏輕提起抗訴。二審雙方對謝鵬飛收受的部分款項(xiàng)是違紀(jì)還是違法、謝鵬飛是否構(gòu)成自首、立功等問題進(jìn)行法庭辯論。最終，廣東高院改判謝鵬飛無期徒刑。

黃志光（深圳市政協(xié)原副主席）

1筆“代捐功德款”

二審量刑加判1年

深圳市政協(xié)原副主席、曾任汕頭市委書記的黃志光受賄、非法持有槍支一案曾一度引發(fā)爭議。2013年年底，黃志光被廣州市中院一審以兩罪判處有期徒刑14年。但對于該案中的一筆100萬元的代捐功德款，一審未予認(rèn)定，檢方提出異議，于是抗訴。

2008年9月前后，黃志光的兒子從深圳金光華實(shí)業(yè)集團(tuán)公司董事長李某鶴處搬了一個紙箱回家，不久后，在海豐縣蓮花山雞鳴寺眾人見證下，當(dāng)面開箱，以黃兒子的名義捐了100萬。

廣東高院二審認(rèn)為，李某鶴曾表示捐款200萬給雞鳴寺，自己捐100萬，幫黃志光捐100萬，黃同意，黃主觀上有非法收受100萬的故意。黃志光雖稱當(dāng)時并 不知道紙箱里是100萬現(xiàn)金，但當(dāng)李某鶴打電話約他去捐款時，已告訴他帶上紙箱，當(dāng)時黃志光已意識到紙箱里裝的是錢。后在寺廟當(dāng)眾打開紙箱，并以黃志光兒 子名義捐給寺廟，黃沒有提出異議。此時，黃志光已收受了李某鶴的100萬元，而后以兒子名義捐款，是黃志光收錢后，對錢款的處理，不影響對受賄的認(rèn)定。于是改判其有期徒刑15年。