劉甲（化名）今年已經(jīng)89歲，本想在敬老院里安享晚年，不料才住了13天，就被毆打致死。嫌疑人是其同屋的老人劉乙（化名），經(jīng)鑒定為限制刑事責(zé)任能力，不具備刑事受審條件。劉甲的親屬將劉乙及其女兒、敬老院一同訴至昌平法院，索賠40余萬(wàn)元。昨天，該案開(kāi)庭審理。

今年3月11日，劉甲的兒子將老人安排入住了昌平區(qū)南口鎮(zhèn)敬老院，與年逾七旬的劉乙同屋。雖然已經(jīng)年近九旬，但劉甲身體不錯(cuò)，精神矍鑠。其兒子說(shuō)，父親與劉乙相處挺融洽的，雙方?jīng)]有發(fā)生過(guò)摩擦和糾紛。實(shí)在沒(méi)想到父親入住了僅13天就離開(kāi)了人世。

昨天，劉甲的兒子劉某和他的姐姐、妹妹等人一起走進(jìn)法庭。他說(shuō)，3月24日早上，他照常去敬老院看望父親，誰(shuí)知?jiǎng)傋哌M(jìn)房間，就被眼前的景象驚呆了：父親倒在地上紋絲不動(dòng)，床上、地上全是鮮血，而同屋的老人劉乙從床上起身，身上、手上也滿是血跡，地上還扔著一根被打折的拐杖。

被嚇壞了的劉某趕緊找到敬老院院長(zhǎng)，報(bào)警并撥打了急救電話，但不幸的是，劉甲已經(jīng)救不活了。劉某說(shuō)，之后他才知道，劉乙以前在敬老院就發(fā)生過(guò)毆打別人的暴力事件。而對(duì)于此，敬老院一方予以否認(rèn)。

經(jīng)北京市公安局昌平分局鑒定，劉甲系創(chuàng)傷性失血性休克死亡，警方認(rèn)定，劉甲的死是被劉乙毆打所致。但經(jīng)鑒定，劉乙為器質(zhì)性精神障礙，在實(shí)施違法行為時(shí)受疾病影響，辨認(rèn)和控制能力受損，屬于限制刑事責(zé)任能力，不具備受審條件。目前，劉乙涉嫌刑事犯罪的案件仍在偵辦中。

雖被鑒定為限制刑事責(zé)任人，但劉乙還是被女兒攙扶著與代理人一起坐在了被告席上。原告起訴稱，對(duì)劉甲的死亡是劉乙造成的這一事實(shí)，警方已有認(rèn)定。而敬老院因管理不善，也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。劉乙的女兒表示，她曾帶父親檢查過(guò)，結(jié)果只是有些抑郁、焦慮，并沒(méi)有嚴(yán)重的精神疾病，“我當(dāng)時(shí)跟敬老院說(shuō)過(guò)父親患有老年癡呆。”但對(duì)于這一點(diǎn)，敬老院方面稱其并未告知，否則他們根本不會(huì)接收老人。敬老院一方還表示，敬老院在管理中已經(jīng)盡了入住托養(yǎng)合同中約定的服務(wù)義務(wù)，其和劉乙的侵權(quán)行為間不存在共同故意，且在入住通知書(shū)中，敬老院已經(jīng)聲明對(duì)于發(fā)生的傷害行為，敬老院是免責(zé)的，故其不應(yīng)承擔(dān)原告訴稱的連帶責(zé)任。

該案將擇日宣判。