“屠呦呦書信”最高成交價格高達(dá)41500元一封

10月10日下午，賣家已將假題詞下架

近日，“屠呦呦疑似親筆書信和疑似親筆題詞”網(wǎng)上售賣引發(fā)社會關(guān)注。10月10日，北京青年報記者向屠呦呦夫妻求證，屠呦呦丈夫李延釗表示，網(wǎng)上出售的屠呦呦題詞為假，并不是屠呦呦寫的。而網(wǎng)上拍賣的“屠呦呦信件”，李延釗表示因?yàn)榭床磺宄舟E，暫時不能判斷真假。

據(jù)了解，9日晚11點(diǎn)30分左右，“屠呦呦書信”網(wǎng)上拍賣結(jié)束，三封被拍賣的信件，最高成交價格高達(dá)41500元一封。對此，屠呦呦夫妻回應(yīng)稱，不同意在網(wǎng)上售賣“屠呦呦書信”。同時，北京盈科律師事務(wù)所康凱律師也強(qiáng)調(diào)，售賣假題詞涉及侵犯屠呦呦署名權(quán)，對消費(fèi)者也是欺詐行為，屠呦呦可以依法追究其責(zé)任。

　　網(wǎng)上售賣的屠呦呦女士題詞為假 “題詞”已經(jīng)下架

近日，孔夫子舊書網(wǎng)上有人售賣屠呦呦題詞，上書“發(fā)展科技，科技向前”八個字，落款是“屠呦呦題”，落款日期為“2009年”，且標(biāo)明是“敬贈”，但題詞上看不出來是敬贈給哪里。該題詞10月6日上架，標(biāo)價4000元出售。

10日下午，屠呦呦女士的丈夫李延釗告訴記者，他們夫妻倆在報紙上看到了這張題詞的照片，李延釗說：“題詞是假的，不是屠呦呦寫的，你看題詞上連屠呦呦的名字都寫錯了，題詞上‘屠’字下面的‘日’字寫成了‘目’”。對假冒屠呦呦的題詞售賣的行為，李延釗認(rèn)為“非常不合理，也不合法”，同時他也希望這件事情能得到妥善的解決。

10日上午，記者在孔夫子舊書網(wǎng)上查詢該題詞時發(fā)現(xiàn)該題詞已經(jīng)下架，界面顯示“非常抱歉，您所瀏覽的商品找不到了！”

　　三封“屠呦呦書信”拍出 但賣家準(zhǔn)備撤銷拍賣

三封在孔夫子舊書網(wǎng)上被拍賣的“屠呦呦書信”于9日晚11點(diǎn)30分左右結(jié)束競價，其中一封兩頁書信以41500元的價格競價成功，其他兩封一頁書信分別以31025元和15375元的價格競價成功。

對于被拍賣的三封“屠呦呦書信”，屠呦呦告訴北青報記者，因?yàn)閳D片不太清晰，看不清楚字跡，暫時不能判斷是不是自己寫的。但屠呦呦夫妻再三表示，不同意在網(wǎng)上拍賣自己的書信。

10日下午，北青報記者致電賣家。賣家表示，自己從報紙上知道屠呦呦不愿意拍賣自己的書信，既然屠女士不同意，他已準(zhǔn)備撤銷拍賣。“我不能給老人添堵啊，這個不值當(dāng)?！辟u家表示，自己是十分熱愛收藏這個行業(yè)，曾經(jīng)多次從廢品堆里找回了有文物和史料價值的東西。

賣家說，自己并沒有想到會引起這么大的關(guān)注度，“既然屠老師不愿意賣，我就不賣了，屠老師如果說還想把這些信收回去，那我馬上就送回去，都沒問題?！?/p>

但截至10日下午6點(diǎn)左右，這項(xiàng)拍賣在網(wǎng)上仍然顯示正常交易中?？追蜃优f書網(wǎng)工作人員介紹，因?yàn)槿庑乓呀?jīng)競價成功，后續(xù)是否成交，需要買賣雙方自行溝通協(xié)調(diào)，網(wǎng)站尊重買賣雙方的意見。

　　律師：

　　賣家售假題詞侵犯屠呦呦署名權(quán)

北京盈科律師事務(wù)所康凱律師表示，售賣假題詞一事，對屠呦呦女士來說，侵犯了屠女士的署名權(quán)，署名權(quán)是著作權(quán)中的一個權(quán)項(xiàng)，是這件事中主要被侵犯的權(quán)利。如果假題詞交易成功，也涉及損害屠呦呦的名譽(yù)等問題，屠呦呦女士有權(quán)要求對方停止售賣，并給予一定民事賠償。同時，售賣假題詞的行為對買家來說是欺詐行為，買家如果購買了假題詞，也有權(quán)要求賣家承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。工商管理部門等市場管理機(jī)關(guān)在證據(jù)確鑿的情況下，也可以對賣家做出處理。

而針對拍賣信件是否合理的問題，孔夫子舊書網(wǎng)工作人員表示，民間收藏家們經(jīng)常從廢紙堆中保存下來一些有史料價值的東西，應(yīng)該給予一定肯定。孔夫子舊書網(wǎng)在官方微博發(fā)文表示，賣家手中的信件是購買得來，是賣家的私人財產(chǎn)，賣家享有支配的權(quán)利，同時，文中也表示，信中并沒有涉及到個人隱私的內(nèi)容，不應(yīng)過多涉及侵犯隱私權(quán)。

對此，康凱律師則認(rèn)為，不同于一般的物品，信件有其特殊性，信件除了涉及所有權(quán)之外，還涉及著作權(quán)，著作權(quán)歸寫信人所有，因此，所有者在行使所有權(quán)時，應(yīng)該考慮到相應(yīng)的著作權(quán)。同時，因?yàn)槭撬饺诵偶瑹o論內(nèi)容中是否涉及私人生活，都涉及隱私權(quán)，是否將信件公之于眾，信中的內(nèi)容是否能夠讓他人知曉，都是寫信人決定的。

文/本報記者 高語陽