為了賺錢(qián)，喬某夫婦在沒(méi)有任何手續(xù)的情況下，開(kāi)著挖掘機(jī)在自家院子里盜采砂石。昨天上午，兩人因涉嫌非法采礦罪在懷柔法院受審。值得注意的是，在本案中，審判長(zhǎng)由懷柔法院院長(zhǎng)辛尚民擔(dān)任，公訴人則是懷柔檢察院檢察長(zhǎng)李繼征。據(jù)了解，法院院長(zhǎng)、檢察院檢察長(zhǎng)共同出庭辦案，這在北京法院系統(tǒng)還是第一次。

昨天上午9點(diǎn)半，懷柔檢察院檢察長(zhǎng)李繼征坐在公訴人席上，懷柔法院院長(zhǎng)辛尚民敲響法槌。本案中，喬某和徐某是夫妻，兩人在懷柔某村承接了一個(gè)荒地廢坑回填的項(xiàng)目。而除了回填任務(wù)之外，喬某還被要求看管院子，防止有人來(lái)盜采砂石料。原本喬某一直按部就班地對(duì)大坑進(jìn)行回填，但漸漸地，喬某就覺(jué)得這個(gè)活兒不夠賺錢(qián)，于是他開(kāi)始打起了院子里砂石的主意，“想著挖沙子賺點(diǎn)錢(qián)”。于是喬某開(kāi)始聯(lián)系鏟車(chē)、大車(chē)等挖掘設(shè)備，并在今年4月開(kāi)始，在承包的大院西南角開(kāi)始了盜采砂石的活動(dòng)。喬某盜采砂石的院子有一個(gè)足球場(chǎng)大，為躲避查處，喬某特意雇了外甥沈某在通往院子的道路上設(shè)置崗哨，負(fù)責(zé)盯著執(zhí)法人員?？吹綀?zhí)法人員靠近，沈某就通過(guò)對(duì)講機(jī)給喬某報(bào)信。

5月15日，經(jīng)群眾舉報(bào)，喬某和徐某在大院內(nèi)被警方抓獲。經(jīng)相關(guān)部門(mén)鑒定，喬某和徐某開(kāi)采的砂石料屬于礦產(chǎn)資源，兩人在未取得采礦許可證的情況下，非法開(kāi)采建筑用砂4600余立方米，價(jià)值人民幣6萬(wàn)余元。檢方以非法采礦罪提起公訴。

在法庭上，李繼征檢察長(zhǎng)提出了公訴意見(jiàn)。他指出，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，造成礦產(chǎn)資源損失5萬(wàn)元以上的則必須立案，主觀上，二被告人明知沒(méi)有開(kāi)采手續(xù)而盜采已經(jīng)構(gòu)成非法采礦罪，鑒于二被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，如實(shí)供述罪行，建議法院從輕處罰。

休庭10分鐘后，辛尚民對(duì)此案進(jìn)行宣判。法院一審以非法采礦罪，判處喬某有期徒刑7個(gè)月，罰金1萬(wàn)元，判處徐某有期徒刑6個(gè)月，罰金1萬(wàn)元。宣判后，喬某和徐某均表示不上訴。

李繼征表示，破壞環(huán)境資源案件，屬于重點(diǎn)打擊對(duì)象。對(duì)于今年他出庭擔(dān)任公訴人，李繼征說(shuō)，懷柔區(qū)偷采砂石、偷盜礦產(chǎn)的現(xiàn)象很多，但是打擊起來(lái)很難，大多案件都是對(duì)違法者進(jìn)行行政處罰，真正進(jìn)入刑事處罰的少之又少。他選擇這個(gè)案件是表明檢方的態(tài)度，對(duì)破壞環(huán)境資源的案件要堅(jiān)決打擊，出于這個(gè)目的，他才特意選擇這樣一個(gè)案件提起公訴。

辛尚民則表示，懷柔法院案件受理數(shù)量以年均8%左右的速度上漲，他審案是法官本色的回歸，院庭長(zhǎng)辦案常態(tài)化可以充分發(fā)揮院庭領(lǐng)導(dǎo)的表率引領(lǐng)作用，進(jìn)一步釋放優(yōu)質(zhì)審判資源，疏解法院“案多人少”的壓力。