CFP供圖

鮮活的生命在一場私闖“禁區(qū)”的戶外探險活動后隕落。

9月20日7時，兩批共47名來自廣州、佛山、東莞的驢友在清遠英德波羅鎮(zhèn)中崆大峽谷旅游時，遭遇突發(fā)洪水，造成20人失聯(lián)。經(jīng)清遠、英德兩地組織大搜救后，截至22日16時，失聯(lián)驢友中14人獲救，6人遇難。

中崆大峽谷地處石門臺國家級自然保護區(qū)，這是一個被譽為“南嶺綠色明珠”的自然保護區(qū)，此前已多次發(fā)生驢友被困遇難事件。事實上，就在9月17日，英德市政府還發(fā)出禁令——禁止個人或單位在自然保護區(qū)內(nèi)游玩。

記者發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)戶外探險行業(yè)格局較為混亂，無論是自發(fā)組織還是商業(yè)組織的出游隊伍，基本處于缺乏監(jiān)管的狀態(tài)。而驢友天性的冒險精神，又使得他們懷著僥幸之心逃避監(jiān)管，致使災(zāi)難不時發(fā)生。

●南方日報記者 焦瑩 通訊員 米維多

類似事故多次發(fā)生

“中崆地形等同于平原上用刀砍出一條峽谷，人在下面走，上面下雨都不知道。一旦雨水在土壤中達到飽和狀態(tài)即會崩塌形成山洪，峽谷里根本避無可避?！?/p>

石門臺，2012年1月，被國務(wù)院正式批準成為國家級自然保護區(qū)。清澈的水流、密集的瀑布，使得石門臺成為眾多戶外旅游愛好者向往的溯溪圣地。而此次事發(fā)地點中崆大峽谷，是石門臺保護區(qū)當中被眾多驢友視為“廣東最美的溯溪線”。

9月19日，兩隊驢友共47人到清遠英德市波羅中崆大峽谷游玩，其中6人因遇突發(fā)洪水而失聯(lián)。清遠、英德兩地的大搜救隨即展開。

參與此次搜救任務(wù)的廣州藍天救援隊部長“易水韓”告訴記者，他們先后派出3批隊員前往，但救援難度遠超他們的想象。

資深驢友“熱茶”曾帶隊8次前往中崆谷，他告訴南方日報記者：“中崆地形等同于平原上用刀砍出一條峽谷，人在下面走，上面下雨都不知道，一旦雨水在土壤中達到飽和狀態(tài)即會崩塌形成山洪，峽谷里根本避無可避?！?/p>

松軟的土質(zhì)、變化莫測的雨水，讓諸多前來冒險的驢友付出了慘痛的代價。2014年8月中旬，一支13人的深圳驢友團，在游覽中崆大峽谷時，遇到山洪暴發(fā)被困在峽谷中。最終一名年僅23歲的女子不幸遇難。

2012年7月，18名廣州驢友在保護區(qū)中迷路，后在當?shù)鼐降木戎?，組織了70人的隊伍，經(jīng)過12個小時的援救才使驢友脫困，其中1名驢友受傷。而早在十年前，也就是在中崆幾乎同一地點，也曾發(fā)生深圳驢友被山洪沖走的事件。

不少驢友貿(mào)然探險

“熱茶”告訴記者，出于虛榮或好奇心理的驢友為數(shù)不少，“有一些驢友僅僅是因為看到網(wǎng)站或朋友圈有驢友‘曬’石門保護區(qū)的照片，竟然也貿(mào)然要求前往”。

盡管10年內(nèi)發(fā)生了多起事故，但“冒險者”并沒有停下自己的腳步。一位參與搜尋的工作人員曾不解地表示：“這種天氣，無論如何我都不會去露營，天氣預(yù)報早就說這幾天粵北地區(qū)會有暴雨，一旦下暴雨，峽谷里水位幾秒鐘就可能上漲幾米，怎么敢在那里露營呢？”

正因頻頻發(fā)生驢友安全事故，英德市政府以及石門臺管理局也多次發(fā)出禁令。今年9月17日，英德市政府發(fā)布《關(guān)于整治石門臺國家級自然保護區(qū)內(nèi)各種違法活動的通知》，明確指出，石門臺自然保護區(qū)不是旅游區(qū)，嚴禁任何單位和個人擅自在保護區(qū)內(nèi)游玩。而在今年5月中旬，石門臺管理局也發(fā)布過類似通告。

政府的三令五申并沒有杜絕私自進入保護區(qū)的游客。石門臺國家級自然保護區(qū)管理局黨支部書記邱家林發(fā)現(xiàn)，雖然保護區(qū)一直以來都安排了巡查員在各個路口巡查違規(guī)進入保護區(qū)的游客，但仍有部分游客偷偷潛入。

記者了解到，近年來，在各大戶外運動論壇上，廣東網(wǎng)友“求組隊”去“刷石門”的帖子屢見不鮮。

廣東杰海律師事務(wù)所主任律師魯艷也是一位資深戶外運動愛好者，曾兩次穿越新疆天山。她告訴記者：“很多驢友對于一些具有挑戰(zhàn)性的地方很感興趣，他們認為挑戰(zhàn)那些難度較大的地方是自我突破的表現(xiàn)?！?/p>

“熱茶”告訴記者，出于虛榮或好奇心理的驢友為數(shù)不少，“有一些驢友僅僅是因為看到網(wǎng)站或朋友圈有驢友‘曬’石門保護區(qū)的照片，竟然也貿(mào)然要求前往?！彼|(zhì)疑道，此次出事的兩支隊伍，其中一支來自順德天力鞋業(yè)有限公司，“公司拉練，竟然把員工召集到這么危險的地方，不知道是想說明什么？”

戶外探險市場混亂

目前，很多戶外運動都是由個人發(fā)起的，整個隊伍不設(shè)領(lǐng)隊，完全自主，費用自理。這意味著，驢友之間只能完全靠自己，且往往隱藏著驢友過高估計自己的體能，從而埋下安全隱患。

在某些驢友一意孤行的情況下，究竟誰還能保障驢友的安全？

此次事故中的鞋廠員工“驢友團”由有過3年戶外運動經(jīng)驗的林建擔任領(lǐng)隊。他此前接受采訪時曾透露，原本他們是去保護區(qū)內(nèi)的蝴蝶谷，但途中要走水路，本地船家表示，途中的錦譚水庫不允許游客入內(nèi)，遂改變計劃。支撐他改變計劃的原因是“出門前曾查過天氣，認為中雨不至于引發(fā)山洪等自然災(zāi)害”。

“真正有經(jīng)驗的領(lǐng)隊是不會輕易做出這種判斷的，這簡直就是把隊員的生命視作兒戲?！斌H友“湘人2012”說，在戶外探險中，領(lǐng)隊責(zé)任極為關(guān)鍵，但目前國內(nèi)并沒有將領(lǐng)隊的資質(zhì)考核納入資格認證范圍，這導(dǎo)致了領(lǐng)隊市場的混亂。

而驢友自己也有責(zé)任。目前，很多戶外運動都是由個人發(fā)起的，整個隊伍不設(shè)領(lǐng)隊，完全自主，費用自理。這意味著，驢友之間只能完全靠自己，且往往隱藏著驢友過高估計自己的體能，從而埋下安全隱患。

魯艷告訴南方日報記者，她也曾差點丟了性命。2013年，在馬爾代夫潛水時，因沒有遵守規(guī)則，獨自一人浮潛，結(jié)果被洋流推到了遠離岸邊的大海上。而這種不遵守規(guī)則、脫離團隊的行動，在驢友中屢見不鮮。

對于景區(qū)管理部門是否該承擔責(zé)任，勞毅波認為，管理局已在沿途設(shè)立了多處警示牌，也不允許當?shù)卮迕駧в慰瓦M去?！柏?zé)任應(yīng)由驢友自己承擔”。

“熱茶”對此有不同的看法?！坝浀梦辶昵拔?guī)ш犎サ臅r候才三五條船，后來發(fā)展到近三四十條船，很多游船老板都會偷偷帶游客進入中崆?！薄盁岵琛闭J為，首先要做的是嚴格管理游船，中崆峽谷上下兩頭必須設(shè)立明線標示，現(xiàn)在的標示不明顯且較粗糙。

勞毅波建議，相關(guān)部門應(yīng)出臺法規(guī)，將目前愈演愈烈的“窮游、瘋游”等納入監(jiān)管?！翱蓪嵭小畟浒钢啤?，將組織戶外運動的組織、機構(gòu)和個人進行備案，承擔商業(yè)責(zé)任。對驢友應(yīng)該實行‘誰玩誰承擔責(zé)任’，既可有效震懾一部分驢友，也可避免因為驢友個人原因造成巨大的公共資源浪費”。