司法鑒定尚無法解答寶馬車禍案全部疑點(diǎn)/CFP

時(shí)長：1'18''

播放：326

來源：東方寬頻

正在播放

9月6日，南京交警的官方微博通報(bào)了南京寶馬車撞人致死案的司法鑒定結(jié)果，稱嫌疑人王季進(jìn)作案時(shí)患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責(zé)任能力。這一司法鑒定結(jié)果一公布，立即受到公眾強(qiáng)烈關(guān)注。

這一司法鑒定并未得到受害人家屬的認(rèn)可。司法鑒定如何做出？有精神障礙的王季進(jìn)如何能拿到駕照？這一鑒定又將如何影響量刑？

昨天下午，南京腦科醫(yī)院司法鑒定所通過媒體詳解了司法鑒定過程，稱嫌疑人在案發(fā)前精神異常敏感多疑，才導(dǎo)致以195.2km/h的速度在城市道路上行駛。

量刑估計(jì)三至七年

司法鑒定將直接決定對嫌疑人的量刑輕重。刑事訴訟法專家、南師大法學(xué)院李建明教授表示，即便屬于限制刑事責(zé)任能力，也不能免除肇事司機(jī)的刑事責(zé)任。肇事者王季進(jìn)極可能被以交通肇事罪而不是以危害公共安全罪追究刑事責(zé)任。

李建明教授說，定罪量刑必須用證據(jù)說話，依法進(jìn)行。此前，南京檢察機(jī)關(guān)以交通肇事罪對王季進(jìn)依法批捕，是根據(jù)他超速、闖紅燈造成2死1傷的嚴(yán)重后果等情形來定的。這個(gè)罪名屬于過失犯罪。經(jīng)司法鑒定，王季進(jìn)被認(rèn)定為限制刑事責(zé)任能力，就排除了他在案發(fā)時(shí)存有主觀上的故意，也不能處以量刑更重的罪名——以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪來對他追究刑事責(zé)任了，因?yàn)楹笳邔儆诠室夥缸铩?/p>

交通肇事罪，根據(jù)后果和情節(jié)，通常量刑分為3年以下有期徒刑或拘役，3至7年有期徒刑，以及7年以上有期徒刑這三個(gè)層次。李建明教授認(rèn)為，根據(jù)目前各種要素，以交通肇事罪對王季進(jìn)定罪，他面臨的刑事處罰不會(huì)超過7年，再考慮到他的精神疾病鑒定結(jié)論，會(huì)被減輕處罰，量刑估計(jì)3年到7年之間。

受害人家屬質(zhì)疑鑒定結(jié)果

9月6日晚上8點(diǎn)左右，受害女性死者的丈夫收到了《鑒定意見通知書》。他在當(dāng)天晚上對媒體表示，他并不認(rèn)可這一鑒定結(jié)果，“我想知道鑒定書上關(guān)于作案時(shí)的精神狀態(tài)是如何鑒定出來的？”據(jù)他透露，通知書上并未對鑒定過程做詳細(xì)描述，至于是否會(huì)提出要求重新鑒定的申請，他說將和家人商量后再做進(jìn)一步?jīng)Q定。

被撞毀的馬自達(dá)車主薛某的父親薛先生則稱，自從兒子遇難后，家里一團(tuán)糟，至今仍然無法擺脫悲痛。而有關(guān)的當(dāng)事人處理及賠償一事，至今也沒有任何說法?！耙簿褪盏搅苏厥抡呒覍賶|付的孩子后事處理的費(fèi)用，就一筆5萬元，其它的沒有任何說法?！?/p>

南京交警發(fā)布的司法鑒定結(jié)果，同樣受到公眾的質(zhì)疑。這場慘烈的車禍發(fā)生在6月20日，距今已經(jīng)2個(gè)多月，司法鑒定所是依據(jù)哪些證據(jù)來證明王季進(jìn)在案發(fā)時(shí)的精神狀態(tài)呢？如果王季進(jìn)之前有精神病史，他又是如何拿到駕照的呢？如果拿駕照后患病，為何還能開車上路？

對此，李建明教授說，精神疾病司法鑒定有一套完整、嚴(yán)格而科學(xué)的程序，通常會(huì)結(jié)合當(dāng)事人事發(fā)時(shí)的表現(xiàn)、事發(fā)后的行為以及日常言行舉止等進(jìn)行綜合檢測鑒定。當(dāng)被鑒定的當(dāng)事人在實(shí)施危害行為，比如王季進(jìn)超速闖紅燈過路口時(shí)，他的辨認(rèn)或控制自己行為的能力并未完全喪失，但又因精神疾病的發(fā)作，使得他的辨認(rèn)或控制能力減弱，這樣就可評定為限定刑事責(zé)任能力。

司法鑒定所詳解鑒定過程

南京交警公布的司法鑒定報(bào)告，來自南京腦科醫(yī)院司法鑒定所。昨天下午，該鑒定所工作人員介紹說，他們是在2015年7月3日收到南京市公安局直屬分局委托對犯罪嫌疑人王季進(jìn)“是否患有精神疾病，作案時(shí)是否具有刑事責(zé)任能力”進(jìn)行司法鑒定的。

這位工作人員介紹說，在鑒定程序上，他們嚴(yán)格按照《司法鑒定程序通則》相關(guān)規(guī)定；在實(shí)體內(nèi)容鑒定上，則嚴(yán)格依據(jù)《中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)》（CCMD-3）相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)?！八械蔫b定人員都分別單獨(dú)閱讀了公安機(jī)關(guān)送檢的所有案卷，對被鑒定人進(jìn)行了精神檢查，根據(jù)需要向公安機(jī)關(guān)調(diào)閱了有關(guān)視頻資料，并進(jìn)行了補(bǔ)充調(diào)查、詢問了目擊者?！?/p>

犯罪嫌疑人王季進(jìn)在肇事前后的異常表現(xiàn)，成為司法鑒定的依據(jù)之一。鑒定意見書顯示，王季進(jìn)在審查中交代，“在當(dāng)天10點(diǎn)多的時(shí)候，開車去光華路上的一家加油站加油，在加油站的時(shí)候打了110，感覺有人陷害自己”、“最近感覺手機(jī)里的東西人家都搞得清楚，不知道怎么回事”、“不希望讓別人知道自己固定走哪條路，感覺最近有人跟蹤自己”。

這位工作人員還透露，根據(jù)王季進(jìn)的父親及祖母反映，王季進(jìn)平時(shí)身體較好，但有時(shí)受到刺激，心情不好時(shí)會(huì)發(fā)狂，罵人，說要?dú)⑷耍治鑱砦枞ゴ蛉?，但沒有打過人?！笆畮讱q時(shí)開始有這種現(xiàn)象”，“在村醫(yī)務(wù)室看過，也沒有檢查出病因”。

“依據(jù)《精神障礙者司法鑒定精神檢查規(guī)范》，對被鑒定人進(jìn)行精神檢查發(fā)現(xiàn)，他神志清楚，交流欠佳，半閉雙眼，愛搭不理，數(shù)問不答，時(shí)而點(diǎn)頭，時(shí)而搖頭，期間點(diǎn)頭表示想見家人?！蹦暇┠X科醫(yī)院司法鑒定所鑒定人員介紹說，以195.2km/h的速度在城市道路上行駛，常見于酒駕、毒駕等精神活性物質(zhì)所致精神障礙，但嫌疑人王季進(jìn)平時(shí)不吸煙、不飲酒，目前也無其吸食毒品的任何證據(jù)，故暫不予考慮酒駕、毒駕，所以排除了可能性較高的精神活性物質(zhì)所致精神障礙這一診斷。

南師大法學(xué)院李建明教授也認(rèn)為，從已經(jīng)披露的情況來看，王季進(jìn)開車前曾情緒異常，目擊者說他不斷講“煩死了，煩死了”。事發(fā)后，一個(gè)人跑到橋底下躲起來，被帶到派出所后出現(xiàn)以頭撞墻、撕咬民警等行為，極不配合調(diào)查，警方不得不給他戴上頭盔進(jìn)行約束。這些異常表現(xiàn)，與司法鑒定結(jié)論在一定程度上是可以印證的。